Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 15:36:


Wát een geneuzel weer over wat men méént te vinden.
Vervolgens persoonlijk agren over een persoonlijke associatie bij hén die alleen informatief is over het eigen kukel....

Ik begrijp dat de meesten hier nog steeds niet met camargue-beugels zouden kúnnen rijden

Peter Donck schreef op zondag 6 december 2009, 16:34:


Het is een voorbeeld van parallele evolutie met Babyrousa

Huertecilla schreef op zondag 6 december 2009, 17:03:


Niet luk raak knippen, dat siert je niet ... Slachten is geen show! Ook al zouden je bedoelingen eerlijk en oprecht zijn, je maakt er een over-geromantiseerd drama van, met je gekroel en geknuffel! Mijn mening, hé? Net zo als jij je mening met veel gekleurde bewoordingen geef. Véél wol ...

Wees niet bevreesd, mijn rijstijl is niet zo beroerd als ik soms zelf beweer. Maar je kunt héél groot zijn door zéér klein te blijven, je kwetsbaar op te stellen en geen show te geven. Je valt zo door de mand als later blijkt dat het toch allemaal anders is, hé!
Die camargue-beugeltjes zijn misschien wel een idee voor mijn kleinzoontje van bijna 3. Thxs voor de tip!
Buenas tardes!

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 17:27:


Hihi...

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 17:27:



http://www.youtube.com/watch?v=EKZEzYxN6EU

Whip!

eddy DRUPPEL schreef op zondag 6 december 2009, 17:35:


Dank voor je steun hé!

Anja Seijn schreef op zondag 6 december 2009, 17:45:

PaardNatuurlijk in het kort; situationeel rekbare integriteit.

Zoals Peter het schreef; ís er eens eerste hand ervaring, dan is de perceptie van de vorm weer reden voor persoonlijke aanvallen.

Droom verder. Dát soort dromen zijn inderdaad bedrog.
Succes met de keuzes voor de schappen in de supermarkt.

Was weer onaangenaam verpozen.

Huertecilla schreef op zondag 6 december 2009, 17:11:


het verschrikkelijke tandzwijn
het doetje uit de zoo

Piet schreef op zondag 6 december 2009, 11:06:


Vandaar dat ik niet meer zelf slachtvee groot breng, ik kon het niet laten ze wel een naam te geven. (watje, dat ik ben )


Nils en Olly

muiske89 schreef op zaterdag 5 december 2009, 9:39:


Als jij die horens "zonder wapen" vind, wanneer vind jij dan dat ze gewapend zijn


Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 6 december 2009, 17:35:

eddy DRUPPEL schreef op zondag 6 december 2009, 17:35:

Cindy Helms schreef op zondag 6 december 2009, 19:59:


Ik weet van niets .... maar ben weer helemaal klaar voor a.s. woensdag Duel!

Piet schreef op zondag 6 december 2009, 11:06:


Ah, het is beter om dieren anoniem te houden, dan mag je ze wél slachten. Voor het dier maakt het geen verschil, hoor!

Ik kan er eigenlijk alleen maar respect voor hebben dat Peter zijn dieren zo goed mogelijk houdt, zorgt voor een gelukkig leven en zelfs het laatste stukje oefent zodat er geen stress zal zijn als het laatste shot komt.

Dat Peter het hier opschrijft vind ik ook prima want het laat zien hoe het ook kan. Het is naar mijn mening een goed voorbeeld. Wellicht dat er mensen zijn die denken dat t eigenlijk zo gek nog niet is en die ook inzien dat het vele, vele malen eerlijker en beter dan een anoniem ongelukkig stukje vlees oppeuzelen waar jijzelf dan wel een minder slecht gevoel bij hebt alleen maar omdat je er niet bij was toen het leefde en geslacht werd.

Voor MIJ moet een dier niet dood, ik wil mijn hele leven met dieren leven en ik heb geen vlees nodig en blijf liever vegetarisch maar als je dan wél vlees eet, dan is Peters manier erg oké vind ik.