Karin schreef op vrijdag, 26 november 2004, 16:53:


Ik begrijp dit mailtje niet helemaal. Hoe wil jij je paard ruwe vezels voeren zonder dat er wat in zit?
Als je hooi bedoelt: Ja, daar zit wel degelijk alles in en/of het wordt door het paard of de darmflora gemaakt. Zie ook het artikel op de website.

Er zijn ook mensen 'in het wild' die geroosterde sprinkhanen eten, maar het is niet zo dat als je die niet eet dat je dan wat tekort komt. Wilde paarden eten ook andere dingen, maar het is niet zo dat paarden iets tekort komen als ze datgene niet eten.

Als je hooi voert plus een mineralenblok ter beschikking hebt dan heb je een complete voeding.

Gek genoeg maken de meeste mensen zich zorgen dat een paard iets tekort komt, maar het gevaar is eerder dat het paard ergens teveel van krijgt. Ook veel vitaminen en mineralen zijn giftig als je er teveel van krijgt. Eiwitten, fructaan, etc. zijn ook niet goed in hogere hoeveelheden.

Groeten,
Frans

Ik bedoel niet hooi in het algemeen, maar slecht hooi, te weinig hooi enz enz.
Wij mensen hebben de verplichting goede voeding aan te bieden. Goed hooi, een goed mineralenblok en eventuele verdere aanvulling indien nodig. Maar wat is goed hooi.
Ik bedoel, jij zegt dat paarden veel vitamines zelf aanmaken. Kunnen ze dat ook als het aangeboden voer minder is.

Er zijn veel mensen die hooi van mindere kwaliteit voeren (bv ouder hooi) omdat de paarden dik worden van "de lucht". Kunnen zulke paarden dan wel die vitamines maken.


Tja, is eringestopt he. Leer je ook niet zomaar af. Maar ik maak me er nu niet direct zorgen over. Ik vraag me dus alleen bovenstaande af.
Wat heeft het paard als basis nodig om die vitamines te maken. En zeg nou niet goed hooi, want dat snap ik wel maar is me te realatief. Maakt ie het van koolhydraten of whatever en zit dat ook in slechtere kwaliteit hooi of bv voerstro?

Groetjes Karin

Frans Veldman schreef op vrijdag, 26 november 2004, 17:40:


Petra en ik zijn de mineralenstenen aan het vergelijken, Isabel en Egon helpen ook erbij met de brieven en vertalingen.
Er zijn echt grote verschillen in de merken van de stenen, en helaas schrijven fabrikanten niet alles op de wikkels. Inmiddels hebben we al iets van 14 stenen vergeleken, helaas nog niet de complete info. Wat er in de ene steen bijvoorbeeld wel zit aan mineraal ontbreekt in de andere steen, of juist veel meer van een bepaald mineraal. Zo simpel lijkt het me dus niet dat " gewoon een steen" voldoende is.
Als het onderzoek af is stellen we het ook graag gratis aan iedereen beschikbaar. Maar dan nog heb je de vraag, welk mineraal wel, en wel mineraal niet. Van eczeem schijnt er bijvoorbeeld ergens aangetoond te zijn dat er tekorten in de mineraalhuishouding zijn, even snel uit hoofd, ik meen zink en selenium, wat een teveel aan zink en selenium doet weet ik dus weer niet. Eigenlijk zou het echt wetenschappelijk onderzocht moeten worden wat er op treedt bij tekorten, en bij teveel.

groeten Esther

Frans Veldman schreef op vrijdag, 26 november 2004, 17:40:

Is dat wel altijd zo?

Ik denk dat dit heel erg afhankelijk is van de kwaliteit hooi die je koopt; welke grassoorten erin zitten, wanneer het is gehooid, hoelang het op het land heeft gelegen, of het nog regen over zich heeft gehad na het maaien, of het van bemeste of onbemeste grond is gekomen, enz. enz.

De ene partij hooi is de andere niet.

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op vrijdag, 26 november 2004, 19:12:

Volgens mij stond er in het artikel over die Atypische Myopathie dat dit veroorzaakt kon worden door een teveel aan selenium in de bodem?
Dus tja, lijkt me een teveel van dat spul niet goed. Maar is maar mijn gedachtengang hoor .

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 26 november 2004, 19:22:


Er stond: In België manifesteerde de ziekte zich bij paarden die graasden op weides waar de bodem een *hoog gehalte aan selenium* heeft. Maar niet dat het MA daardoor veroorzaakt werd..