Elzaliene Proost schreef op dinsdag, 23 november 2004, 12:08:


Tja, als het te dol wordt is er natuurlijk ook nog de Dierenbescherming..
maar, binnen het kader wat jij bedoelt, kun je maar één ding doen: volhouden, blijven praten, oplossingen zoeken, vragen stellen!Als je maar vaak genoeg erop blijft wijzen ( op een vriendelijke manier!!) dat het anders kan of dat een paard/pony bepaalde behoeftes heeft, dan moet iemand wel totaal bot zijn, wil er niet iets van doordringen of blijven hangen. En zet ze 's achter de computer om de PN-site te lezen!!!!

Als ze bang zijn voor blessures met andere paarden op de wei, dan is er een simpele oplossing: draadje ertussen spannen zodat de paarden geen direkt kontakt kunnen hebben. Peesbeschermers, pijpkousen of bandages omdoen.. Kunnen ze toch lekker buitenlopen!
En ze erop wijzen dat het meestal wel meevalt - als ze genoeg ruimte hebben en uit elkaars vaarwater kunnen blijven valt het met het schoppen en slaan meestal mee!

Dus, met het 'goede doel' voor ogen: GEEF NOOIT OP!!!

Groet, Marianne

Det nye lovforslaget går på at hester skal være ute minimum x timer i døgnet og også arealet som hver hest minimun skal ha.
Det vil også komme (samme som bønder har i dag) at hester skal ha sommerferie minimum 4 uker hvor de skal være ute.
Der er og noe om dekken forbud i dette lovforslaget ,men dette vil komme etter hvert.
Denne lov vil ha virkning i hele eu området

Ik vond dit.
Dat is volgens de schrijver het voorstel dat op tafel ligt bij de EU. :
Paarden moeten elke dag een X aantal uren buiten en de minimum ruimte per paard zal vastgesteld worden.
En net als nu bij de koeien , krijgen paarden recht op 4 weken vakantie....waarbij ze buiten horen te zijn.
Er komt ook niet iets over een deken verbod (dekken? in het woordenboek staat als vertaling:paardendek), maar dat komt nog.
En deze wet zal voor de hele EU geldig worden.

Karin schreef op dinsdag, 23 november 2004, 9:49:


Och, lijkt me niet minder sterk dan dat er ook nu allerlei uitzonderingsclausules zijn voor topsportpaarden (vermits die tak van topsport belangrijk genoeg gevonden wordt).


Correct.


Dat heb je denk ik heel goed berekend
Ook niet zo erg afgedwaald denk ik; veranderingen komen wrsch. voort uit economische motieven, niet vanuit welzijnsbelangen. Of die dwingend worden opgelegd???
De "hobbydierhouders" met een schaapje, geitje, varken of koe kregen ook de hele bio-industriele ambtelijke molen over zich heen (en nog!).... Hoezo ontmoedigingsbeleid?!
En ook nu met de chipperij zie je dat het gros van de dierhouders het eigenlijk een zorg zal zijn.

Groeten, Egon

jo schreef op dinsdag, 23 november 2004, 13:17:


Ha!
En het heeft nog kans ook om te worden geaccepteerd, lang leven de EU, ze hebben al meer goede milieu wetten gemaakt, nu maar hopen dat nl. het ook echt snel gaat invoerene en niet wacht tot ze worden gedwongen.
Jolijn

Ik had ook een voldoende


Ik snap je niet helemaal maar brengt me wel op het volgende.
Zou het erg zijn als bv groepshuisvesting in manegebedrijven ontstaan uit economisch oogpunt ipv welzijnsoogpunt. Het effect voor het paard is hetzelfde.

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag, 23 november 2004, 11:50:


bwahahahaha
Alleen de IFIJP-ijslanders zijn ponies hoor en al 11 jaar zo aangegeven!
NSIJP-ijscoos zijn paarden geworden - eigen schuld dikke bult

Maar hoe dit ambtelijk nu echt in elkaar zit, en vooral waar die wetten en regelingen te vinden zijn, is mij ook volkomen duister. Weet jij dat?
Van verschillende mensen heb ik uit praktijk heel uiteenlopende verslagen gehoord, vooral afhankelijk van hoe de pet van de plaatselijke overheid staat, ook m.b.t. binnen - versus buiten de bebouwde kom.

Groetjes, Egon