Anja Seijn schreef op vrijdag 11 september 2009, 8:50:
> Kindje wat altijd op verkeerde schoentjes heeft leren lopen
Je mag dat verkeerde wel weglaten:
"Kindje wat altijd op schoentjes heeft leren lopen"
> én gelopen, heeft grotere kans op
> voetproblemen (én natuurlijk hoger in het lijf, de rug
> bijvoorbeeld)? Het lijkt mij namelijk zo hartstikke logisch:
> genetisch materiaal + leefomstandigheden = kwaliteit van de
> hoeven. Ik zIe het ook hier. De één heeft prachtige sterke
> hoeven en de ander heeft de neiging tot brokkels. De hoeven van
> het ene paard groeien ook ietwat sneller dan het andere paard.
> Leefomstandigheden zijn voor alle paarden bij mij hetzelfde.
> Ligt de oorzaak dan niet in waarmee ze geboren zijn?
Een Zuid Afrikaans onderzoek naar de kwaliteit van mensen voeten
gaf als uitkomst dat de Zoeloes (die blootsvoets liepen) veel betere voeten hadden dan de van oorsprong westerse schoendragende blanken. Nog betere voeten hadden de voorouders van die Zoeloes, te zien aan hun beenderen. Of dit iets zegt over de invloed van genetica, is niet duidelijk. Die voorouders kunnen ook meer beweging gehad hebben over gevarieerder terrein. Wel is het zo dat een jeugd op schoenen nooit meer die kwaliteit voeten bereikt als leeftijdgenoten die op blote voeten opgegroeid zijn. Dat blijkt telkens weer als westerlingen die soms al 30 jaar blootsvoets zijn op vakantie gaan naar wereld delen waar ze nog blootsvoets zijn.
Groet, Michiel
Warboel
