Peter Donck schreef op vrijdag 11 september 2009, 7:48:


Misschien een hele domme opmerking, maar dan wil ik daar gelijk patent opvragen ... Kan ik het niet een beetje vergelijken met kindervoetjes? Kindje wat altijd op verkeerde schoentjes heeft leren lopen én gelopen, heeft grotere kans op voetproblemen (én natuurlijk hoger in het lijf, de rug bijvoorbeeld)? Het lijkt mij namelijk zo hartstikke logisch: genetisch materiaal + leefomstandigheden = kwaliteit van de hoeven. Ik zIe het ook hier. De één heeft prachtige sterke hoeven en de ander heeft de neiging tot brokkels. De hoeven van het ene paard groeien ook ietwat sneller dan het andere paard. Leefomstandigheden zijn voor alle paarden bij mij hetzelfde. Ligt de oorzaak dan niet in waarmee ze geboren zijn?

Anja Seijn schreef op donderdag 10 september 2009, 23:13:


Het basismateriaal (de genen) zal waarschijnlijk goed geweest zijn.
Worden deze paarden nu weer goed verzorgd, zoals jij nu doet, zal de hoef weer normaal uitgroeien en dus van beton worden.
Het paard heeft/krijgt de hoeven zoals de ondergrond en verzorging is.
Grofweg: natte weilanden: zachte (gevoelige?)voeten die snel slijten.
Harde stenige ondergronden: betonnen voeten.

En natuurlijk alles wat daartussen ligt. Als ze goed op vlak asfalt/beton kunnen lopen wil dat nog niet zeggen dat ze ook op stenige ondergronden vol keitjes goed gaan. Ook daar staat weer een gewenningsperiode tegenover.
Dat was hier duidelijk te merken.

Anja Seijn schreef op vrijdag 11 september 2009, 8:50:


Tuurlijk is genetisch materiaal belangrijk.
Als je een veulen al over het harde laat lopen zul je veel betere voeten ontwikkelen dan een veulen wat altijd in een weiland, dus zachte ondergrond, loopt.
Ik denk ook dat daar de juiste basis al ligt.

Anja Seijn schreef op vrijdag 11 september 2009, 8:50:


Je mag dat verkeerde wel weglaten:
"Kindje wat altijd op schoentjes heeft leren lopen"


Een Zuid Afrikaans onderzoek naar de kwaliteit van mensen voeten
gaf als uitkomst dat de Zoeloes (die blootsvoets liepen) veel betere voeten hadden dan de van oorsprong westerse schoendragende blanken. Nog betere voeten hadden de voorouders van die Zoeloes, te zien aan hun beenderen. Of dit iets zegt over de invloed van genetica, is niet duidelijk. Die voorouders kunnen ook meer beweging gehad hebben over gevarieerder terrein. Wel is het zo dat een jeugd op schoenen nooit meer die kwaliteit voeten bereikt als leeftijdgenoten die op blote voeten opgegroeid zijn. Dat blijkt telkens weer als westerlingen die soms al 30 jaar blootsvoets zijn op vakantie gaan naar wereld delen waar ze nog blootsvoets zijn.

Groet, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 11 september 2009, 14:59:


Ik heb een tijdje geleden ook op de radio gehoord dat ze een gelijkaardig onderzoek gevoerd hebben in India. Een deel van de mensen loopt nog blootvoets, de anderen niet meer. Bleek ook dat de blote voeters betere voeten hadden (en ook minder andere klachten), dan die met schoenen. En in dit onderzoek waren er geen rasverschillen, dus de genetica is dan toch dezelfde.