Beste allemaal,

of je nu voor of tegen chippen bent: per 1 januari 2004 is het paardenpaspoort EN het chippen VERPLICHT! Dat geldt voor alle paardachtigen, of het nu een hobby-dier is of een wedstrijpaard - maakt niet uit. Voor het chippen is een voorlopige overgangsregeling maar medio 2004 moeten ze allemaal aan de chip zijn en een paspoort hebben.

Concreet gezegd: als je nu met je paard, pony of ezel de openbare weg opgaat met een trailer en je wordt aangehouden, dan behoor je een paspoort en chipbewijs te hebben. Hetzelfde geldt geloof ik ook als je door de sterke arm aangehouden wordt bij een bosritje.
Zoniet, dan riskeer je een boete.
Aan wedstrijden meedoen kan al helemaal niet meer en, daar hebben jullie vast nog niet aan gedacht, je paard kan ook niet meer ter slacht aangeboden worden. Het dier gaat dan naar de destructie.

Uitgebreide informatie staat op het agronet, Produktschap voor vee enz.

Groet, Marianne

Marianne schreef op dinsdag, 17 februari 2004, 23:51:

Hoi,
Nee dit is NIET waar. Er is nog helemaal niets verplicht. Sterker nog, er is zelfs een kans dat het helemaal niet verplicht gaat worden. Er ligt een voorstel bij het europees parlement voor het chippen. Dit wordt pas op 1 april a.s. goedgekeurd, of dus afgekeurd. Ze gaan uit van het eerste. Als dat zo is, dan wil men het chippen dus verplicht gaan stellen, maar dan nog is het voor hobby-dieren pas per 1 januari 2007 !! verplicht.

En je hoeft niet te zeggen dat het niet zo is, want het is wel zo. Ik heb zelf met het ministerie van productie van vlees en eieren (PVE) en die vertelden mij dit. Voor wedstrijdpaarden geldt de chip al, maar dat is in Nederland geldig. Voor stamboekpaarden geldt per 1 jan. 2006 de verplichting. Het duurt dus nog even.

Het paspoort heb je wel al nodig, maar dat kun je zonder chip of zonder DNA aanvragen (volgens PVE).

Echter, toen ik dat ging doen bij mijn stamboek (shetlander) bleek dat deze organisatie alleen maar paspoort met chip aflevert. Geen chip, geen paspoort. Paspoort moet je hebben, dus geen keus.
Belachelijk ... ja ergens wel, maar omdat de shetten tot op heden werden getatoeerd en ze daar vanaf wilden, werd besloten tot chippen over te gaan. Alle nieuwe pony's dit jaar krijgen er dus al eentje. Alle "oude" waar het paspoort wordt aangevraagd, worden dus ook gechipt. Misschien is dit ook aan te vechten, zou kunnen, maar ik heb de onze laten chippen. De buren doen helemaal niets .. geen paspoort, geen chip. Gaan toch nog weg met die pony's.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op dinsdag, 17 februari 2004, 23:51:

Ingrid schrijft:


Ik neem aan dat je bedoelde dat chippen nog niet verplicht is? Maar Ingrid, ik schreef toch ook in mijn mailtje dat er voor het chippen een overgangsregeling is?


Nou nou! :))

Ter zake: Mijn advies was aan iedereen om de regels na te lezen op de site van de PVE ( je bent niet de enige die er een telefoontje aan waagt hoor om nadere info te krijgen :)) ) en daar vind je o.a. de volgende informatie voor de houders van hobbydieren:

Overgangsregeling identificatie en registratie paardachtigen 2004:

Paarden voor hobby en recreatie (niet ingeschreven bij stamboek of sportorganisatie):
Per 1-1-2004:
- Bij vervoer in trailer of veewagen over de openbare weg, moet een paspoort aanwezig zijn
- -ieder veulen dat geboren wordt moet binnen 7 maanden een uniform paspoort en een chip *) krijgen en de merrie ook als het nog geen paspoort of chip *) heeft
- ieder paard dat behandeld wordt met medicijnen waardoor de bestemming voor menselijke consumptie niet meer is toegestaan, moet een paspoort en een
- chip *) krijgen.
Per 1-1-2005:
- Paarden moeten als ze bestemd zijn voor de slacht een paspoort en een chip hebben
- Paarden moeten als ze bestemd zijn voor de export een paspoort en een chip hebben
Per 1-1-2006
- alle paarden die in Nederland gehouden en vervoerd worden moeten een paspoort en een chip hebben

*) De verplichtingen met betrekking tot de chip worden op een nader te bepalen datum in 2004 van kracht.

Voor paarden die wél ingeschreven zijn bij stamboek of sportorganisatie gelden dezelfde regels, aangevuld met:

Per 1-1-2005:
- Paarden moeten een paspoort en chip hebben om ze te mogen houden en te vervoeren
- Paarden moeten om deel te nemen aan keuringen of wedstrijden een paspoort en chip hebben.

Tot zover de info van het PVE.

Ingrid, het is niet mijn bedoeling om te ‘schoolmeesteren’ of je terecht te wijzen maar ik kan van die regels niets anders maken! Dus als je schrijft: Voor stamboekpaarden geldt per 1 jan. 2006 de verplichting… dan is dat op basis van bovenstaande info van het PVE niet juist en … maar dan nog is het voor hobby-dieren pas per 1 januari 2007 !! verplicht klopt ook niet..
Ik heb overigens wel even nagevraagd bij het PVE of men inmiddels aan het schema iets bijgesteld had maar daar was het jaartal 2007 NIET bekend.

Met vriendelijke groet, Marianne

Hoi Marianne,

Ik val je niet aan hoor; zo was het niet bedoeld. Maar je gaf in eerste instantie aan dat de overgangsregeling halverwege dit jaar van kracht zou gaan. En dat is niet zo. Nu geef je inderdaad ook zelf aan dat het tot 2006 kan. Ik heb zojuist nog wel even gekeken, want ik wist toch zeker dat ik 2007 had zien staan en ik hou er niet van onjuiste informatie door te geven. Ik kwam als eerste het overzicht tegen dat jij aangaf. Dat staat er duidelijk vemreld ja, maar als je verder zoekt bij het eerste blokje: verordening van enz. op diezelfde site kom je een bestand tegen van 23 pagina's en op pagina 9 lees je dan dat voor paarden die geboren zijn voordat deze regelgeving van kracht was (dus voor 1 april 2004), de chipverplichting pas geldt per 1 januari 2007 !!!
Of ik begrijp het helemaal verkeerd, dan mijn excuus.

Als het eenmaal zover is dan zouden ze ook met duidelijkere informatie naar buiten komen (zegt men), want laten we eerlijk zijn; echt heel erg helder zijn ze kennelijk niet, anders waren er niet zoveel misverstanden.

Groetjes,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 18 februari 2004, 14:04:

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 18 februari 2004, 16:48:

Ingrid schreef:

>>>Maar je gaf in eerste instantie aan dat de overgangsregeling halverwege dit jaar >>> van kracht zou gaan. En dat is niet zo.

Om begrips-verwarring te voorkomen: De Verordening dat het paard een paspoort of chip moet hebben, is ingegaan per 1-1.2004.
Maar, omdat er nog geen definitief (Europees) besluit genomen is over het chippen, is er een overgangsregeling die geldt tot medio 2004.
Wordt er dus in April 2004 besloten dat we allemaal aan de chip moeten, dan vervalt de overgangsregeling en komt dat *) in de oorspronkelijke tekst van het schema vast te vervallen!


Ik ben het ook maar even gaan lezen en.. Inderdaad – lekker verwarrend! Het lijkt ook wel in tegenstelling met hun eerdere bepalingen te zijn!

Hoe het ook zij, ik denk dat we – of we nu een stamboek- , sport- of hobby-paard hebben, we de toekomstige berichten goed in de gaten moeten houden want de consequenties liegen er niet om! Berisping, uitsluiting, boetes..het wordt er niet leuker op. Misschien moeten we allemaal maar aan de cavia’s gaan, al vrees ik dat Den Haag dan ook wel weer snel met een wetje zal komen!

Zullen we het maar weer eens over iets leuks gaan hebben!? )

Groet, M.

Marianne schreef op woensdag, 18 februari 2004, 18:01:

Ja geweldig he al die regels en "tegen"regels. Geen wonder dat wij als eenvoudige lieden er niet uit komen .
Ja of de cavia-pest. Ze zullen wel denken in Den Haag dat er in die paardensector bij al die "rijke" lieden wel wat te halen valt. Mestbelasting, vervoersaanslagen of weet ik veel wat.


Ja graag. Wat zullen we verzinnen?

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 18 februari 2004, 20:30:


Hoi Ingrid, ik wil nog graag even door ouwenelen over het chippen.Wat ze ons in Den Haag willen wijsmaken slaat volgens mij helemaal nergens op.
Het chippen zou in eerste instantie van belang zijn in verband met de keuze gaat je paard uiteindelijk naar de slacht of naar de destructie. Dat moet vermeld staan in het paspoort en afhankelijk van jouw keuze mag een dierenarts bij calamiteiten bepaalde medicatie wel of niet gebruiken. Is jouw keuze bijv. naar de slacht dan blijft er nog maar weinig geschikte medicatie over. Maarrr... nu komt het, ze hebben daar in Den Haag nog niet nagedacht over wormspuiten. Want de meeste wormspuiten en zeker die tegen horzellarven hebben op hun bijsluiter staan:behandelde paarden wachttijd vlees 20 dagen. Ikke kan heel stom zijn maar volgens mij houd dat in dat er minimaal 20 dagen tussen het toedienen van de spuit en het slachten moet zitten. Dan kan je nog zo'n mooi paspoort en chippie hebben, maar hoe willen ze dit gaan oplossen? Alle spuiten uit de handel en nog alleen via dierenarts verkrijgbaar of zo? (hopelijk lezen ze deze site in Den Haag niet, stel dat ik ze ook nog 's op een idee breng) En als je paard zijn been zodanig gebroken heeft dat de situatie hopeloos is en jij hebt hem nou net daags tevoren ontwormd. Wat dan? "Helaas mevrouw uw paard moet volgens paspoort geslacht worden en moet nog 19 dagen wachten in verband met wachttijd vlees." Ik zie het nu natuurlijk erg zwart wit maar de regels vragen om bizarre toestanden.
Sorry mensen dit was even niet zo'n leuk voorbeeld maar het moest me toch nog even van mijn hart.
Groetjes Henny

henny wittenaar schreef op donderdag, 19 februari 2004, 0:06:

Hoi Henny,
Ik heb begrepen dat het zo niet gaat in de praktijk. Je kan nl. de keuze veranderen van slacht naar geen-slacht.
Als je slacht kiest, dan ben je verplicht alle ! medicijnen aan te tekenen, dus ook die wormkuren. Komt hij dan binnen die periode te overlijden, dan zien ze dat hij net "medicijnen" heeft gehad, en dus gaat hij toch niet naar de slacht. Dat is juist waarom ze dat paspoort willen, zodat ze ook weten wat het dier binnen heeft gekregen. Nu weten ze het totaal niet. Want ik denk dat er ook nu wel paarden naar de slacht gaan die eigenlijk "niet mogen".
Vandaar ook dat als je kiest voor slacht, je dan zo hele papierwinkel en registratie gebeuren en "gratis" bijkrijgt.

Ik kies overigens voor geen-slacht. Echter heb ik vernomen dat ze dan na hun dood naar de lijmfabriek gaan ... wil ik ook niet eigenlijk

Groeten,
Ingrid

Hallo Ingrid,

Ik heb jullie verhaal zo'n beetje gevolgd.... wat een gedoe zeg!!
Al met al die laatste alinia zegt mij het meest. Een paard is (voor mij in ieder geval) een 'huis'dier. En dan is de mogelijkheid tot inslapen op de stal waar hij staat onder je eigen toezicht toch het laatste wat je voor zo'n dier kunt doen. En dat van de lijmfabriek... tja... (het 'cremeren' van dieren vind ik persoonlijk een beetje ver gaan maar tegenwoordig kan alles)

Groetjes,
Leonie

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 19 februari 2004, 7:38:


Hoi Ingrid, Nou dat is tenminste nog iets dat je kunt veranderen van slacht naar geen slacht. Maar ik geloof nooit dat iedereen verplicht of niet keurig gaat noteren in het paspoort wanneer en wat hij als ontwormingsmiddel heeft gebruikt. Ik kies ook voor geen slacht. Afgelopen najaar heb ik 2 Fjorden tegelijk moeten laten inslapen. De ene kreeg met 16 jaar een ernstige hersenbloeding en de ander had al jaren de ziekte van Cushing en ging heel hard achteruit. Zij is 23 jaar geworden. Het was moeder en zoon en ze hadden een hele hechte band. Dus hebben we besloten om ze samen te laten gaan. Nadat de dierenarts ze hier op het erf heeft laten inslapen, zijn ze opgehaald door een destructiebedrijf. Ik heb vooraf geinformeerd hoe dat zou gaan. Nou zo'n wagen haalt van een aantal adressen de dieren op en dat kan van alles zijn, koeien kippen enz. en daarna wordt dan de inhoud van zo'n wagen in een keer verbrand. Dus eigenlijk gecremeerd. Wat ze daarna met de as doen weet ik niet maar het gaat niet weer in de dierenvoeding is mij verteld. Inderdaad, lijm of beendermeel???
Groetjes Henny

henny wittenaar schreef op donderdag, 19 februari 2004, 9:30:

ministerie van productie van vlees vee en eieren bestaat niet, pve is productschap vlees vee en eieren, maar dat is niet zo erg.
Ik weet niet wie jij gesproken hebt en of het verhaal jou helemaal duidenlijk is, het wetvoorstel voor de chip is gemaakt en wacht op goedkeuring van de eu, hoogst waarschijnlijk (99% zeker) keurt deze dit voorstel goed, en dan zou de verplichting gelden van af 1 april DIT JAAR, maar er wordt dan wel voor een overgangs fase gezorgt!

meer info hierover op www.natuurlijk-ruiterschap.nl

klaas.feuth schreef op zaterdag, 21 februari 2004, 17:54:
Hallo,
Ja het verhaal was mij wel duidelijk. En ja als het goedgekeurd wordt is het inderdaad per 1 april DIT jaar, maar ALLEEN voor paarden GEBOREN in dit jaar. Ik geloof dat wij hier allemaal paarden hebben die al geboren zijn, dus bij ons hier op deze lijst gaat dus de overgangsregeling in. Daar kijk ik dan naar en dan is het pas daadwerkelijk verplicht op veel langere termijn.

Moest ik nog even kwijt. Groeten,
Ingrid