henny wittenaar schreef op donderdag, 19 februari 2004, 0:06:

Hoi Henny,
Ik heb begrepen dat het zo niet gaat in de praktijk. Je kan nl. de keuze veranderen van slacht naar geen-slacht.
Als je slacht kiest, dan ben je verplicht alle ! medicijnen aan te tekenen, dus ook die wormkuren. Komt hij dan binnen die periode te overlijden, dan zien ze dat hij net "medicijnen" heeft gehad, en dus gaat hij toch niet naar de slacht. Dat is juist waarom ze dat paspoort willen, zodat ze ook weten wat het dier binnen heeft gekregen. Nu weten ze het totaal niet. Want ik denk dat er ook nu wel paarden naar de slacht gaan die eigenlijk "niet mogen".
Vandaar ook dat als je kiest voor slacht, je dan zo hele papierwinkel en registratie gebeuren en "gratis" bijkrijgt.

Ik kies overigens voor geen-slacht. Echter heb ik vernomen dat ze dan na hun dood naar de lijmfabriek gaan ... wil ik ook niet eigenlijk

Groeten,
Ingrid

Hallo Ingrid,

Ik heb jullie verhaal zo'n beetje gevolgd.... wat een gedoe zeg!!
Al met al die laatste alinia zegt mij het meest. Een paard is (voor mij in ieder geval) een 'huis'dier. En dan is de mogelijkheid tot inslapen op de stal waar hij staat onder je eigen toezicht toch het laatste wat je voor zo'n dier kunt doen. En dat van de lijmfabriek... tja... (het 'cremeren' van dieren vind ik persoonlijk een beetje ver gaan maar tegenwoordig kan alles)

Groetjes,
Leonie

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 19 februari 2004, 7:38:


Hoi Ingrid, Nou dat is tenminste nog iets dat je kunt veranderen van slacht naar geen slacht. Maar ik geloof nooit dat iedereen verplicht of niet keurig gaat noteren in het paspoort wanneer en wat hij als ontwormingsmiddel heeft gebruikt. Ik kies ook voor geen slacht. Afgelopen najaar heb ik 2 Fjorden tegelijk moeten laten inslapen. De ene kreeg met 16 jaar een ernstige hersenbloeding en de ander had al jaren de ziekte van Cushing en ging heel hard achteruit. Zij is 23 jaar geworden. Het was moeder en zoon en ze hadden een hele hechte band. Dus hebben we besloten om ze samen te laten gaan. Nadat de dierenarts ze hier op het erf heeft laten inslapen, zijn ze opgehaald door een destructiebedrijf. Ik heb vooraf geinformeerd hoe dat zou gaan. Nou zo'n wagen haalt van een aantal adressen de dieren op en dat kan van alles zijn, koeien kippen enz. en daarna wordt dan de inhoud van zo'n wagen in een keer verbrand. Dus eigenlijk gecremeerd. Wat ze daarna met de as doen weet ik niet maar het gaat niet weer in de dierenvoeding is mij verteld. Inderdaad, lijm of beendermeel???
Groetjes Henny

henny wittenaar schreef op donderdag, 19 februari 2004, 9:30:

ministerie van productie van vlees vee en eieren bestaat niet, pve is productschap vlees vee en eieren, maar dat is niet zo erg.
Ik weet niet wie jij gesproken hebt en of het verhaal jou helemaal duidenlijk is, het wetvoorstel voor de chip is gemaakt en wacht op goedkeuring van de eu, hoogst waarschijnlijk (99% zeker) keurt deze dit voorstel goed, en dan zou de verplichting gelden van af 1 april DIT JAAR, maar er wordt dan wel voor een overgangs fase gezorgt!

meer info hierover op www.natuurlijk-ruiterschap.nl

klaas.feuth schreef op zaterdag, 21 februari 2004, 17:54:
Hallo,
Ja het verhaal was mij wel duidelijk. En ja als het goedgekeurd wordt is het inderdaad per 1 april DIT jaar, maar ALLEEN voor paarden GEBOREN in dit jaar. Ik geloof dat wij hier allemaal paarden hebben die al geboren zijn, dus bij ons hier op deze lijst gaat dus de overgangsregeling in. Daar kijk ik dan naar en dan is het pas daadwerkelijk verplicht op veel langere termijn.

Moest ik nog even kwijt. Groeten,
Ingrid