Anja Seijn schreef op dinsdag 7 oktober 2008, 22:37:
> En o ja, Michiel, ik bedoelde het niet kattig of zo hoor, maar
> ik schrok echt van het tandpasta verhaal, mij werd het
> expliciet afgeraden vanwege de bijtende werking veroorzaakt
> door toevoegingen zoals mint en fluoride. Wat de uitdrogende
> factor in tandpasta is, is krijt, daardoor komt het dat
> tandpasta "werkt". Maar volgens mijn bescheiden mening is het
> een lapmiddel en moet je bij mok goed laten onderzoeken of het
> door vocht of parasieten komt.
Door de kritiek hier op het gebruik van tandpasta bij mok, ben ik het nog wat verder gaan onderzoeken. Kijk dat is het voordeel van tegengas. De uitkomsten van dat onderzoek maakt me niets uit, als het een lapmiddel is, dan mag de hele wereld dat weten.
Ik ben naar bokt gegaan naar het centraal toppic over mok. Honderden berichten over tandpasta in de loop van jaren. De reacties zijn grofweg te onderscheiden in 3 soorten, trek je eigen conclusie:
1
Tientallen Mensen die het gebruikt hebben zijn doorgaans enthousiast, ook als ze al anderen middelen zonder resultaat gebruikt hebben. Of de mok nu droog was of nat, kleine of grote plekken behandelen, is allemaal niet van invloed op het resultaat. Niemand maakt melding dat tandpasta pijn zou geven tijdens de behandeling.
2
Mensen die er voor waarschuwen hebben het nooit gebruikt en waarschuwen vooral voor de pijn die het zou doen. Ik heb geen praktijk argumenten kunnen vinden die afkeuring ondersteunen. Zoals: Het heeft totaal niet geholpen, of het werd er erger door, na lang gebruik ben ik maar wat anders gaan proberen.
3
Een aantal mensen sommen een lijst op van middelen die bij hun niet gewerkt hebben, en bij een paar staat daar ook tandpasta tussen.
Wat het bij Luna gaat worden, dat is nog afwachten.
Ik heb nog uierzalf staan met daar druppels theetree doorheen gemengd, dat lijkt me ook goed als de mok straks bijna weg is.
Overigens vanmiddag komt de tandarts, ik ga daarvoor eerst
clickeren met rustig zijn als ik aan en in haar mond zit.
Groet, Michiel