Collane schreef op woensdag 8 oktober 2008, 11:51:


Hier krijg ik steigerneigingen van... maar misschien wil je het beter uitleggen zodat ook ik het begrijp.
Volgens mij is iets meetbaar of niet meetbaar. Als iets meetbaar is hoef je daar geen holistisch dierenarts voor te zijn. Waarom zou een slechte bouwvakker het in principe niet kunnen meten?

amar schreef op dinsdag 7 oktober 2008, 22:46:


Ha,ha,de eerste zadeldekjes die wij vroeger kregen waren van schapenwol!
Ook onder je kontje kreeg je schapenwollen zitje met elastiek als dat pijnlijk was.
De trailerbeschermers waren ook gevuld met schapenwol en de paardendekens hadden op de schoft een heus stuk schapenwol zodat de schoft niet openschuurde.
Vroeger....daar kunnen we nog wat van leren.

Groet Conny

e m kraak schreef op woensdag 8 oktober 2008, 12:10:


Wat verbaast me dat toch niet dat jij er steigerneigingen van krijgt
http://www.stehd.nl/html/nl/opleiding_lecher.htm. Meer heb ik je niet te bieden.
Dat er sceptische mensen zijn is me ook duidelijk, is prima, ieder z'n ding. Ik heb bij mijn dieren gezien dat het een goede methode is en heb het ook zelf aan den lijve ondervonden.

Een slechte bouwvakker zou het in principe vast ook wel kunnen meten als hij/zij ergens een cursus heeft gedaan. Maar mijn voorkeur gaat echter uit naar een holistische dierenarts i.p.v een slechte bouwvakker. Een gewone dierenarts dus, die het holistische erbij gepakt heeft, zodat ook nog eens de juiste middelen en/of behandelingen ingezet kunnen worden. Hetzij natuurlijke of allopathische middelen.

Collane schreef op woensdag 8 oktober 2008, 16:19:


He , laat je dan dezelfde komen als ikke?
Uit Gees?

Gr Esther

e m kraak schreef op woensdag 8 oktober 2008, 12:10:


Wat kan ik lezen om jouw reactie te begrijpen? Ik bedoel hiermee te zeggen , wat zie ik over het hoofd waardoor ik ga inzien dat zoiets niet werkt?

Heel veel dingen in de natuurkunde zijn toch meetbaar , doordat alle verschillende deeltjes een bepaalde snelheid hebben ...
Daar is toch bioresonatie op gebasseerd?
Ik weet nog steeds niet goed wat ik ervan denken moet , maar ik kom op mijn werk voldoende dingen tegen die niet meetbaar zijn , maar waar wel een actie op gezet word.
Is pijn meetbaar?
Is pijn in iets wat je niet meer hebt meetbaar?
Bestaat er zoiets als negatief celgeheugen?
Is dat meetbaar? etc etc...

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 8 oktober 2008, 17:40:


Beste Esther,

Ik heb geen idee over wat er precies gemeten wordt, laat staan waarvoor het al dan niet werkt.

Iedereen kan meten tot je een ons weegt zonder dat al die metingen een vergelijkbare, objectieve waarde vertegenwoordigen.
Pas sinds "de meter", als standaard voor lengte, zorgvuldig opgeborgen bewaard wordt dient 1 meter ook inderdaad 1 meter te zijn (d.i. de standaard tot op bepaalde nauwkeurigheid benaderend). Dito met andere standaarden, voor gewicht, volume, etc.
Zie voor Lecher wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Lecher_lines so far so good.
De toepassing, beschrijving en documentatie omtrent het verband tussen 300 ohm en alle denkbare en ondenkbare aandoeningen ontgaat mij vervolgens... dit lijkt me een meer een onderwerp voor Frans, meer dan voor mij. Natuurkunde is uiteindelijk zíjn hobby

In 1 adem (interne link) zit ik via de bronverwijzing van Collane echter wel middenin de levensreddende homeopathie en neeneeneenee daar zweef ik niet in weg en is voor mij niet bepaald vlagvertoon van bekwaamheid anders dan het bedienen van gelovigen maar daartoe ben ik in een moskee misschien wel beter af.

e m kraak schreef op woensdag 8 oktober 2008, 18:29:


Ik vroeg naar wat ik Kan lezen...ik snap hier geen ene biet van...mijn gebrek , weet ik , maar er zijn dus wel mensen geweest die mij hebben kunnen uitleggen hoe bv. die bioresonatie werkt , dus het is wel mogelijk
En ooit heb ik ook iets moeten leren over atomen , neuronen , ionen , etc...
Maar ik weet er gewoon te weinig van af om te zeggen of het wel of niet kan werken...


Ach , er is hier al zoveel over geschreven , vooral over die eeuwige waterverdunningen , laat ik daar dan maar niet weer op aan sturen.
Die verhalen ken ik , en weet ik ook van dat dat nooit wetenschappelijk bewezen is dat dat zou werken.

Gr Esther