eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 12 april 2008, 23:55:


Klopt niet; het enige wat ik belachelijk maakte was dat iemand een dreun niet als fysiek geweld definieert. Ik gaf daar (het toepassen van betreffende dreun) geen waarde oordeel over, schreef dit er ook duidelijk bij (hoe vaak moet ik het nog zeggen Eddy beter lezen!) Het misverstand dat hier was gerezen is in dat topic overigens allang opgelost.


Ik heb nooit beweert speciale kennis over deze "diepgaande problemen" in huis te hebben (als je denkt van wel geef dan even de posts op waar ik dat gedaan heb).
Sterker nog ik ben op paardnatuurlijjk gekomen om eens wat te leren hierover.
De reden dat ik jou (en jou alleen een sukkelaar noemde) dat is dat je het nodig vond in ieder topic waarin ik reageerde je frustraties uit dat oude Nezzie onderzoek topic kwijt moest, en dat werd vermoeiend, en ja dat liet me uit m´n slof schieten.
I
n dat en andere topics blijk je weinig kennis te hebben van methodologie of natuurkunde, en doet onjuiste en/of ongeloofwaardige uitspraken
op die gebieden, daar blijkbaar ook een gevoelig snaartje geraakt .
Ik wil op dit forum geen bitgebruik verdedigen, en dat doe ik ook nergens (mijn commentaar in het Nezzie topic ging over de waardeloze methodiek van dat onderzoek , maar goed dat begreep je toen niet en dus nu vermoedelijk nog niet...)
I
k wil je vraag "Hoe kan bitgebruik gerechtvaardigt worden in een paardenmond?" best beantwoorden; Ik heb nog geen duidelijk methodologisch goed doortimmert onderzoek gezien dat de averse gevolgen van bitgebruik aantoont. punt

De rest van je vraag weer zo warrig als het maar kan zijn, wat wil je nou? mijn mening over ijzer in een paardemond, prikkettingen bij honden, joekels van sporen, drukloos trainen , clickertrainen, overstappen naar bitloos, medicinaal of niet? Mijn mening over het hele gebied van de ethiek van huis/hobbydierhouding?
. Ik heb eigenlijk al veel te veel tijd aan je vervelende gezeur verspilt, je wilt me toch alleen verkeerd (of zelfs niet) begrijpen, en daar is niets aan te doen.

Kuggur schreef op zondag 13 april 2008, 1:56:


k wil je vraag "Hoe kan bitgebruik gerechtvaardigt worden in

T'isni waar hier komt het dan eindelijk !

Ik heb nog geen duidelijk

Hebde daar nu één maand moeten over nadenken ?
Er zijn er hier nochtans al enkele de revue gepasseerd hoor maar die trekken warschijnlijk allemaal op niets ?

Kanje me dan ook eens uitleggen

Deze vraag bvb heb je weer mooi rondgewalst hé !
Maar kzal het simpelder stellen .Beide "werk"tuigen zijn van ijzer ! Het ene werkt in aan de buitenkant van een dier (rond de hals) het andere ligt op het tandvlees ! Iemand die honden traint is allang en breed van het ijzer afgestapt alhoewel men zou mogen aannemen dat de buitenkant van een nek véél minder gevoelig (huid haar vacht ertussen) dan de binnenkant van een mond . Iemand die honden traint en toch deze werktuigen nodig vindt is zelfs iemand die slecht traint en geen respect toont voor het dier,de aard van het dier eigenlijk niet doorheeft !!
Dan kom jij af met je stelling dat je nog niet zwart op wit hebt gezien dat een bit nadelige gevolgen kan hebben ?? Je rijdt je paarden zelf in ? Waarschijnlijk met bit dus ? J eziet er geen enkel probleem in om in een jong dier zijn mond een stuk ijzer te steken dus ?
Nochtans wordt dat stuk ijzer (in een andere vorm) aanzien als het drukpunt van onkunde bij het trainen van een andere diersoort die we onze vrienden noemen !

T'is maar hoe je deze sukkelaar zijn mails wil lezen hé Kuggur ! Wacht jij maar mooi af op een doortimmerd onderzoek vent !Leer hier maar véél bij met deze houding !Want elk onderzoek kan weerlegt worden .Als PN zegt "wit" kan je der donder op zeggen dat er vanuit tegengestelde hoek "zwart" wordt beweerd ! De term forummoed komt mij weer sterk voor het geestesoog als ik je mails lees .

je wilt me toch alleen verkeerd (of zelfs

Och kweetni !!

marianne laenen schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:41:


Is bij mij ook de merrie die het aansingelen niet leuk vind, ik herinner mij dit niet van Cesar. Maar als ze aan het eten is (op gras of hooi) dan doet ze het niet, dan is ze afgeleid.
Ze bijt mij niet echt, maar bijt in de lucht, je merkt dat ze iets niet leuk vindt. (Minder en minder hoor de laatste tijd) Vandaar dat ik het hele opzadelen blijf belonen met voer, hoewel het gedrag ('opzadelen zonder halster') al wel gekend zou moeten zijn blijf ik belonen, als betaling zogezegd, omdat ik accepteer dat het een offer is dat ze maakt voor mij.
(Zadelproblemen zijn echt al wel uitgebreid opgespoord trouwens, voor de duidelijkheid)

Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 april 2008, 11:28:


Ben benieuwd!
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Ellen2 schreef op vrijdag 11 april 2008, 20:41:

Leuk dat jij haar ook zo kunt waarderen :)
Ik zal je es een foto sturen van hoe ze hiervoor woonde (in een stand..) Was echt een totaal ander paard, ik kon er in 't geheel geen contact mee maken.

Ach, gewoon een manegeleven zoals zovele. Geen moedwillige mishandeling, maar als je eenmaal weet hoe het ook kan, wordt het je wel droef te moede...

Jah!! Het is echt wereld van verschil. Hoe sociaal ze is geworden in de kudde. Hoe ze op je af loopt als je de wei in komt. Hoe rustig ze meeloopt aan een touwtje. Met veeeeeelll dank aan Eddy, Linda en Rudy. Het is prachtig om te zien, en precies hoe ik het me voorstelde, ooit, toen ik erover in haar oor fluisterde in een stand hier niet ver vandaan. Nu moet ik vooral zelf nog een hoop leren

Ik ga aanstaand weekend ondanks dat de demodag niet doorgaat wel naar de Poedertoren, misschien zie ik je nog!

d.

Kuggur schreef op zondag 13 april 2008, 1:56:


Dit kan ik wel even kortsluiten.
De trauma's vanwege bitgebruik worden zelfs archeologisch als ijkpunt toegepast.
Punt.

e m kraak schreef op dinsdag 15 april 2008, 0:04:


Kort ........en gesloten

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 april 2008, 0:05:


ijzer ... sterk
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

e m kraak schreef op dinsdag 15 april 2008, 0:04:


Trauma's vanwegen bitgebruik ? of vanwegen bitMISbruik ?

Nick Altena schreef op dinsdag 15 april 2008, 12:39:


Ijzer in een mond ??? Ge of MIS buiten het feit dat het bit geen enkele nuttige functie heeft zou deze discussie hier eigenlijk niet moeten gevoerd worden .Net zo <min als "een spoor is voor goede ruiters" !!! Nog zo'n fabeltje waar velen would be ruiters zich van tegoed doen .Een stuk ijzer in een dier zijn mond kan niet goedgebruikt worden !Het feit alleen dat het "MOET" gebruikt worden om tot bepaalde resultaten te komen maakt het al MISbruik ! Ik denk dat de mevrouw in kwestie hier niet zal reageren !Maar dat maakt voor mij niet uit , Zij heeft deze week duidelijk het verschil ondervonden met haar hengst tussen VERtrouwen bitloos en MISbruik met bit . En zo kan ik dus een Vandaele vol vullen van deze verhalen .Geef mij maar een kuit ipv een spoor .een bitloos hoofdstelletje ipv een bit .En als ik het zo niet redt is dit enkel mijn falen maar wil dit niet zeggen dat de hulpmiddelen niet deugen en dus de ijzerwinkel noodzakelijk is !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 april 2008, 17:39:


Blabla! Blabla! Blabla!

Ik heb niet om jou menig gevraagd , nog mijn vraag aan jou gericht.
WAT ik hier vraag ga jij , meneer Druppel , al helemaal niet bepalen !
Als ik onzin info van jou nodig heb kan ik die al meer dan voldoende op dit forum lezen.

Zou je je nu aub aan je afspraak willen houden ?

Nick Altena schreef op dinsdag 15 april 2008, 18:22:


Was rechtstreeks naar mij gericht dus, in een mail tussen mij en Kuggur ! Dus beste Nick .Weet je nog die afspraak of geld dat dan alleen voor mij en jij mag gewoon je gangetje gaan ? De rest van je antwoord jongen tja ....waar de zon ni schijnt zeker ?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 april 2008, 20:34:


BETER LEZEN !!!!
BRIL OP ZETTEN ????

Naast het leren intrepeteren van cijfertjes (bijv. van je weegschaalding waar je teugels 5 kilo schijnen te wegen ???) zou ik , als ik jou was , ook eens gaan leren de berichten hier te ontcijferen opdat je weet wat en vooral aan wie er geschreven wordt.
Dat je geen Hollands schrijven kan heb ik inmiddels begrepen....maar uhh... je kan wel Hollands lezen toch ?

IK reageerde op een bericht van EGON !
ZIJN naam staat bovenaan als schrijver van dat berichtje ! ( Nr:99503) , niet die van jou !
HIJ reageerde nml. op een bericht van Kuggur ! en ....alweer.... niet op een bericht van jou....

Nou wordt het moeilijk hoor.... maar ik vraag wat aan EGON....niet aan Kuggur.... niet aan JOU.... maar aan EGON !!!
Die doet nml. een uitspraak waar ik meer over wil weten !

Egon schrijft , in tegenstelling tot jou.... nog wel eens leerzame kost..... en daar zou ik veel meer van willen zien zodat het nog enigzins de moeite waard is hier te lezen tussen al die pb berichtjes

Helaas heer Druppel....de wereld is wat groter dan de alleen heersende wereld van jou , al denk je heel PN gemaakt te hebben tot wat het nu is.

Gezien jij echter ook in elk lijntje schijnt te moeten reageren zou dit dus inhouden dat ik geen enkel andere schrijver meer wat mag vragen ?
En ook nog eens niet als het onderwerp jou niet bevalt ?
Maak JIJ de dienst hier uit ?
Bepaal JIJ wie hier mag schrijven en waarover ?

Wel heer Druppel....onzin dingen kan ik zelf wel verzinnen , dus JOU heb ik niets anders te vragen ... dan me met rust te laten ....

Nick Altena schreef op dinsdag 15 april 2008, 22:55:


Het schijnt dat ze hier medicatie voor hebben !! Mischien is anijs proberen ?