eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:04:


Ja, hoe meer risico je uitsluit, hoe groter de kans dat je "normaal" aan je einde komt, door kanker of een andere nare ziekte of zoiets...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:43:


Yep, ik geloof meer in "prior preparation". Goede "preflight

Sprak de piloot

Ilona Kooistra schreef :

Ja, allemaal afzonderlijk, ze kenden mekaar niet eens:
Eén toen we 12 jaar waren, was met haar pony ten val gekomen, hoofdpijn, viel een week later dood van de trekker van haar vader. Bleek ze iets in de hersenen aan de val van haar paard overgehouden te hebben, de tweede kreeg een trap tegen haar hoofd nadat ze van het paard gevallen was in de manege, we waren toen 15, en de derde ook weer met paard over de kop, ik was toen een jaar of 30.
Ik heb het allemaal niet van dichtbij meegekregen (was er gelukkig niet bij).
Ook niet bij Dave (we waren al gescheiden toen en hij was terug in de VS). Dave had wel beschermd kunnen zijn als hij een cap op gehad zou hebben, duidelijke taal van de artsen daar. Nu kan hij nooit meer op een paard zitten.

En ik heb mijn les geleerd. Mij had het ook kunnen overkomen!

Groet, Pien

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:01:


Ik heb inderdaad aan bodyprotectors gedacht, heb ze ook aan gehad, maar vond het zelf te ver gaan om de mensen te verplichten. Ik denk ook niet dat het de houding van beginners ten goede komt.
Hoewel nu we het er weer over hebben ben ik er toch weer aan aan het denken

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:42:


Pien, het mag dan duidelijke taal van de artsen daar zijn maar een verlamming is ten gevolge van rug of nekletsel e niet van herenstrauma bvb of schedelbreuk . Dan zou er al ernstige hersenuitval moeten zijn om zo'n grote verlamming te bereiken .MAW een cap had in dit geval zeker geen verschil uitgemaakt , mischien wel bijkomend hoofdtrauma vermeden , mischien dus !!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 januari 2008, 0:00:


Dave had een hersenstam beschadiging en is 4 maanden in coma geweest. Hij is weer wakker maar traag, slechte motoriek en hij kan niet meer goed lopen. Zijn karakter is ook blijvend veranderd.

Greetz!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:13:


Ach, paardrijden en vliegen hebben wel meer zaken gemeen...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:54:


and be a couchpotatoe !
in de hoop dat je tvsetje niet implodeert......

Spirithorses schreef op woensdag 30 januari 2008, 0:12:


Dus hersenbeschadiging ! (je weet wel Hilde's specialiteit) Op haar 8 jaar reva nog geen enkele ruiter binnegekregen !Haar collega (verlammingen vanaf middel) reeds 15 ! Rug en Nek zijn veel en veel groter risico en kunnen niet beschermd worden .Hilde heeft de Body protector onderzocht en deze beschermd ook niet tegen nek letsel wel rug letsel .Maar als ik dan toch mag kiezen ! Geef me dan maar een lage verlamming(rolstoel) dan een hoge (plantje) hoor !

Kortom........

Als het voor je weggelegd is om je nek, rug, hoofd te beschadigen, dan gebeurt het toch wel.
Of je nou paardrijdt of niet.

Ik rij paard en accepteer de risico's.
En ja, ik gebruik een helm en vanwege de bergtochten zou ik misschien ook een rugbeschermer moeten overwegen.
Ik weeg niet hoe stijf zo een ding is.

Mijn man fiets op een racefiets met van die eng dunne bandjes ook dezelfde bergen op en met een noodvaart af.
Die helm met open gaten en van isopour gemaakt, stelt niet voor.
Maar alle beetjes helpen.

Als iemand op je paarden rijdt of op je grond of onder jouw leiding, dan heb je een zekere mate van verantwoording en vind ik dat je kunt eisen dat er een helm gedragen wordt.
Van uit verzekerings oogpunt denk ik dat je haast niet anders kan.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:21:


Hallo, ik ben een tijdje weggeweest, kijk af en toe nog wel stiekum omdat ik een heleboel mensen hier heel erg mis en nu las ik dit item. Tja en ik ben voor het dragen van een helm, korfbeugels, in het bos en op de manege vooral ook bodyprotectors. In het bos omdat daar nu eenmaal veel boomstronken en takken liggen in de manege omdat daar meerdere mensen met paarden rondhobbelen.
En het berichtje van Frans pik ik eruit omdat hij wel heel erg anti, anti, bescherming is.
Je hoort zeker bij de groep mensen die ook nooit een autogordel dragen omdat ze vinden dat het onzin is!
Ik ben al drie keer van mijn paard getetterd, twee keer in het bos waarbij mijn cap mij toch wel op een zeer prettige manier heeft beschermd tegen stronken. Als je afrolt terwijl je valt kom je toch het eerste met je arm en hoofd op de grond. Wat ik wel vind is dat de caps zoals ze nu zijn verbeterd kunnen worden. Dus waarom niet het verbeteren van de cap propaganderen inplaats van tegen zijn?