barbaar schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:53:




Hehe, hoe lang is het geleden dat hoefsmeden nog beweerden dat het hele hoefmechanisme onzin was?

Zou het misschien zo zijn, dat het optimaliseren van de beweging, waar natuurlijk bekappers zo op hameren, samen met een ijzerloze bekapping, zorgt voor meer doorbloeding? Zou het zo kunnen zijn dat een betere doorbloeding zorgt voor een gezondere en stevigere voet?

Zie je wel, je komt er wel!

Nick Altena schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:10:


Hierin heb je een beetje gelijk.
de meeste paarden kunnen niet meer zonder ijzers(tenminste niet als je er veel mee wilt rijden over verharde wegen). springen doe dat maar eens op een glad terrein op blote voetten, met ijzers heb je het gemak dat je kalkoenen kunt gebruiken.dus een noodzakelijk kwaad
maar een beetje smid nageld niet vorbij het breedste gedeelte van de voet. en legt zijn ijzer goed ruim. doorbloeding genoeg hoor geloof me maar

Frans Veldman schreef op woensdag 23 januari 2008, 21:21:

Onze Piet heeft een aanzet gemaakt met zijn nieuwe meetapparaat we zullen zien wat daar uit voortkomt...

Dat zijn Uw woorden. Ik ga er van uit dat alle paarden zonder hoefijzers liepen. Langzaam aan werden zij in gevangenschap genomen om iets mee te gaan doen. Al vrij snel kwam men, in bepaalde gebieden, er achter dat de paarden bloedsvoets niet goed functioneerde men ging toen bedenken wat ze moesten doen. De rest van het verhaal is U wel bekend, sandalen, schoenen en ijzers. Als U trouwens iets goeds wil doen dan vraag ik U contact op te nemen met Brooks Hospital U zou dan de arme mensen kunnen uitleggen dat ze hun paarden niet meer hoeven te beslaan daar ze prima zonder ijzers kunnen functioneren. De centjes die ze hiermee uitsparen kunnen ze heel goed gebruiken daar!!