Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:44:


Ik zal vertellen wat er is gebeurt en hoop dat het dan stopt. Zes man sterk die mij verkrachtten, ik heb gevochten als een leeuw, pas toen het kind naar beneden werd gegooid stopte ik met vechten, ik wilde dat ik ze er achteraan had kunnen gooien. Het kind heeft het overleefd, we zijn geholpen door ziekenhuis en justitie en kinderbescherming, we kregen een geheim adres dat ook door de burgerlijke stand geheim werd gehouden we hebben niet zelf onze slachtofferrol gecreerd. Ik ben er nog steeds van ontzet, als ik niet had gevochten was dat kind niet gegooid.

Michiel schreef op maandag 28 januari 2008, 23:09:

Het is niet alleen hoe je hem beleefd.
Het is niet altijd subjectief.
Psychiatrisch onderzoek en nog een keer in Belgie datzelfde onderzoek, aangevraagd door de rechters, een keer voor het nederlandse gerecht voor het verkrachten van meisjes in Zeeland , een keer voor mijn aanklacht wegens stalking, bedreiging en verkrachting.
Twee keer nagenoeg dezelfde uitslag.
Hij is een narcist in de ergste soort met antisociale kenmerken. Kans op herhaling is groot. Is gevaarlijk in dat opzicht voor de maatschappij.
Geen internering echter omdat een narcist niet te behandelen is.(aldus psychiater) Volledig toerekeningsvatbaar. Psychopatisch, ja, niet voldoende echter om hem weg te steken.(alleen maar kenmerken)
Weet echter dat psychopathie in een psych. onderzoek heel moeilijk te bewijzen valt. Deze mannen zijn link en hebben verschillende kanten in hun persoonlijkheid.
(dit zuig ik niet uit mijn duim, voor alle duidelijkheid)
Tis wachten nu wat het verdict gaat zijn van de rechters op 19 februari.

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:52:


kon je niet weten he Esther, je vocht voor lijfbehoud, voor je recht, voor alles...voor het behoud van je baby...
Dit is verschrikkelijk.
Is met je baby alles goed gekomen?

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:56:


Es, Jacqueline ea, het is niet dat ik jullie verhaal niet wil weten, maar realiseer je dat je op een openbaar forum bent waar iedereen kan meelezen. Er zullen beslist mensen zijn die smullen van dit soort persoonlijke ervaringen. Is het niet verstandiger en veiliger jullie gesprekken privé voort te zetten?

Groetjes, Pien

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:52:


Je hebt gelijk. Het is geen onderwerp voor dit forum. Maar het is zo ontstaan.
Ik vind het een vreselijk verhaal. Een van de velen. Als het je overkomt denk ik dat je voor de rest van je leven gebrandmerkt bent. Mentaal zul je heel sterk moeten zijn om het te kunnen 'overleven'. En dat bedoel ik niet alleen lichamelijk.
Ik geloof ook op zo'n moment, je hebt misschien gedacht dat de baby dood was, ik zou denken: het kan me niets meer schelen, gooi mij ook maar. Je geeft je dus gewonnen.

Jij hebt dit meegemaakt, jij kunt dus oordelen over de situatie.
Ik denk dat ieder mens een breekpunt heeft.

Ja, laten we stoppen met deze verhalen. Ik wil m'n kop niet in het zand steken voor andermans ellende, absoluut niet. Ik heb zelf dit soort dingen nooit meegemaakt, alleen te horen gekregen van anderen, die wij opgevangen hebben. Dus ik weet dat het gebeurd. Helaas ben ik van mening dat onze wetgeving niet toereikend, te slap is...
In jouw geval ben jij kennelijk goed geholpen. Er zijn er echter nog zoveel die beschadigd rondlopen en nergens terecht kunnen....

Of nog ergere beslissingen nemen....

Daar lig ik nog weleens wakker van.

Vind het wel ontzettend dapper Esther, dat je dit hier neer hebt geschreven!

groetjes,
Wil.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:49:

KNIP

Mijn eigen gevoel. Instinct..... Zoveelste zintuig.....
Ik had je gezien in Damme. Zag hoe je met je dieren omging. Niet alleen met de paarden, ook de honden. Het ging er niet om of je een perfecte demo neer zou zetten.
Het ging om de manier waarop. Ondanks het vele geruzie en geargumenteer op het forum ben jij in real de rust zelve. Ten opzichte van dieren en mensen...
Op dit forum, met je schrijven, kun je nog weleens heftig uit de hoek komen...
Precies wat Ilona ook al schreef. Dan ook nog de taalverschillen....
en vaak wordt het verkeerd uitgelegd. Dan LEES ik de misverstanden rijzen....
en ben niet bij machte om er iets aan te doen.

Je talenten verscherpen.... Ja, ik wist het. Ik heb geleerd om steeds meer op mijn gevoel te vertrouwen. Mijn eerste indrukken van ForumEddy waren ook niet best.... )
Mijn eerste indruk van Demo Damme Eddy was 100% de goede kant op.
Ik ga ervan uit dat mensen die foutief met dieren omgaan nooit jullie (ook Hilde) vrienden zouden kunnen zijn. Ze zouden al nooit in jullie omgeving zijn.... en dus ook niet aan mijn dieren komen....
Daar heb ik het vertrouwen vandaan gehaald.

Oh ja... ik zeg zeker godver! )
Zelfs zo vaak.... dat 1 van de grijze roodstaarten al dagenlang een godver aanval heeft!

Het is zo jammer dat jullie elkaar zo in de haren zitten.... neem de moeite om elkaar eens te ontmoeten. En dan eens te praten over wat hier op dit forum allemaal speelt.
Zou wel helpen denk ik.....

Ja gelukkig is het goedgekomen met hem, hijhad ook dood kunnen zijn, en hoe klein ze zijn ze onthouden, de eerste jaren had hij nachtmerries dat is pas over gegaan met een jaar of drie. het was voor mij ook twee jaar niet goed slapen en hem zo veilig mogelijk laten voelen zonder hem te belasten met de angst die ik ook had om gevonden te worden. Hij was verdomme maar een jaar oud, hij kon zich helemaal niet verdedigen. Wij hebben de mazzel gehad van bewijs, wij kregen hulp en bescherming. Daarom breek ik een lans voor alle mensen die slachtoffer zijn, daarom vind ik het zo kort door de bocht om te stellen dat je ALTIJD het zelf creeert Mijn kind van een heeft helemaal NIETS gecreerd, ik heb niets gecreeerd en zo zijn er meer de hier hun verhaal hebben geschreven om dat duidelijk te proberen te maken.
Ik vind het dan ook volstrekt onacceptabel dat er wordt gesteld dat je ALTIJD invloed hebt. Tegen sommige dingen kun je geen verdediging hebben, het enige dat je kunt doen is er mee leven en zonder angst te leven. Dat is me goed gelukt, dat is mijn kind goed gelukt, maar ik zou nooit iemand adviseren om te vechten, tenzij je een kans kunt maken om te winnen. Ik had het beter niet kunnen doen. En ik ben geen psychiatrisch patient geworden, dat vergelijk met de psychiatrische inrichtingen is geen afspiegeling van de maatschappij, en dan nog vind ik dat de daders het aangerekend moet worden en de schuld niet bij het slachtoffer. De vergelijking predator en prooi gaat helemaal niet op, mensen hebben verstand dieren handelen uit instinct

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:59:

....

Ik ben me daar heel goed bewust van en ik vind het ook niet leuk om te doen, maar een advies geven over hak er maar op los kan veel gevaarlijker zijn. En ik wil dat de discussie hier stopt, hier worden de slachtoffers belachelijk gemaakt en beweerd dat ze het zelf creeeren. Dat mogen we wel nuanceren.

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 1:12:


Nee Wil 't'is ni jammer , t'is een leerschool . Dit forum is één kantje van wat er speelt , slechts één kantje maar ik heb er wel zeer fijne mensen door leren kennen !! Du daarom komen ik en HIlde en onze monsters ook naar Portugal .Voor jouw en je vent en de paarden . Denk je nu echt dat een guardia ons tegenhoudt , A la frontera !!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 1:25:


Si, muito prazir!

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:59:


Klopt, ben me daar van bewust hoor; Mij persoonlijk stoort het niet. heb al wel aangegeven dat het forum , dit forum, er niet de plaats voor is. Maar als ik begin te lezen moet ik gewoon reageren, me verdedigen. teveel halve waarheden, te veel klepels en te weinig klokken....
Ik hoop dat het hier stopt.
Ach en dat smullen.
Er heeft een zeer kwetsend artikel in één van de kranten gestaan, daar heb ik geen invloed op zonder dat ik de(mij ongewenste) aandacht van de journalisten trek . De lul die het heeft geschreven, heeft een paar woorden opgepikt en er maar iets bijverzonnen.
Dat is slikken, dat is goedkoop sensatie verkopen, soap voor de lezers...
Hier kan ik nog reageren tenminste.
Maar ben het ermee eens dat het niet de juiste plaats is.
raar toch wel dat je je als slachtoffers van zedenmisdrijven zo moet verdedigen, nog steeds....je je onschuld moet bewijzen. Bij welke andere misdaad is dat nog zo?
geen. Schuld moet bewezen worden, onschuld nooit.
nu gooi ik waarschijnlijk weer iets op waar op wordt ingegaan.
mssn beter prive voortzetten idd als er mensen zich geroepen voelen hier verder op in te gaan.
voor slachtoffers is er ook een forum als zij verder van gedachten willen wisselen:
http://www.levennamisbruik.yourbb.nl

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:31:


Nee hoor Heer Druppel.
Om de andere een leesbaar paardenforum terug te geven zal deze "rest" de verstandigste wezen.
Veel plezier.

De echte slachtoffers wens ik veel sterkte !

Nick

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 1:23:


Slachtoffers zijn hier door niemand belachelijk gemaakt. En dat slachtoffers zelf bijgedragen hebben aan mishandeling, is ook nooit gezegd dat dit áltijd het geval is.

"Jouw boosheid op Eddie is toch terecht" ... dat zal ik uitleggen.
Het is gewoon meekijken met jouw perspectief, jij vatte het op zoals je hierboven schrijft en ja als je het zo opvat dan is je weerwoord terecht. Gelijk een paard dat bang is voor het bermspook, zijn angst is echt, kom kom niets aan de hand zegt de ruiter die ook kan zien dat het maar een afgevallen tak is. Elke brief hier is niets meer dan een afgevallen tak, onschuldig als je het goed opvat. Op die manier kun je nooit meer boos worden, over wat iemand schrijft, dat heb ik wel geleerd.

Over dat aanraden van fysiek geweld gebruiken, wat Eddie later deed, dat ben ik met je eens om dat niet te doen. Ja de sterke arm gebruiken mag wel, maar dan die met de politiepet op. Eigen rechter spelen gaat doorgaans van kwaad tot erger. Ik kan me voorstellen dat hierop uitzonderingen zijn, daar maakt Eddie dan gebruik van De uitzondering dat de politie niets vor je kan doen, en als je dan je boosheid rechtstreeks uit tegen je belager dat hij dan inbind. Dat soort situaties komen ook heel veel voor, bij lichtere vergrijpen denk ik dan. De kans op escalatie is er echter ook levensgroot, daarom maar beter niet doen.

Groetjes, Michiel
Dit topic kan wellicht gewist worden, bij uitzondering.

Michiel schreef op dinsdag 29 januari 2008, 14:29:

En hier kan ik volledig in meegaan.

Uit respect voor elke geëscalleerde openhartigheid.
Uit respect voor ieders diep geraakte emoties.
Ter bescherming van ieders hoogst persoonlijke levenssfeer.
Ter bescherming van de integriteit op DIT forum.

Laten we verder gaan met datgene wat ons allemaal bindt, onze Paarden Natuurlijk.

Amen

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Michiel schreef op dinsdag 29 januari 2008, 14:29:


Jij hebt gelezen wat er stond Michiel , ik ben volledig met je eens om via de wet je bescherming te halen maar de realiteit is dikwijls anders (zoals hier ook aangehaald trouwens ) en die mensen kunnen "bijna" nergens terecht of moeten gewoon gaan zitten wachten tot het onvermijdelijke gebeurt .

Je kan beter bvb de onverantwoordelijken op de openbare wegen aanpakken ipv de spoedgevallen in ziekenhuizen te vergroten, als je begrijpt wat ik bedoel !!