InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 15 van 16
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 10:2229-10-05 10:22 Nr:36275
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:36154
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
e m kraak schreef op donderdag 27 oktober 2005, 16:30:
> Nu kan het
> uiteraard zijn dat de zaken erg verschillen per streek, maar ik
> weet hier in het noorden niet één koeienboer waarvan ik zijn
> kuiloogst van zijn kunstweide ambieer als voer voor mijn
> ponies, als er al zouden willen verkopen. Ik weet nml. bij
> voorbaat dat ze er van aan de schijterij gaan en helemaal ziek
> worden. Uit ervaring van eens maar nooit weer.

Overigens deze ervaring deel ik ook. Voor mijn shetlander heb ik ook grof hard stengelig hooi nodig ... dit jaar is het ook minder hard en het gaat nog maar net goed met de poeperij. Dus ik was nog zoekende naar nog beter hooi.

Gisteren bij iemand die vond hij zelf enorm goed en gegarandeerd JKK vrij paardenhooi had met een harde spriet. Nou laat maar eens zien dan :-).

Jee ik schrok me dood ... wat een bagger hooi. Is zelfs te slecht voor de composthoop. Slap (in mijn ogen dan) en vooral muf en schimmelig (blauwe walm) hooi. Ik kreeg nog wat mee naar huis om te proberen ... het wordt daar gewoon gevoerd en zelfs verkocht. Met dus de opmerking JKK vrij hooi. Dat laatste geloof ik wel, maar om te voeren is net zo goed waardeloos.

Nee goed hooi kon nog wel eens spaarzaam worden (of ik begin te kritisch te worden wat het hooi betreft ... ben nu ineens wel 150% tevreden over het hooi dat ik nu heb).

Groeten, Ingrid

"als je met alle winden
meewaait, heb je nooit tegenwind"
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 15:3829-10-05 15:38 Nr:36288
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:36269
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 2:20:

> @ Frans:
> als jij graag zo belangenloos werkt als je in sommige berichten
> beweert, waarom laat de belangen van het verspreiden van ALLE
> nieuws omtrent JKK, dan niet vóórgaan op jouw eigen belangen
> (namelijk je eigen hachie koste wat kost verdedigen, waarbij je
> over lijken gaat)

Leg eens uit?
We verspreiden toch ook ALLE nieuws omtrent JKK? Ik pas er alleen voor om me te laten beledigen omdat ik even twee weken geen tijd heb om aan de JKK pagina te werken en/of email te beantwoorden. Ik vond de opmerking "dat het smerig tegenvalt" net even te ver gaan.
Overigens zei ik daar iets over tegen Collane. Niet tegen Esther, dus wat die nu ineens heeft weet ik niet.

Iedereen is hier welkom, maar ik zou het wel prettig vinden als mensen het feit dat we belangeloos dit forum aanbieden niet beschouwen als een door ons aangegane eenzijdige verplichting om alles direct maar uit onze handen te laten vallen zodra iemand vindt dat we iets op de website moeten veranderen. Soms hebben we gewoon even andere dingen aan ons hoofd. Wie daar geen begrip voor kan hebben kan inderdaad beter een ander forum zoeken.

Zowel Ilona als ik hebben veel tijd in deze website gestoken, en we vinden het buitengewoon onplezierig als er zo'n ophef wordt gemaakt over onnozele details als het aantal dode paarden in 2002. Moet natuurlijk gecorrigeerd worden als blijkt dat dat getal niet klopt, maar lijkt ons geen reden om zo te keer te gaan als we daarvoor niet per omgaande tijd voor hebben. Termen als "het valt ons smerig tegen" vinden we dan een klap in ons gezicht en laten we niet zomaar voorbijgaan.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 19:5429-10-05 19:54 Nr:36293
Volg auteur > Van: Pieter Pelser Opwaarderen Re:36171
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Pieter Pelser
Homepage
Leiden
Nederland

Jarig op 12-1

40 berichten
sinds 23-10-2005
Hans van Keeken schreef op donderdag 27 oktober 2005, 19:00:
> Is er ook bekent wat JKK uitricht aan/in de lever bij paarden
> die er nog niet aan dood gegaan zijn. En wat zijn dan de
> symptomen?
> De lever zet voedingstoffen om in voor de cel bruikbare
> brandstof, glycogeen als ik me niet vergis. Kan een paard met
> een door JKK aangetaste lever nog presteren en dan denk ik
> vooral aan de draf- en rensport.
> Groeten
> Hans

Het voornaamste gevolg van PA vergiftiging is het afsterven van levercellen. De mate waarin dat gebeurd zal bepalend zijn voor de gevolgen voor de gezondheid van het paard.

Pieter
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 20:1429-10-05 20:14 Nr:36294
Volg auteur > Van: trea hoex Opwaarderen Re:36288
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

trea hoex
Nederland

Jarig op 9-4

1840 berichten
sinds 27-3-2005
Frans Veldman schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 15:38:

> trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 2:20:
>
>> @ Frans:

> gezicht en laten we niet zomaar voorbijgaan.
>
> Groeten,
> Frans

Waar het mij om gaat, is dat het ‘belangenloos’ wat jij pretendeert, in mijn ogen niet belangenloos is. Jij komt niet op voor het paard (wat wel de opzet van je website is), maar komt op voor jezelf en je eigen ego.
Dat is je goed recht natuurlijk, maar zo doe je het niet overkomen als je als lezer deze website bezoekt.
Jij en Ilona vertegenwoordigen samen deze website. Het is voor een buitenstaander onmogelijk vast te stellen of een bepaalde pagina beheerd wordt door jou of door Ilona. Het doet ook niet ter zake. Jullie vertegenwoordigen paardnatuurlijk en hoefnatuurlijk. Om je nu te verschuilen achter je partner is in mijn ogen nogal kinderachtig. Als jij dan ook nog door één enkel zinnetje ("dat het smerig tegenvalt"), jezelf op zo’n manier aangevallen voelt, dat je het er voor over hebt om een discussie te beginnen, waarbij je zó kwetsend en persoonlijk terug slaat, dat er twee mensen die hier al tijden mee-discussiëren, weglopen, kom je niet op voor je lezers, niet voor de paarden, maar puur voor jezelf.
Het gaat hier om JKK en hoe belangrijk het is dat iedereen van alle zaken op de hoogte is omtrent JKK.
Jullie hebben nu eenmaal een grote informatieve website die door heel veel mensen gelezen wordt. Veel mensen nemen de dingen die jullie beweren voor waar aan. Je hebt nu ook verantwoordelijkheden tov. je lezers. Je hoort je website up-to-date te houden. Wil je die verantwoording niet aan, omdat je even geen zin of tijd hebt, kun je de website beter opdoeken.
Je had in dit geval de mail serieus kunnen beantwoorden, jullie website aanpassen of een melding kunnen plaatsen dat dit binnenkort ging gebeuren. Nu heb je heel veel tijd en energie gestoken in het verdedigen van het feit dat je soms eens geen tijd of zin hebt en dat dit artikel niet onder jouw hoede valt.
Nu kun jij natuurlijk zeggen dat ik jou niet hoef te vertellen wat jij moet doen, en dat is ook zo. Ik beschrijf alleen een ander scenario. Dan had het niet zo uit de klauwen hoeven lopen, het was in ieder een stuk professioneler geweest, en voor de lezers een stuk aangenamer..

Trea
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 20:2229-10-05 20:22 Nr:36296
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:36269
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 2:20:

>> Jawel, maar neemt niet weg dat hier iemand is weggejaagd
>> die met hart en ziel bezig is, voor ons allemaal, haar
>> tijd te besteden om de werkelijke feiten over dit klote
>> plantje boven water te krijgen, zodat er op gelijke voet
>> en serieus met de instanties overlegd kan worden.
>> Een zeer pijnlijke en verdrietige zaak
>> Piet

Ik volg de berichten niet allemaal, ik lees soms wat hier en daar maar wie heeft er nu precies iemand weggejaagd?


> @ Frans:
> als jij graag zo belangenloos werkt als je in sommige berichten
> beweert, waarom laat de belangen van het verspreiden van ALLE
> nieuws omtrent JKK, dan niet vóórgaan op jouw eigen belangen
> (namelijk je eigen hachie koste wat kost verdedigen, waarbij je
> over lijken gaat)

We willen en gaan absoluut die pagina aanpassen hoor. Alleen konden we er tot nu toe gewoon niet goed voor gaan zitten om alle nieuwe info door te ploegen en de website aan te passen. Is het werkelijk zo schandalig dat we het zo druk hebben dat dat niet direct à la minute is veranderd?

Ik word er sip van als ik zie hoe er met mensen omgegaan wordt. Esther en Collane werken zich de pleuris om allemaal goede informatie naar boven te krijgen, en ik vind het helemaal geweldig dat ze dat doen!! Maar ik vind het dus niet leuk dat wij (onze pagina over kruiskruid) zo afgezeikt wordt omdat de gegevens niet (meer) kloppen (want ook wij hebben destijds hard gewerkt voor die pagina!). En ik heb dus wel degelijk een email heb gestuurd met daarin dat ik ze bedank voor hun nieuwe informatie en daarbij dat we het gaan doornemen, maar dat dat niet à la minute lukt ivm tijd en andere persoonlijke dingen.

Weet je? Ik snap het gewoon niet dat dit nu zo gaat. Er gaat vast ergens iets mis waardoor beide partijen elkaar niet begrijpen. Ik geloof niet dat Collane en Esther het verkeerd bedoelen, maar ik weet wel dat zowel Frans als ik ons wél gekwetst voelen over dit hele gebeuren. En ik kan ook met zekerheid zeggen dat wij het óók niet verkeerd bedoelen.

> Ester, ik hoop dat je je bedenkt

Ja, ik ook.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 20:3629-10-05 20:36 Nr:36299
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:36294
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003

> Als jij dan ook nog door één
> enkel zinnetje ("dat het smerig tegenvalt"), jezelf op zo’n
> manier aangevallen voelt,

Joh, het gaat niet alleen over dat zinnetje, het is alleen een gemakkelijk zinnetje om aan te halen.

> Je had in dit geval de mail serieus kunnen beantwoorden,

Heb ik gedaan, hoeft hij dus niet óók te doen.

> jullie
> website aanpassen of een melding kunnen plaatsen dat dit
> binnenkort ging gebeuren.

Als er nu informatie naar boven zou zijn gekomen waaruit blijkt dat je bv JKK niet dichter dan 20 cm bij je neus mag houden omdat je anders ook vergiftigd wordt, dan zouden we het er direct bij hebben gezet omdat ik dat als een plicht voel.

Maar nu ging het erom dat je geen handschoenen aanhoeft en dat er minder paarden dood zijn gegaan in Engeland dan eerder werd gedacht. Zo super dringend is dat niet, daar hoeft wat mij betreft niet alles voor aan de kant te gaan. We hebben bij die mail dikke bijlages erbij gekregen in het Engels en die wilde ik eerst lezen voordat ik de info veranderde dus het was ook geen kwestie van even in 10 minuten de tekst aanpassen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 20:5029-10-05 20:50 Nr:36302
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:36296
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Ilona Kooistra schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 20:22:

> Ik volg de berichten niet allemaal

nee en ik denk de meesten niet meer na al dat geruzie en verwijten maken over en weer ... wie heeft er nu zin in dat te lezen met dit mooie weer. Ik ook niet hoor ... heb het alleen via via gehoord.

Wel jammer voor de mensen die af en toe wel een serieuze bijdragen wilden leveren, want deze berichten zullen vast over het hoofd gezien zijn of helemaal niet gelezen ook.

En dat terwijl het eigenlijk zo'n schrijnend onderwerp is ....

Vandaag weer moeten horen dat hier in de omgeving de uiterwaarden zijn gemaaid, waar volop JKK in stond want het valt onder natuurbeheer tegenwoordig, en dit hooi is dus verhakseld en zal gebruikt gaan worden voor de kleine plastic baaltjes industrie oftewel het voorgepakte konijnen en cavia hooi dus ....

Dus dames en heren graag geen geruzie omtrent dit onderwerp, maar samen sterk en de schouders eronder graag !!!!

Groeten, Ingrid

"als je met alle winden
meewaait, heb je nooit tegenwind"
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 21:0529-10-05 21:05 Nr:36303
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:36299
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Ilona Kooistra schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 20:36:

> Als er nu informatie naar boven zou zijn gekomen waaruit blijkt
> dat je bv JKK niet dichter dan 20 cm bij je neus mag houden
> omdat je anders ook vergiftigd wordt, dan zouden we het er

>
> Ilona
> --
> let's keep on moving naturally!

Toch een vraagje ,
Er wordt hier inderdaad als je een uitspraak doet om onderzoek, dubbelblind geteste zaken , onderbouwen van je uitspraken en stelingen enz.enz. gevraagd.....ja ik weet het, ik doe dat ook sinds ik hier lees :)

Mijn vraag is nu....jullie hebben toch die site gemaakt....waarom is dat toen niet onderzocht dan?
Als ik de onderzoeken lees dan zie ik ook dat die test met gif door huidopname niet klopt als geldige test.
Er is een 2de stof gebruikt bijv. om het beter op te laten nemen
Net zo als het onderzoek naar het aantal paarden....dat is gokwerk geweest.

Hebben jullie in dit geval dan zomaar gegevens voor waar aangenomen ?
Ik weet dat jullie een hoop werk in deze site hebben zitten , maar zeg nou eerlijk, zoveel werk is het toch niet om een getalletje te veranderen op die site?
of om een stukje tekst weg te poetsen?
Ik heb lang niet zo'n mooie site als jullie....maar dit zou me 3 minuten werk kosten.... beginnend bij het opstarten van mijn editor en ik moet hem ook nog uploaden.
3 minuten werk en een ander antwoord had een hoop verschil gemaakt.
Hoewel ook ik van mening ben dat de vraag ook anders gesteld had kunnen worden, een prive mail zien wij hier niet, wij weten niet wat hieraan vooraf is gegaan...maar dit eerste bericht hierover schrok ik ook wel even van.

Het grote punt nu is dat het nu eenmaal bekend is dat hier alles dubbelblind en onderbouwd moet zijn.
Want wij geloven niet zomaar wat he? :)
Daar vertrouwen mensen dus ook op als ze de dingen gaan lezen die op deze site staan.
Dan heb ik het niet over het forum hier....maar de echte site waarna we ook iedereen verwijzen.
Zo ook de makers van het andere kruiskruidforum.....waar dus ook de gegevens van hier gebruikt zijn als info voor de petitie lijst, omdat ook zij dachten hier dubbelblind onderzochte beweringen tegen te komen.
Nu is natuurlijk de vraag wat die petitie lijst nog voor een waarde heeft.
De info waarvoor men tekende klopte dus niet.....hoewel de doelstelling wel overeind blijft staan natuurlijk.
Ik denk dat dat het grootste probleem is voor de dames.

Tja....en zo is er altijd wat te beleven op PN....nu weer verder...

Nick
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 21:1329-10-05 21:13 Nr:36305
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:36294
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 20:14:

> Waar het mij om gaat, is dat het ‘belangenloos’ wat jij
> pretendeert, in mijn ogen niet belangenloos is. Jij komt niet
> op voor het paard

Waar baseer je dat op?

> Jij en Ilona vertegenwoordigen samen deze website. Het is voor
> een buitenstaander onmogelijk vast te stellen of een bepaalde
> pagina beheerd wordt door jou of door Ilona. Het doet ook niet
> ter zake. Jullie vertegenwoordigen paardnatuurlijk en
> hoefnatuurlijk.

Ilona had al geantwoord, maar dat was blijkbaar niet genoeg, er werd een antwoord van MIJ verlangd. Aldus ontstaat de indruk dat het antwoord van Ilona niet goed genoeg is. Ik kan daar mijn schouders over ophalen maar dat doe ik niet; ik vind dat een brutaal stukje anti-feminisme.

> Als jij dan ook nog door één
> enkel zinnetje ("dat het smerig tegenvalt"), jezelf op zo’n
> manier aangevallen voelt, dat je het er voor over hebt om een
> discussie te beginnen, waarbij je zó kwetsend en persoonlijk
> terug slaat, dat er twee mensen die hier al tijden
> mee-discussiëren, weglopen, kom je niet op voor je lezers, niet
> voor de paarden, maar puur voor jezelf.

Dat die mensen weglopen is hun eigen verantwoording. Ze hebben daar totaal geen reden toe, in het bijzonder Esther niet, want daar is niet eens een discussie mee gevoerd. Ik denk dat ze eerder een reden van wat meer politieke aard hebben om weg te lopen.

> Je hoort je website
> up-to-date te houden.

Dank je. En dat kun je gewoon even zeggen, zonder te weten wat voor omstandigheden er toe kunnen leiden dat iemand eventjes twee weken geen tijd heeft voor de website?

> Je had in dit geval de mail serieus kunnen beantwoorden, jullie
> website aanpassen

De website is in het begin van de discussie al aangepast hoor! Toen we weer tijd hadden voor het forum hadden we ook tijd voor het aanpassen van die pagina, geen probleem. Het gaat mij alleen om de brutale wijze waarop mensen je ineens verplichtigingen toeschrijven die je nooit bent aangegaan. Het is en blijft vrijwilligerswerk, ook voor ons. Dat we een pagina publiceren betekent niet dat gelijk dan maar ons persoonlijke leven daarvoor moet wijken. Soms zijn er vakanties, familieomstandigheden, of andere verplichtingen die er toe leiden dat de minder urgente zaken eventjes twee weken blijven liggen.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 21:2529-10-05 21:25 Nr:36306
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:36305
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 21:13:

>
> De website is in het begin van de discussie al aangepast hoor!
> Toen we weer tijd hadden voor het forum hadden we ook tijd voor
> het aanpassen van die pagina, geen probleem. > Groeten,
> Frans

Joo Frans, of Ilona....

Ik heb net voor de zekerheid nog maar een keer gekeken....en de pagina vernieuwd voor de zekerheid....maar uhhh....het aantal van 6500 dode paarden in Engeland in 2002 staat er nog steeds op?
Zowel op de site als op de foldertekst...

Nick
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 21:4129-10-05 21:41 Nr:36307
Volg auteur > Van: Trudy Opwaarderen Re:36294
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Trudy
Nederland

Jarig op 19-8

1857 berichten
sinds 11-10-2004
trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 20:14:

> Frans Veldman schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 15:38:
>
>> trea hoex schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 2:20:

> lopen, het was in ieder een stuk professioneler geweest, en
> voor de lezers een stuk aangenamer..
>
> Trea
He thea,wat weerhoud jou ervan,om zelf verder te zoeken???
Volgens mij ,zijn Ilona en Frans gelijken,en zeker geen robots,
De verantwoording ,om wijsheid te vergaren,omtrent een onderwerp ,ligt altyd nog bij onszelf,Nietwaar?
Alleen,als Ilona natuurlijk Minister Presidente van Nederland word.
$1 Groeten Trudy
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 21:4229-10-05 21:42 Nr:36308
Volg auteur > Van: Coralie van W Opwaarderen Re:36253
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Coralie van W
Gulpen
Nederland


144 berichten
sinds 13-7-2005
Esther schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 20:16:

> Coralie van W schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 20:00:
>
>> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:

> behoorlijk gekwetst en voor mij zijn feiten belangrijker, en
> steek daar liever mijn energie in.
>
> Esther

Hoi Esther,
Ik kan me jouw reactie heel goed voorstellen. Maar vind het erg jammer.
Wil nog even zeggen dat de reacties van Frans me niets verbazen. Heb hem intussen al lang leren kennen als iemand met weinig sociale vaardigheden en lange tenen.
Zo heeft iedereen zijn zwakheden, daar zullen we het mee moeten doen.
Heeft mij aanvankelijk ook teleurgesteld, ik had achter zo'n goeie website een weldenkend en welcommunicerend mens verwacht.
Misschien heeft hij wat autistische trekjes. Komt vaak voor bij mensen die goed pionierswerk verrichten. Misschien juist omdat ze zich (door het autisme) zo goed kunnen afsluiten van de opvattingen en reacties van anderen, zijn ze in staat om nieuwe dingen te scheppen. Ieder nadeel...., etc.
Hoe het ook moge zijn, Frans is Frans, en zijn website is echt goed, en dit forum is en blijft interessant.
Hij zal je geen excuses gaan maken, want hij snapt zelf niet dat hij erg onhandig op jullie heeft gereageerd.

Toch hoop ik dat je van gedachten verandert. Jouw inbreng hier was altijd waardevol, en vaak vol humor.
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 22:3129-10-05 22:31 Nr:36312
Volg auteur > Van: ilonka Opwaarderen Re:36308
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
ilonka
driebergen
Nederland

Jarig op 11-10

105 berichten
sinds 17-8-2005
Coralie van W schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 21:42:

> Hoi Esther,
> Ik kan me jouw reactie heel goed voorstellen. Maar vind het erg
> jammer.

> Toch hoop ik dat je van gedachten verandert. Jouw inbreng hier
> was altijd waardevol, en vaak vol humor.
> Groet,
> Coralie

Coralie,
Vind je je eigen tekst hier boven dan wel getuigen van socialevaardigheden en een weldenkend mens?
Ik vind het nogal kwetsend en erg onhandig.

Groet,
Anna-Martine
Volg datum > Datum: zaterdag 29 oktober 2005, 22:3529-10-05 22:35 Nr:36314
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:36308
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Coralie van W schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 21:42:

> Wil nog even zeggen dat de reacties van Frans me niets
> verbazen. Heb hem intussen al lang leren kennen als iemand met
> weinig sociale vaardigheden en lange tenen.

Volgens mij kennen wij elkaar helemaal niet.

> Heeft mij aanvankelijk ook teleurgesteld, ik had achter zo'n
> goeie website een weldenkend en welcommunicerend mens verwacht.

Dank over je compliment over de website, maar verder zou ik je willen verzoeken je pogingen tot afstands-psychologie voor jezelf te houden. Ik wens niet besproken te worden op een forum, in het bijzonder niet door mensen die mij niet eens kennen en mij nooit in levende lijve hebben ontmoet.

> Misschien heeft hij wat autistische trekjes.

Misschien wel, misschien niet. Voor buitenstaanders blijft het raden.

> Hoe het ook moge zijn, Frans is Frans, en zijn website is echt
> goed, en dit forum is en blijft interessant.

Dank voor je compliment, dat geeft weer moed om door te gaan, ook al kan ik niet altijd binnen twee weken verlangde wijzigingen doorvoeren.

> Hij zal je geen excuses gaan maken, want hij snapt zelf niet
> dat hij erg onhandig op jullie heeft gereageerd.

Nee, ik vraag alleen om begrip voor het feit dat ik naast het webmaster spelen ook nog andere verplichtingen heb. Voor mij inderdaad onbegrijpelijk dat anderen daar geen begrip voor kunnen tonen.

> Toch hoop ik dat je van gedachten verandert. Jouw inbreng hier
> was altijd waardevol, en vaak vol humor.

Ik hoop dat ook.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 30 oktober 2005, 6:1930-10-05 06:19 Nr:36317
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:36314
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Frans Veldman schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 22:35:

> Coralie van W schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 21:42:
>
>> Wil nog even zeggen dat de reacties van Frans me niets

> Ik hoop dat ook.
>
> Groeten,
> Frans

*******************

Leuk zo'n forum opzetten ;-)
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 15 van 16
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact