Peet schreef op Sat, 2 Oct 2004 16:40:58:
Sorry je hebt gelijk inderdaad. De heer Smit is zelf overigens helemaal geen hoefsmid. Maar bekapt wel natuurlijk.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 8:39:


Als ik merk dat mijn paardje zoiets nodig heeft zal ik ze zeker aanschaffen! Ik heb er niks tegen. Maar mijn paardje heeft ze niet nodig.

Ik heb wel laatst iemend anders met een draver (die gewoon bekapt wordt, "dat natuurlijk bekappen kan niks zijn") die hele gevoelige hoefjes heef schoenen aangeraden. Die heeft ze inmiddels aangeschaft (die van horsebalance..ben de naam even kwijt). Ze blijven prima zitten in de gewone gangen en de telgang, maar met rengalop raakt hij ze wel telkens kwijt.
Misschien moet hij er nog aan wennen. Maar dit is dan toch wel jammer.
De schoenen van smit zijn voor haar geen optie omdat de hoeven dan niet van vorm mogen veranderen en ze de smid dus veel vaker zou moeten laten komen. Ook zou de vorm van de hoeven nog erg kunnen veranderen omdat hij geen ijzers meer heeft.

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 18:51:


Hoi Ingrid,

Met Gam gaat alles goed, hij staat inmiddels niet meer op de manege, maar bij een boer, samen met 1 ander paard. Een merrie, dus Gam heeft het wel naar zijn zin !
Wacht even, slijtage aan de zolen ? Euhh, ik heb de discussie niet helemaal gevolgd. Welke slijtage aan welke zolen, van de hoef of van de hoefschoen ?
Met de Marquis schoenen heeft Gam ongeveer 8 maanden gelopen. De onderkant van de zolen gingen wel slijten, logisch. Ik heb ze inmiddels vervangen, dus nu staan er hoefschoenen in de kast met nieuwe zolen, die ik niet gebruik. Nou ja, ik kan ze in ieder geval zo weer aan doen bij Gam.

Dus Isabella kan ook nog steeds niet over een ongelijke harde ondergrond lopen ? Gam ook nog niet. Zijn we te ongeduldig ?

Groetjes,

Mariss

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 13:49:


De ruimte die een hoef achteraan wijder wordt bij het neerkomen zal ongeveer 1 cm zijn. De hoefschoen van Smit heeft die ruimte onderin wel. Dus het hoefmechanisme wordt niet belemmerd. De strakke pasvorm zit een tikkeltje hoger en het kabeltje zit bovenin (boven de hoefballen) in het zachte gedeelte van de schoen (de wijdere bodem is harder).

Dat de skisluiting van het Kabeltje eens los knapt, komt doordat het te strak is omgedaan, dan komt er te veel spanning op waardoor het los springt in de beweging.

De enigste twee nadelen van de hoefschoenen van Smit (nog steeds de beste en ik hoorde vandaag van Frans dat hij bezig is om ook de gipsen mallen te gaan maken over een tijdje voor Smit's schoenen) zijn,
Dat het paard niet profiteerd van lopen op een harde ondergrond en
dat bij een 60 km rit of meer, als er dan modder of zand inkomt, dit kan gaan schuren bij de hoefballen, een endurance probleem waarvoor nog niet echt een simpele oplossing voor gevonden is.

Michiel
Die ze ook enkele ritten gebruikt heeft.

Malenka schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 21:02:

Ja, deze "klacht" hoor ik vaker. Nu valt het met de vorm van de hoef wel mee. Ik heb ze nu een jaar en inderdaad nu is de hoef wat breder aan het worden omdat ze nogal wat nauw in de verzenen was geworden dmv verkeerde bekappen en beslag eerst. Maar dan laat ik nieuwe schoenen aanmeten.
Dat moet je er wel voor over hebben vind ik.

Daarbij zijn de schoenen van Smit eens zo goedkoop als bijv. Marquis. En daarbij, wat heb je aan schoenen die je steeds verliest?
Ook niets toch?! Of zie ik dat verkeerd.

Die van Smit verlies je echt niet, althans niet onder normale omstandigheden. En normaal is heel wat voor die schoenen. Ik ben er pas nog mee door een natuurlijke vijver gereden met een marathonwagen. Dingen vol met zand en door de modderprut en andere kleverige plaktroep. Alles zat nog keurig op zijn plaats.

Groeten,
Ingrid

Mariss schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 21:15:

Binnenzool van de schoen. Daar waren toch losse inlegzolen voor die nogal snel doorsleten?


Eh, nee niet logisch. Ik heb de schoenen nu dik 11 maanden en nog totaal geen enkele slijtage aan de onderkant van de zolen te zien.

I> k heb ze

Daarbij kun je de schoenen van Smit (zegt hij) laten verzolen bij een normale schoenmaker. Haha ik zie me al aankomen; Kunt u voor mij nieuwe zolen onder deze schoenen zetten? Die man zal ook denken; ach gut dat kind moet wel erg klompvoeten hebben (lol).


Gaat beter op dit moment, maar nog niet te hard roepen. En ongeduldig ... het is nu 13 maanden geleden dat ze van de ijzers kwam, maar raakte toen licht bevangen waar ze 2 maanden mee heeft lopen tobben. Dus ik tel het vanaf dat punt dat ze die bevangenheid kwijt was, toen ging haar hoef aan het genezen, dus is het 11 maanden geleden. Ik mag nog niet mopperen denk ik.

Groot verschil met Isabella haar hoeven is dat ze nu voor het eerst sinds jaren een gladde wand heeft. Niet meer die stressringen erop zoals Bram (oeps) ze noemde. En haar straal is veel beter. In het begin vroeg ik hier nog al eens wat ik moest doen met die losse stukken aan de straal. De hele zomer geen losse stukken gehad en nu nog steeds niet eigenlijk. Achter al helemaal niet. Achterhoeven waren wel onbeslagen altijd, maar niet natuurlijk bekapt. Nu ik dat wel doe, is haar straal veel beter geworden, breed en vol en wat het mooiste is, haar hoef groeit niet meer scheef. Wel heb ik het idee dat ze haar achterbeen nu niet helemaal goed neerzet overigens. De stand was toch al jaren met een scheve hoef.

Groeten,
ingrid

Michiel schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 22:50:

Dank je. Hier kan ik me inderdaad in vinden. Toen ik de schoenen uittrok na die omschreven rit door het water, zat er inderdaad wel water in, maar modder eigenlijk nauwelijks moet ik opmerken.

En dat kabeltje ... dat zijn de nieuwste modellen?
Ik heb nog eentje met een echte originele ski-sluiting en een enkelbandje met kettinkjes.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 23:40:


Ja Ingrid, die werden 2 maanden geleden geleverd bij ons vorige verzorgpaard.

Michiel

Michiel schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 22:50:

Overigens dit vind ik "Toppie" hoor van Frans.

Inderdaad leer je alleen de mallen te maken en dat niet alleen, je leert ook uiteraard hoe een paard loopt (of moet lopen), enz. Niet alleen benen intapen en gipsafdrukken maken en klaar. De schoenen worden in ik dacht Hongarije gemaakt.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 23:35:


Hoi Ingrid,

Je hebt gelijk, ik heb losse inlegzooltjes in de Marquis schoenen. En die gaan redelijk snel door ( na een maand of 4 a 5 ). Maar die inlegzooltjes hoeven niet in de Marquis schoenen hoor. Ik had ze erin omdat Gam zijn ene hoef kleiner is als de andere. Dus de ene schoen was ietsje te groot voor zijn kleinere hoef, het inlegzooltje zorgde ervoor dat het toch goed zat. Maar inmiddels heb ik begrepen dat je voor elke hoef een andere maat schoen kan kopen, dus dan is dat probleem ook opgelost.

Die zolen voor de Marquisschoenen zijn niet zo duur hoor, iets van 15 euro per paar ofzo. Dus dat valt ook weer mee, en de schoenen zien er weer uit als nieuw !
Dus jouw "Smitjes" vertonen nog geen slijtage aan de onderkant ??? Jeempie dan moeten het wel erg slijtvaste zolen zijn !

Fijn dat het zo goed gaat met Isabella !!!

Groetjes,

Mariss

Dat enkelbandje, is dat niet vervelend? Ik heb de schoenen alleen nog maar op plaatjes gezien, maar die riempjes om die benen lijken me niet fijn en misschien zelfs wel onnodig (want wat voor nut hebben ze?)

Saskia

Idunn schreef op zondag, 3 oktober 2004, 16:40:

Nut van de enkelbandjes was, dat als een schoen uitgaat, hij blijft hangen aan dat riempje. Lastig is het niet, want je kunt het zo strak of los doen als je wilt, onnodig is het in mijn geval wel. Maar nieuwe model heeft ze ook niet meer.

groeten,
Ingrid

Overigens een andere vraag voor hoefschoenengebruikers van fa. SMIT, en dan vooral voor Bianca met haar shetlander.

Vandaag viel het me weer op waar ik vorige winter ook last van had. En heb dus voor mezelf hier een nadeel ontdekt van de schoenen (ook dat nog dus).

De beharing van een shetlander groeit nu weer en ook aan de benen en dus ook de kroonranden. Bij het aandoen van de schoen gaan die haren van de kroonrand omhoogstaan (omdat de schoen net wat boven de kroonrand ophoudt). Dat zit niet lekker, dus ik prop ze zo goed en kwaad als het gaat, in de schoenen, maar dat lukt vooral bij de hoefballen niet (strak).

Na een uur rijden gaat het nog, maar vandaag na 1,5 uur rijden zie je dat de haren alle kanten uitstaan en dat er wrijving zou zijn ontstaan als ik langer was doorgereden (met misschien wel open plekken aan toe).

Wie weet een oplossing hiervoor?

Groeten,
Ingrid (die in de zomer geen last heeft van dit probleem ivm kortere beharing kroonranden).

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 3 oktober 2004, 17:48:


Ja dat dacht ik al, maar dat lijkt me nu juist gevaarlijk zo'n lossen schoen die nog aan dat been blijft bungelen. Maar ze zitten er niet meer aan dus...

Saskia

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 3 oktober 2004, 17:56:


Als je misschien een sok kapot knipt zodat je alleen de bovenkant overhoud, een kokertje als het ware. Sok over been dan weer naar beneden schuiven zodat alle haartjes netjes glad liggen en de schoen erover? Of gaat de sok dan juist schuren?

Saskia