Caroline schreef op zaterdag, 7 augustus 2004, 18:50:

***************
Heeft de dierenarts een kweek genomen van de mok van jouw paard? Hij kan prednison geven en dat zal in de meeste gevallen best helpen, maar het kan je paard ook verzwakken, en voor andere problemen zorgen. Heb je prednison gekregen om te laten slikken, of een zalf met cortico's om erop te smeren? Ik zou me even goed laten informeren over die prednison, dat is per definitie een "paardenmiddel". Natuurlijk als het nodig is, moet je het doen, maar eh ... zoek er even wat info over op.

Antibiotica heeft toch alleen zin als de mok veroorzaakt wordt door bacterien? Vandaar de vraag of hij een kweek gedaan heeft om zeker te stellen of het om een bacterie besmetting gaat of om een schimmel besmetting.

***************
Waar is de mok door veroorzaakt denk je? Dat is wel handig om te weten. Vocht? Vuil?

Een kweek laten doen lijkt me heel verstandig! Dan weet je in elk geval zeker of het om een bacterie of een schimmel gaat. Dan kun je het veel gerichter aanpakken. Bij schimmels is het credo toch vooral droog houden (b.v. met de fohn), bij bacterien zal een desinfecterende shampoo het beste zijn (+ ook droog houden).

Krijgt je paard nu nog prednison? Als het niet helpt zou ik daar echt zo snel mogelijk mee stoppen (als je paard het in tabletten heeft gekregen, moet je dan misschien wel afbouwen).

Er zijn best wel dingen die je nog zou kunnen proberen, b.v. natuurlijke middelen. Maar tis altijd het beste om eerst zoveel mogelijk info te verzamelen over wat voor soort mok het is en waar het door komt.

Groet Frouk

Linda schreef op zondag, 8 augustus 2004, 10:16:

Tja, en als je van een opstapje opstapt... euh... schuift ook een zadel zónder singel niet toch?! Of stap jij van het opstapje in de stijgbeugel en dán over het zadel? Dan kun je net zo goed of zelfs beter met de hand aan de manen van de grond op stappen namelijk; van een verhoging in de beugel stappen geeft aanzienlijk meer gewicht daarop dan vanaf de grond over de rug hupsen met de hand aan de manen en teugel van de opstapkant.
Het 'opstapprobleem' bij de Barefoot is niet zozeer het verschuiven als wel de stijgbeugelophanging; door het ontbreken van de boom is bij het lomp in één beugel hangen de belasting op een paar ruggewervels wel erg groot en ongunstig. Het zou wel een beetje maf zijn als je bij een zadel dat zich bij uitstek leent voor lange buitenritten niet van de grond zou kunnen opstappen!!!
Die stijgbeugelophanging is ook de reden dat het zadel minder aan te bevelen is voor zwaardere rijders etc.

Jacobskruiskruid is te besrtijden met MCPA en niet met MCPP wat op de site staat, volgens etiket fles

Hee, hou het toch een beetje netjes joh!!!! Stel vragen ipv veronderstellen en woorden als lomp en eh maf en zo dienen de zaak helemaal nie
Met een paar gedragswijzigingen zou het plezierig kunnen zijn je mails te lezen.
Ellen

Huertecilla schreef op zondag, 8 augustus 2004, 11:03:

Marjolein en Sonja schreef op zondag, 8 augustus 2004, 11:41:


Oke! ik wist het niet precies welk middel het beste werkt, daarom had ik het over groeimiddel in het algemeen.
In de Prov. Zeeuwse Courant stond trouwens deze week een heel artikel over St. Jacobskruiskruid, nadat een vogeltje de redactie had ingefluisterd dat het nu een goede tijd is om daar eens aandacht aan te besteden omdat het nu gemakkelijk te herkennen is :)

Piet

Dag Piet (en anderen),

Ik denk dat je nu beter kan inschatten hoe LEREN in elkaar zit, en waar clickertraining past in het geheel van die vier kwadranten van die ene cirkel (pos/neg belonen, pos/neg ontmoedigen). Ik denk dat je even vergeten was dat er naast dat ene kwadrant er nog drie andere bestaan, en dat het belonen met voedsel niks afdoet aan het gebruik van jouw lichaamstaal en de algemene regels over omgaan met paarden. Je vindt je weg wel.
Als er volgende keer iets niet gaat zoals je dacht dat het zou gaan, verwelkom het, want het wordt vast een leermoment .

Als er mensen zijn met vragen, shoot .

met vriendelijke groeten,
Inge

Huertecilla schreef op zondag, 8 augustus 2004, 11:03:


Ik ga hier zelfs niet eens meer aan beginnen om hier fatsoenlijk op te reageren hoor. Tis werkelijk ongelooflijk hier op het forum, je kan nog niet even een ervaring delen of er wordt gelijk alweer als een dolle hond op gesprongen. Wat wil je nou eigenlijk? Als je je eigen mailtjes terug leest, krijg je dan niet sterk het idee dat je hoe dan ook je gelijk wilt halen?? Want als ik het zo terug lees zie ik wel degelijk zo'n reactie en weer eens een lekkere afkraking t.o.v. iemands ervaringen/belevingen. Opstapje, geen opstapje, lomp hangen e.d., daar gáát het hier toch helemaal niet om?! Het gaat om ervaringen uitwisselen en delen als iemand iets wil weten (in dit geval: de ervaringen met een boomloos zadel)...dat is niet wat er nu gebeurt. Nu post iemand zijn/haar ervaringen en wordt er gelijk weer een lading met meningen over hoe die persoon handelt op los gelaten. Laat maar zitten, tis duidelijk dat je hier niks 'zomaar' kunt posten...nog niet eens je eigen ervaringen om een ander te helpen want daar wordt lukraak overheen gewalst. Iets wat er nu ook weer aan zit te komen uiteraard, omdat sommige mensen dat nu eenmaal niet kunnen laten. Ik zeg 'tot ziens maar weer', laat het rusten, laat iemand in z'n waarde en laat degene die om advies vroeg bepalen of ze wat met de informatie kunnen...

Groetjes,
Linda

Inge Teblick schreef op zondag, 8 augustus 2004, 12:57:

HannahFroukje schreef op zaterdag, 7 augustus 2004, 23:20:


Ik doe mijn paarden zelf. De hensgt ben ik nog maar net gisteren mee genonen, maar mijn paard en mijn pony doe ik al enkele jaren zelf. Mijn paard loopt moeilijk op zondpaden met os liggend steen, mijn pony heeft daar geen problemen mee. De oorzaak heb ik tot nu toe niet gevonden. Daarbij zou het eigenlijk andersom moeten wezen omdat mijn pony zwaar hoef bevangen is geweest.
Kan het zijn dat het ene paard er gevoeliger is dan het andere. Grint is geen probleem, maar stenen op harde ondergrond wel.

Linda schreef op zondag, 8 augustus 2004, 12:57:


1. Geen ironie.
Ironie, laat staan sarcasme, werkt op het beeldscherm niet als lichte spot of plagerij, maar komt vrijwel altijd ongemeen hard aan bij degene die het betreft.

2. Ik streef de grootst mogelijke helderheid na.
Woorden op het scherm zijn veel harder dan gesproken woorden en zinderen veel langer na.
Een misverstand kan ontstaan doordat iemand mijn bericht anders opvat dan ik het bedoel. Elke onduidelijkheid kan daar aanleiding toe geven.

3. Als ik geëmotioneerd ben, schrijf ik niet, of ik schrijf en verstuur niet.
Ik wacht totdat ik er weer om kan lachen, en dan is het vaak niet meer nodig om te schrijven.
Het is heel gemakkelijk om snel een berichtje te typen, maar het is niet zo gemakkelijk om de schade die je met emotionele woorden teweeg brengt weer op te ruimen.
Emoties lokken emoties uit, het is een zichzelf versterkend proces totdat bij iemand de emmer overloopt, hetgeen dan kan betekenen dat iemand er helemaal het bijltje bij neergooit.

4. Berichten aan één persoon niet aan de hele groep sturen, en zeker niet als het een negatief bericht is.
Een negatieve boodschap gericht aan één persoon komt nog harder aan, en heeft meer weerslag in de groep als geheel, als deze boodschap voor het oog van de hele groep gegeven wordt.
Als het om een negatieve boodschap gaat is het beter dit ook niet in een persoonlijke mail te doen (want daar gelden nog steeds de bovengenoemde punten), maar als het even kan in een persoonlijk gesprek.

5. Zorgvuldig lezen.
Als ik me geraakt voel, heb ik het bericht misschien verkeerd geïnterpreteerd. Als ik het na tweede en derde lezing nog steeds op dezelfde manier lees, probeer ik me te realiseren dat iemand het waarschijnlijk niet zo kwaad bedoelt (dat is mijn ervaring). Als ik me dat niet realiseer val ik terug op punt 3.

6. Niet versturen als ik zelf niet zo'n bericht wil ontvangen.
Ik lees mijn bericht over en probeer mij zo goed mogelijk te verplaatsen in degene die het ontvangt. Hoe zou ik dit lezen als iemand dit zo aan mij stuurde?

7. Welk doel dient mijn bericht?
Mijn doel is contact en uitwisseling, wat ik wil vermijden is verwijdering en misverstanden.
Als ik schrijf probeer ik te beoordelen of mijn bericht aan dat doel kan bijdragen.
Bij twijfel denk ik er nog eens over na.

8. Als ik iemand niet persoonlijk ken, gelden al mijn punten in het kwadraat.

Hartelijke groet,

Caroline

Piet schreef op zondag, 8 augustus 2004, 13:12:


sorry, weer het verkeerde knopje ingedrukt.

Inge, blij dat je er bent en met mij velen verwacht ik! Ik hoop op serieuze discussies die nog meer zullen aantonen dat je op een heleboel manieren naar een mens-paard opleiding kunt kijken.