InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18940 onderwerpen
275660 berichten
Pagina 390½ van 18378
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 15:2012-5-04 15:20 Nr:5846
Volg auteur > Van: hester Opwaarderen Re:5837
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

hester
Nederland

Jarig op 13-10

157 berichten
sinds 29-7-2003
Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 12 mei 2004, 13:28:

>
> Hoi Ilona en Frans,
>
> Ik had echt niet meer willen reageren, want ik had zoiets van
> "laat maar zitten, want ze begrijpen toch niet wat ik bedoel",
> maar nu ik dit lees, moet ik toch nog even wat kwijt.
>
> > Hehe dat is er weer uit en volgens mij begrijpt nog niemand er een sikkepit van.
>

Hihi Ingrid, je bent verslaafd! Aan het discussieren,en jezelf verdedigen. Geloof in jezelf.

> Groeten,
> Ingrid

Groeten terug,Hester
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 15:3212-5-04 15:32 Nr:5847
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:5846
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
hester schreef op woensdag, 12 mei 2004, 15:20:
> Hihi Ingrid, je bent verslaafd! Aan het discussieren,en jezelf
> verdedigen.
>
Hoi Hester,

Nou vooral in het laatste (hahahaha) begin ik te geloven.
In mezelf geloof ik niet meer, want tja wie ben ik? Ik weet eigenlijk niets, nada, noppes. Ik vertel alleen wat ik weet van anderen. Of die anderen nu mensen zijn of dieren (vooral mijn pony), dat maakt niet uit, ik heb alles wat in mijn koppie zit gehoord van anderen (ooit, nu of langer geleden). En van wie zij het dan weer hebben ... tja dat is moeilijk te achterhalen.
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 15:1612-5-04 15:16 Nr:5848
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5812
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Hoi,
In eerdere berichten schreef Frans over wat wel en niet gewenst is op het
forum (qua geven van informatie, kennis, inzicht, adviezen etc.). De laatste
twee berichten pak ik er even uit:

>>Daarom is het ook belangrijk om te weten of een stelling gewoon een
persoonlijke opvatting is of dat er een gedegen onderzoek aan vooraf is
gegaan. In het eerste geval zal ik niet direct mijn pagina's gaan aanpassen,
in het tweede uiteindelijk wel. Vandaar dus mijn vraag.>>

>>Er is ruimte voor persoonlijke meningen op dit forum en er is ruimte om
nieuwe inzichten bekend te maken. Zolang het duidelijk is of een bewering
van iemand een persoonlijke mening is of dat die bewering iets is dat
afgeleid is van een wetenschappelijk onderzoek is er geen vuiltje aan de
lucht. Wanneer je echter een persoonlijke mening weergeeft met een
stelligheid die doet vermoeden dat dit een nieuw inzicht is waar gedegen
onderzoek aan vooraf is gegaan dan krijg je inderdaad dat sommige mensen
reageren met "Goh, interessant. Waar blijkt dit uit, wie heeft dit
onderzocht?".<knip< En als ik dat toch irritant vind dat kan ik voortaan
mijn beweringen beter anders formuleren zodat er minder verwarring ontstaat.
Een van de bedoelingen van dit forum is dat we kennis uitwisselen. En dat we
niet van natte-apen houden, want anders zaten we niet op dit forum, toch?
Het prettige van dit forum is dat we hier iets kritischer mogen zijn en
van nieuwe inzichten het naadje van de kous willen weten.<<

OK, en nu dit:

>> Het enige dat je kan gebeuren is dat iemand zich afvraagt "waar heb je
dit vandaan?". Nou dat heb je al gezegd, dus dan is dat het probleem ook
niet meer. Als je daar bezwaar tegen hebt dan kun je beter naar 4pk gaan,
daar hoeven dingen niet onderzocht te zijn, daar zijn geen bronvermeldingen
nodig. Op deze lijst zitten mensen die wel graag het onderscheid zien
tussen persoonlijke meningen en droge feiten.<<

Vraag aan jou, Frans:
Waar blijf je nu met je "het is ook belangrijk om te weten of een stelling
gewoon een persoonlijke opvatting is of dat er een gedegen onderzoek aan
vooraf is gegaan"?? Zomaar iets beweren over de NH mailgroep 4PK en dit als
een stelligheid hier neerzetten, terwijl het niets meer of minder dan JOUW
eigen interpretatie is...?!
Prima dat je regels opstelt voor het forum, maar hou je er zelf dan ook aan.

En dan nog iets over de forum-regels.
Frans schreef:
>> Er is niemand die er ooit bezwaar tegen heeft gehad als nuttige
informatie op het forum wordt gezet.

Mijn vraag aan Frans:
Wie bepaalt wat "nuttig" is?? En wie bepaalt dat de rest allemaal BS (nieuwe
term, onlangs hier geintroduceerd) is?? En hoe kunnen al die circa 300
deelnemers van te voren inschatten of het wel "voldoet", zonder bang te
hoeven zijn om weer afgeschoten te worden hier?
Hoe vind jij het trouwens, dat steeds meer mensen afhaken en/of niet meer
durven te posten?

groet, Petra
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 15:5212-5-04 15:52 Nr:5849
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5827
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Ilona schreef:
>> Maar bekijk het ook eens van de andere kant... Wij doen al die moeite
voor zo'n forum en website en er is ook niemand die ons daar voor bedankt.
Maar als we zelf een vraag stellen waar iets vandaan komt is dat ineens
vreemd en worden we afgedaan als...
Nou ja nu werd het me dus even een te hoog zeik-gehalte. Volgens mij heb ik
al uitgelegd dat ik het gewoon niet snap. Ik snap al dagen niet waarom
ingrid zo gepikeerd doet. Dat ze gepikeerd is geloof ik, en ik ben er niet
op uit om haar te kwetsen. Maar wat is er nou erg aan een vraag 'hoe weet je
dat het onmogelijk is om op engels raaigras te overleven', als iemand dat
stellig beweert. Is er iemand die me dat uit kan leggen...? Wat er zo erg
aan die vraag is...? <knip< Zal weer proberen me wat socialer op te stellen
maar het moet wel van 2 kanten komen.

Ilona, wanneer je iets vanuit je hart doet, laat jezelf dan niet van dat
spoor afbrengen door het te verwarren dat je het voor ANDEREN doet. Verwacht
geen dankbaarheid van mensen voor iets waar jij met hart en ziel mee bezig
bent. Dat dit forum openbaar is en dingen niet altijd gaan zoals het voor
jou 't beste voelt, dat is nu eenmaal zo. Hier kun je alleen maar van leren.
Je laatste berichten getuigen ervan dat je niet meer vanuit je gevoel bezig
bent. Je begint ook behoorlijk met de botte bijl te hakken. Je kunt al die
andere deelnemers verwijten dat ze wel wat socialer mogen zijn, maar tig
mensen tegen 1 (of 2), zegt toch eigenlijk wel genoeg. Blijkbaar zie je zelf
niet (meer) hoe je reageert en hoe dat bij de anderen overkomt, en zie je
bijv. dus ook niet waarom Ingrid gekwetst is.

Tegen Ingrid wil ik nog zeggen dat je je echt niet hoeft te blijven
verontschuldigen. De mensen die meelezen, zien ook wel wat er gebeurt. Blijf
bij jezelf!

groet, Petra
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 15:5412-5-04 15:54 Nr:5850
Volg auteur > Van: cornelie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: kruiden artikel Structuur

cornelie
Homepage
Nederland


422 berichten
sinds 22-12-2003
Ik zal even een samenvatting schrijven van het artikel. Voor zover mijn kennis reikt is dat niet verboden.
Het artikel staat in het blad Ekoland, april 2004.
Het gaat over een veehouderij bedrijf dat de mogelijkheden van inzaai van kruiden voor mineralenvoorziening wil onderzoeken.
Uit een bloedtest kwam dat de koeien een vitamine B12 tekort hadden. Dit is vaak een aanwijzing voor een tekort aan kobalt ( kan ook koehakkigheid veroorzaken ).
Kobalt kan je bijbemesten maar men is geinteresseerd of je dit ook in de vorm van kruidenteelt kunt bereiken.
De maatschap onderzoekt dit ism de iniatiefgroep ZLTO De Hilver en het Louis Bolk Instituut. Vooral mengsels van gras, smalle weegbree en witte klaver werden onderzocht. Dit in de verhouding: 6 kg smalle weegbree/ha, 30 kg gras/ha en 4 kg witte klaver/ha.
Dan staat er een tabel met de mineralengehaltes op een perceel van de maatschap, en ook wat het streefgehalte is. Deze mineralen zijn gemeten: natrium, magnesium, calcium, fosfor, zink, koper, kobalt, seleen en zwavel.
Er worden tevens diverse motieven vermeld voor kruideninzaai waarvan 1 mij persoonlijk wel aansprak nl: de beworteling van de meeste kruiden is dieper dan van gras en klaver zodat ze mineralen uit diepere grondlagen terug kunnen brengen in het systeem.
Als besluit geeft men aan dat kruiden interessant kunnen zijn voor voorziening van een aantal mineralen.
Komend jaar wordt deze bemonstering uitgebreid op andere bedrijven zodat e.e.a. in een vreker kader kan worden geplaatst.
Voorlopige aanbeveling: cichorei en smalle weegbree in een mengsel met grasklaver, 3 kg van elke soort.
Maar dit gaat over koeien, en niet over paarden.
(alhoewel bepaalde motieven voro kruideninzaai mij wel aansprak )

cornelie
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18940 onderwerpen
275660 berichten
Pagina 390½ van 18378
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact