InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 3462½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 18 juni 2006, 13:3218-6-06 13:32 Nr:51927
Volg auteur > Van: Rox Opwaarderen Re:51082
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zijdelingse balans Structuur
Rox
Nederland


152 berichten
sinds 12-2-2005
Wil schreef op woensdag 7 juni 2006, 14:13:

> Rox schreef op woensdag 7 juni 2006, 12:30:
>
>> Peet schreef op maandag 29 mei 2006, 22:10:

> aangroeien...
>
> Groetjes,
> Wil.

Hoi Wil,

Precies, zo dacht ik er ook over. Ik ga ook gewoon verder met bekappen zoals ik bezig was. (Ik vind het dan wel een vreemd stukje in het boek. Ok het is maar een heel klein paragraafje, maar misschien dat Frans en Ilona het toch nog eens kunnen toelichten...)

Groetjes, Roxanne
Volg datum > Datum: zondag 18 juni 2006, 13:4118-6-06 13:41 Nr:51928
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: advies volgen of niet? Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Hi,
Aan Tempête haar voorhoeven zijn de hielen wat ondergeschoven en lijkt ze wat achterover te kantelen. Ze loopt eigenlijk niet op haar hiel zelf, maar op het stukje hoefwand tussen de hiel en de hoefbal. (Ik hoop dat je het snapt, is nogal moeilijk uit te leggen) Niet extreem hoor, maar heel lichtjes. Maar ik merk wel aan de slijtage van haar hielen dat ze dat stukje hoefwand ook als steunpunt gebruikt. (Haar hielen hebben de nijging achteraan schuin af te ronden)
Ik vijl ze telkens weer recht en probeer ervoor te zorgen dat de druk van de kwartieren weg is. (Omdat ik had gelezen dat dat ondergeschoven hielen in de hand kon werken) Maar er zit niet echt verbetering in.
Piet had al eens gezegd dat ik er maar iemand naar moest laten kijken, maar dat blijkt in de regio waar ik woon niet zo gemakkelijk. (Ja, de eerste NB'er die hier professioneel begint, ontdekt het gat in de markt, denk ik :) )
Daarom had ik er gisteren maar een traditionele smid naar laten kijken.
Hij vond dat mijn paard haar hoeven er heel goed en gezond uitzagen en zei dat ik het zeker niet slecht deed. (ikke trots :) ) (Hij bood zelfs aan zijn oude niet zo heel scherpe maar nog bruikbare vijlen bij te houden, zodat we ze verder konden gebruiken)
Hij zij dat de reden waarom ze zo achterover leek te kantelen op haar voorhoeven, was omdat ze redelijk steile koten heeft. En dat als haar toon ietsje te lang is, dit direct een soort van breuk geeft in de lijn die haar hoef met haar ondervoet maakt. (En inderdaad, die lijn is bij haar meer gebroken, dan bij onze andere paarden)
Hij zei dat ik daarom de toon best een stukje korter zet. Maar het probleem, is dat de zool dit niet toestaat. Volgens hem kon ik er best wel een klein stukje afvijlen aan de rand. Maar ja, regel 1 van NB= volg de zool. Dus ni weet ik niet zo goed wat ik juist moet doen. Volg ik zijn advies, of zijn er nog andere manieren om die breuk uit haar voetas te krijgen?

groetjes
Ans
Volg datum > Datum: zondag 18 juni 2006, 13:4918-6-06 13:49 Nr:51929
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:51916
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: clinic Antoine de Bodt Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
CooLLady schreef op zondag 18 juni 2006, 0:58:

> marielle schreef op vrijdag 16 juni 2006, 17:58:
>
>> trea hoex schreef op vrijdag 16 juni 2006, 17:36:

>> Marielle
> Had hetzelfde hoor haha
>
> Milena

Nee, niet GOED. Het paard loopt goed voor een jong ongeschoold paard, niet verkeerd, dat is wat anders als een goed rijpaard. Daar zit ik nu net over met vragen, wat hij daarmee wil, hoort zijn verhaal bij.
Alleen het filmpje vertelt dat verhaal en wat jij erbij schrijft niet Trea.
Overigens zegt een verende gang niet alles over het in orde zijn van een paard. Zeker een paard dat enigzins opgewonden is zal ERG veel verborgen houden, daar zijn paarden genetisch in geprogrammeerd.
Als dit paard klinisch een probleem heeft, heeft het dat na een richtende sessie nog. Wellicht dat het na langere tijd ook klinisch ook weg is.
Het flimpje laat zien wat het laat zien en meer niet.

Ik ben nog steeds met de oren gespits en heb inmiddels een cursus met onder meer deze materie geboekt.

HC
Volg datum > Datum: zondag 18 juni 2006, 14:2418-6-06 14:24 Nr:51930
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:51914
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: grondwater als drinkwater Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Nick Altena schreef op zondag 18 juni 2006, 0:34:

>> Realiseer je overigens dat drinkwater ook grondwater is. Het
>> komt van wat dieper, maar verder is er geen verschil.
>
> Nou....das ni helemaal waar Frans....nmm dan he :-D
> Ik heb eens een beetje gegoogled en er wordt toch wel het een
> en ander toegevoegd of (hoofdzakelijk) verwijderd

Waar staat dat dan?

> In
>> tegenstelling tot wat velen denken krijgt drinkwater geen
>> speciale "reinigingsbehandeling". Ze zoeken water uit waarbij

>> zodat zanddeeltjes eruit zakken. Meer wordt er niet mee gedaan.
>> Wat er uit de kraan komt, komt dus regelrecht uit de grond.
>
> Eigenwijs als ik ben , kan ik dit haast niet geloven :-D

Ik weet dat het voor veel mensen een schok is, maar toch is het zo.

> Water uit de kraan, zeker uit de randstad , smaakt toch geheel
> anders dan grondwater bij een boer uit een putje.
> Daar moet dan toch wel wat mee gedaan zijn ?

Het komt dieper uit de grond, of is door zand gefilterd. Meer niet. Het is ook bijzonder lastig om opgeloste stoffen uit water te halen. Denk alleen maar aan zoiets simpels als zout. Pas sinds heel kort (een jaar of zo) is men er in geslaagd iets te maken waardoor je het zout uit zeewater kan halen zodat je er drinkwater van kan maken. Met destillatie lukte het natuurlijk al langer, maar dat is geen optie voor een drinkwatersysteem. Een heel vervelend probleem voor alle landen met woestijnklimaat die wel aan zee liggen maar met het zeewater niets kunnen aanvangen.
Een verder probleem is dat je niet iets kan maken dat alles uit het water haalt, je zult voor ieder specifiek stofje een behandeling moeten verzinnen.
Met de technieken die er nu zijn lukt dat niet, is het bovendien veel te duur, dus wordt er niets met het drinkwater gedaan.

> Ik vrees dat velen zelfs ziek , op zijn minst toch behoorlijk
> aan de sproeipoep , zullen worden cq komen waneer er geen
> kraanwater meer zou zijn en men over moest stappen op
> grondwater.

Probleem is de bacteriologische verontreiniging, maar dat is vrij simpel op te lossen. Met chloor bijvoorbeeld.

> ....denk maar eens aan bijv. bodem vervuiling (en dus ook het
> grondwater) door pesticide zoals hexachlorocyclohexaan.

En dat krijg je dus niet het drinkwater uit.

> Oppervlakte water , toch ook nog voor een groot gedeelte in
> gebruik als drinkwater-winning...., zo'n 33 % van ons
> drinkwater wordt , lijkt mij , wel degelijk en ook noodzakelijk
> , gereinigd ?

Hooguit bacteriologisch, en ontdaan van zanddeeltjes enzo. Meer niet.
Overigens is de kwaliteit van het drinkwater, zeker bij Arnhem in de buurt, beter dan mening mineraalwater dat je in flesjes kan kopen. Het valt dus allemaal nogal mee.

Groeten,
Frans
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 3462½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact