Pascal de Boer schreef op zaterdag 18 maart 2006, 21:35:


Bedankt Isabel, ik ga het opzoeken.
Pascal, zo'n riggel (of richel, vreemd woord eigenlijk) zie je als een verdikking van de zool rond de straalgroeve en het lijkt net alsof de steunsels rond de straat groeien, wat echter niet zo is. Het is dus een dikkere laag zool. Dit ontstaat als de zool nog geen voldoende druk kan hebben (hoefbeen is vaak gezakt en de zool heeft nog geen voldoende in elkaar gedrukt materiaal). Bij wilde paarden komt dit niet voor.

femke den dubbelden schreef op zaterdag 18 maart 2006, 22:39:


Net als straathondjes he? Vulnisbakkies
Niks mis met een "zomaar-ponnie" hoor!

Sommige "landrassen" zoals ijslanders zou je, zolang er niet teveel ecotoop-vreemde "elitefokkerij" heeft plaatsgevonden (om daar een afweging in te kunnen maken ontkom je er niet aan de fokgeschiedenis van zoiets te bestuderen), kunnen zien als een vormvast geconsolideerd vulnisbakkie. Er zijn natuurlijk veel meer genenpools van dergelijk relatief oorspronkelijk gebleven ponies, bijv. die van de Tsjukstjenen in NO-Siberië (zo rond Oimsjakon), maar die zijn hier in NL niet makkelijk te verkrijgen.

Groeten, Egon

Fred Emmerig schreef op zaterdag 18 maart 2006, 22:59:


Bedoel je zoiets:



Deze foto is ruim 2 jaar geleden gemaakt van Jovarna's rechtervoorhoef, nadat de ijzers verwijderd zijn. (Zag er lekker uit hè.... ) Er loopt dus ook zo'n bobbelige richel langs de straal.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Pascal de Boer schreef op zaterdag 18 maart 2006, 21:35:


Nee, ik heb geen foto, en het is een richel, geen riggel, please.

Het is als een bergketen om de straal heen, een verdikking van de zool, die aan weerszijden van de straal en om de punt van de straal heenloopt.
Waarschijnlijk om de straal en het al veel genoemde onderliggende straalkussen te beschermen, als dat niet voldoende ontwikkeld is door te lang en te jong beslagen.

Is dat duidelijker?

Isabel

Peet schreef op zaterdag 18 maart 2006, 23:34:


Mooi is anders inderdaad.
't Is eeuwig zonde dat ik nooit foto's heb genomen, want ik had jullie de mooiste richel kunnen laten zien.
Op jouw foto kan ik er niet veel van zien, Peet, niet indrukwekkend genoeg naar mijn mening.
Maar misschien dat het Pascal helpt.

Isabel

Fred Emmerig schreef op zaterdag 18 maart 2006, 22:59:


Het staat onder

“MAKING NATURAL HOOF CARE WORK” UPDATES

Sole ridge parallel to collateral grooves and bars

I used to trim the ridge of sole that extends from the ends of the bars, along the frog. I have found this to be unnecessary. Usually this sole ridge is prominent when optimum sole thickness and concavity have not yet been achieved. Perhaps this is to give extra support to a weakened situation. It normally goes away on its own when the hoof gets truly healthy. I succeeded for years, while faithfully trimming it away, but now I usually leave it alone. In fact, after the setup trim, I rarely even exfoliate or otherwise touch the sole again, unless the horse is so inactive that it can’t wear away any sole at all. In this case you may need to use the collateral grooves as a reference to identify and remove the false sole as described in my book.

Isabel

Havank schreef op zaterdag 18 maart 2006, 21:23:


Nou...hier mag je me dan wederom uitleg over geven want ik krijg toch echt de indruk dat je het wil doen voorkomen als of het een probleem voor het paard is en dus OOK voor de sport.

Zoals ik mijn geleerde theorie van hier begrepen heb...
We houden hier de zool aan....en die zool bepaald de voetas.
Deze theorie zou dan volgens jou dus niet kloppen?
Ik zeg dat natuurlijk niet zomaar...

Indien de verzenen (of hielen) TE laag zijn voor het paard waardoor de voetas niet meer zou kloppen heb je al langer een gigantisch probleem.
Want dit gebeurd je niet in een ritje Hans.

Daar je vermeld dat deze paarden zo om de 2 a 3 weken bekapt worden lijkt me dit erg vreemd als dit al niet lang op tijd gezien zou worden.
Ik mag toch aanemen dat men dan niet meer zo'n paard in wedstrijden uitbrengt.

Dit zou nml, volgens de theorie op deze site zoals IK het begrepen heb....het volgende inhouden

De verzenen zouden dan lager moeten zijn (dieper liggen) dan de zool eigenlijk aangeeft.
De ijzertjes zijn nu ook weer niet zo smal dat alleen die verzenen en hoefwand achter weg zouden slijten lijkt me.

Technisch lijkt het me dus niet mogelijk dat er een verkeerde voetas is voor het paard als ik daarnaast nog lees dat deze slijtage door een ijzer moet plaatsvinden.....
De zool maakt , juist door het ijzer , geen bodem contact, dus kan daardoor niet slijten....het slijteffect van het ijzer zou dan een rand rondom uit de zool moeten slijten

Je zou > voor een voor het paard verkeerde voetas < dan niet alleen EN de hoefwand achter EN de verzenen / hiel maar ook nog de zool EN ook nog tot aan de zoollederhuid al weggesleten moeten hebben.
Ja....dan kan de boel zo verzakken dat je kan praten over een verkeerde voetas.
De toon van de hoef zal dan onderhand de lucht in steken.

Zolang er een normale zool onder die voet zit kan dit niet wat je hier nu zegt.
Dan KAN er geen verkeerde voetas zijn tenzij juist.....die verzenen veel te lang zijn.

Nu weet ik niet hoe men in de daverij met paarden omgaat....maar dit lijkt me dus ook heel erg sterk.

Waar ik veel meer aan denk....maar jij probeerd niet te zeggen :) ,

is dat het natuurlijk weer eens niet voor de voetas vanuit het paard gezien te laag is ..... maar zoals gebruikelijk weer vanuit de sport gezien.

Waarom ik dat denk ?......altijd maar weer die wensen van de mensen he....net die seconde sneller. Net dat beetje geld meer.......

Niet alleen dat hoor...
Ook door je disuccies hier over die voetas in het verleden...

De hiel wordt dus gewoon te laag voor de door de MENS bedachte en uitgerekende hoogte van de hiel voor deze snelheid en dus ook door de MENS bedachte "juiste" voetas.
Klopt het zo beter Hans ?
Geen probleem voor het paard dus....maar voor de sport !

Of zit ik hier nu weer giganties verkeerd te denken ?


Dan hoor je er niet eens mee aan deel te nemen !

Nick