kim geyskens schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 16:48:


Hey Kim, het lukt mij ook niet om een bericht naar je andere adres te sturen, hoewel ik het jouwe wel ontvangen heb.Ik probeer het straks nog eens, Pien.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 12:15:

We vonden het allebei top. Op dit gebied kan ik dus 'eigenwijs' zijn maar dus soms ook op andere gebieden

cornelie

Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 17:12:

Dank je voor het compliment, doch desondanks vind ik dat ik zelf ook láng niet over alles een mening kan hebben en al helemaal niet mag ventileren; over veel meer niet dan wel.
Ik heb het woord verbieden overigens niet geuit; het recht op vrije meningsuiting is een groot goed en is al bedreigd genoeg door de ban op politiek incorrecte visies.
Wat ik vínd is; dat je niets kúnt vinden over iets waar je niets van weet. In ieder geval niet gefundeerd en dan moet je dat in mijn ogen ook niet ventileren. Dat kan onbedoeld heel veel schade toebrengen en dat recht heb je niet.
Herinner je die goedbedoelende ziel nog die serieus wilde dat er een verbod op weidegang in de wintermaanden kwam? Goed voorbeeld.
Natuurlijk moet deze man niet verboden worden dit te roepen, maar in míjn ogen had deze man zelf moeten weten dat hij dit niet 'mocht'doen zonder zich te informeren.
Echt, ik blijf er bij dat je niet altijd het recht hebt ergens iets over te vinden.

Hoi allemaal,

Na lang aarzelen besloten me toch weer te gaan mengen op dit forum.
Voel me vreselijk paardnatuurlijk.
Laat mijn beesten Strasseren ,rij regelmatig bitloos en midden in de randstad een wei voor ze waar ze het jaar rond lopen.
Tja, ik ontworm wel, durf niet zonder en denk goed na over weidebeheer. Kan niet alles zelf regelen, ben enigzins van de boer afhankelijk.

Wat mij destijds een beetje afstootte, waren de ellenlange wetenschappelijke artikelen die je naar mijn idee grondig geanalyseerd moest hebben. Ik werk ook nog en mijn Engels is helaas niet van top kwaliteit, dus daar deed ik liever niet aan mee. Wat ik vooral leuk vind, zijn persoonlijke ervaringen. Zo vond ik het geweldig om te lezen hoe jullie de brandnetels voeren.
Hihi, ik heb ze nu in de auto liggen, dat is een mooi kacheltje om ze te branden. Dan krijg je een hoop reacties als je tankt, maar goed, mijn auto is toch al een rijdende kliko.
Ik heb genoten van Ingrids stukjes, met name over haar volautomatische borstels, de vogeltjes.
Misschien val ik in de categorie breiclub, jammer dan. Discussieren vind ik best moeilijk, probeer de ander te begrijpen, maar ook mijn eigen standpunt in te nemen. Ben wel wat bang om volledig afgeschoten te worden.
Nou, in mijn volgende stukje heb ik een inhoudelijke vraag.
Jullie horen van me!
Hester

Mijn Haffie laat ik al 2 jaar strasseren. Hij had platvoeten en heeft nu best mooie voeten, staat weer wat hoger op zijn voeten en loopt niet meer gevoelig.

Nu heeft mijn smid me geadviseerd om zijn verzenen laag te houden, zodat hij de witte lijn wat kan ontlasten. De witte lijn is ook iets verbreedt. Ik durf niet zo goed te reinigen, ja helaas, Merrit is gechipt, zou ik nu dus niet meer gedaan hebben, maar ja.
Reinigen in combi met chippen wordt sterk afgeraden.

Nu volg ik een cursus hoefbekappen(gewoon regulier, om de technieken te leren) en vertelde de docent dat mijn Haf een iets verbrede lijn heeft. hij begon direct over bevangenheid.

Ik hoor graag van jullie, met name Bram en Frans, wat jullie visie hierop is. Is een paard dan altijd hoefbevangen geweest als de witte lijn niet is zoals hij moet zijn? En kunnen jullie je vinden in de verzenen kort houden?

Merrit heeft ook licht artrose en daar geef ik hem glucosamine voor. Ja, niet wetenschappelijk onderzocht, maar ik zie voor hem goede resultaten. Zou dat verband hebben met elkaar?

Groetjes,
hester

kim geyskens schreef op maandag, 3 mei 2004, 18:52:


Hallo Kim,

Dit is bij Hopa sport in Heist op den berg.

Groeten,
jan

Marianne schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 13:26:


Omdat we nog niet weten wat PZP is en hoe het werkt geven we er geen inhoudelijke mening over. Wat wel fantastisch is is dat je op deze manier een familie paarden kan houden die het meest natuurlijk is.
Natuurlijk is anticonceptie onnatuurlijk, maar ik dacht dat het algemeen geaccepteerd is dat anticonceptie de beste optie is als je niet voortdurend nageslacht wil verwekken.
Ik weet niet hoeveel van de boe-roepers op deze lijst inmiddels aan hun 12e kind toe zijn, of leven jullie in afzondering of zijn jullie of jullie partners gecastreerd? Of doen jullie wel aan anticonceptie maar als het over paarden gaat is anticonceptie ineens een reden om boe te roepen?


Dat vraag ik me ook af. Jij lijkt nogal fel tegen PZP te zijn. Wat is het en wat is er mis mee?

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 13:58:


Het lijkt erop dat ik iets gemist heb. Kunnen jullie me vertellen wat dit PZP is en waarom het zo onnatuurlijk is?

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 17:12:


Tja, hoor eens, het spiraaltje werkt wel 10 jaar. Lijkt mij dat daar niet alleen maar goede stoffen in zitten maar talloze vrouwen zijn er heel gelukkig mee en schadelijke bijwerkingen zijn dacht ik niet aangetoond. Dat een middel tegen zwangerschap een jaar werkt is voor mij niet genoeg reden om gelijk maar aan te nemen dat het slecht is voor het paard. Maar ok, ik lijk een van de weinigen te zijn op dit forum die niet weet wat PZP is en zolang ik niet weet wat het is onthou ik me vooralsnog van een mening.


Zie boven. Als ik niet weet wat PZP is (of iets anders) dan ga ik daar geen mening over ventileren. Sommige mensen hebben die rem echter niet en geven een mening over dingen waarvan ze niet weten wat het is en waarover ze dus geen mening KUNNEN hebben. Die mensen zouden hun mening dus niet moeten geven (tenzij ze erbij zeggen dat die mening een uit de lucht gegrepen iets is maar dat doen ze nooit) en dat is denk ik waar huertecilla het over heeft.


Ik krijg nogal eens de indruk dat mensen hier een mening ventileren zonder dat ze weten waarover het gaat. PZP is al 'bijzonder onnatuurlijk' genoemd maar vooralsnog heeft iedereen verzuimd erbij te vermelden WAAROM het zo onnatuurlijk is. Misschien dat men het gewoon niet weet en dat deze kreet lukraak is opgescheven?

Groeten,
Frans

Piet schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 15:27:


Bedankt voor je uitgebreide reactie! Ik ga hier zeker wat mee doen. Toevallig is mijn oude mest al weggehaald maar ik zal met de nieuwe mest eens gaan experimenteren.

Groeten,
Frans

elsbeth flipsen schreef op maandag, 3 mei 2004, 23:23:

Hoi,
Ja ik ben ook al jaren bezig met mijn weitje. En het gekke is, hoe meer ik eraan wil doen, hoe meer er mee mis gaat. En als ik dan kijk naar dat stuk van de gemeente wat er naast ligt en ik ook in gebruik heb, maar niets aan doe omdat het niet van mezelf is, daar groeien de kruiden volop, daar groeit het gras volop (ook na al die bouwwagens). Er staan fikse eiken langs, dus veel schaduw, enz. Maar eigenlijk een super natuurlijk weitje. En dan mijn eigen wij, net als jij onkruid, mos, geen gras. Maar ik heb al van alles gedaan. Wel kalk, geen kalk, natuurlijke (koe)mest, kunstmest, geen mest. Misschien doe ik gewoon wel teveel. Dat begin ik nu echt te geloven hoor.

groeten,
Ingrid