kim geyskens schreef op maandag, 3 mei 2004, 18:52:


Hallo Kim,

Dit is bij Hopa sport in Heist op den berg.

Groeten,
jan

Marianne schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 13:26:


Omdat we nog niet weten wat PZP is en hoe het werkt geven we er geen inhoudelijke mening over. Wat wel fantastisch is is dat je op deze manier een familie paarden kan houden die het meest natuurlijk is.
Natuurlijk is anticonceptie onnatuurlijk, maar ik dacht dat het algemeen geaccepteerd is dat anticonceptie de beste optie is als je niet voortdurend nageslacht wil verwekken.
Ik weet niet hoeveel van de boe-roepers op deze lijst inmiddels aan hun 12e kind toe zijn, of leven jullie in afzondering of zijn jullie of jullie partners gecastreerd? Of doen jullie wel aan anticonceptie maar als het over paarden gaat is anticonceptie ineens een reden om boe te roepen?


Dat vraag ik me ook af. Jij lijkt nogal fel tegen PZP te zijn. Wat is het en wat is er mis mee?

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 13:58:


Het lijkt erop dat ik iets gemist heb. Kunnen jullie me vertellen wat dit PZP is en waarom het zo onnatuurlijk is?

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 17:12:


Tja, hoor eens, het spiraaltje werkt wel 10 jaar. Lijkt mij dat daar niet alleen maar goede stoffen in zitten maar talloze vrouwen zijn er heel gelukkig mee en schadelijke bijwerkingen zijn dacht ik niet aangetoond. Dat een middel tegen zwangerschap een jaar werkt is voor mij niet genoeg reden om gelijk maar aan te nemen dat het slecht is voor het paard. Maar ok, ik lijk een van de weinigen te zijn op dit forum die niet weet wat PZP is en zolang ik niet weet wat het is onthou ik me vooralsnog van een mening.


Zie boven. Als ik niet weet wat PZP is (of iets anders) dan ga ik daar geen mening over ventileren. Sommige mensen hebben die rem echter niet en geven een mening over dingen waarvan ze niet weten wat het is en waarover ze dus geen mening KUNNEN hebben. Die mensen zouden hun mening dus niet moeten geven (tenzij ze erbij zeggen dat die mening een uit de lucht gegrepen iets is maar dat doen ze nooit) en dat is denk ik waar huertecilla het over heeft.


Ik krijg nogal eens de indruk dat mensen hier een mening ventileren zonder dat ze weten waarover het gaat. PZP is al 'bijzonder onnatuurlijk' genoemd maar vooralsnog heeft iedereen verzuimd erbij te vermelden WAAROM het zo onnatuurlijk is. Misschien dat men het gewoon niet weet en dat deze kreet lukraak is opgescheven?

Groeten,
Frans

Piet schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 15:27:


Bedankt voor je uitgebreide reactie! Ik ga hier zeker wat mee doen. Toevallig is mijn oude mest al weggehaald maar ik zal met de nieuwe mest eens gaan experimenteren.

Groeten,
Frans

elsbeth flipsen schreef op maandag, 3 mei 2004, 23:23:

Hoi,
Ja ik ben ook al jaren bezig met mijn weitje. En het gekke is, hoe meer ik eraan wil doen, hoe meer er mee mis gaat. En als ik dan kijk naar dat stuk van de gemeente wat er naast ligt en ik ook in gebruik heb, maar niets aan doe omdat het niet van mezelf is, daar groeien de kruiden volop, daar groeit het gras volop (ook na al die bouwwagens). Er staan fikse eiken langs, dus veel schaduw, enz. Maar eigenlijk een super natuurlijk weitje. En dan mijn eigen wij, net als jij onkruid, mos, geen gras. Maar ik heb al van alles gedaan. Wel kalk, geen kalk, natuurlijke (koe)mest, kunstmest, geen mest. Misschien doe ik gewoon wel teveel. Dat begin ik nu echt te geloven hoor.

groeten,
Ingrid