Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 21:08:
> Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 20:50:
>
>>> Vertelt u mij eerst eens wat de meerwaarde voor mij is van een
> economie? Een expert in rechten? Op welk terrein zou je
> hiervoor een expert willen raadplegen?
> Of iets een meerwaarde heeft voor je eigen paard is iets dat je
> zelf bepaalt, daar is geen expert voor nodig.
een expert die kan bepalen of iemand dom is.... Lezen is ook een kusnt
[=grapje]
>
>> Heb je echt geen idee waarom men van UELN als gedacht voldoende
>> methode overgegaan is naar transponder/DNA?
>
> Wij hebben daar wel zo onze ideeen over...
Toch niet weer een samenzweringstheorie van KNHS, overheid en virbac.....
>
>> Tuurlijk... het is volkomen legaal om informatie te
>> verspreiden over hoe je iets kunt bouwen dat niet niet legaal
>> is....
>
> Ik heb het al een paar keer voorbij zien komen, maar waar haal
> je toch vandaan dat een fotocamera met spoel illegaal is?
het ombouwen tot een een tag vernietiger is illegaal...
de bestanddelen van bijv.
>
>> Mischien toch even het hele topic/onderwerp doorlezen en je
>> eens verdiepen in RFID-tags... en je wilt niet weten waar je
>> die allemaal tegen komt en wat men er allemaal meedoet en
>> mee zou kunnen doen....
>
> Wat men er allemaal mee doet is niet het criterium. Je wilt ook
> niet weten wat ze allemaal met vuurwapens doen. Maar of dat een
> zegen voor de mensheid is, is een ander verhaal.
Dat is ook niet relevant in dit onderwerp... en daarbij is en blijft lezen een probleem, het komt de communicatie niet ten goede
>
>> Er als een over na gedacht hoe men in de toekomst biometrie
>> gaat opslaan?
>
> Ook dat is geen criterium.
Niet? Denk je dat DNA gehandhaaft blijft in de toekomst?
... de identiteitscontrole van het paard zal sneller een resultaat op moeten leveren, en dat is met DNA vergelijk nog steeds onmogelijk...
En ala samenzweringstheorie, denk eens een stap verder.. enig idee waarom men het goedgekeurd heeft (hetzij onder voorwaarden) ?
We zitten nog steeds in de overgangsregelingen in Nederland.. Duitsland zit al met de stamboeken om tafel om ook daar het chippen door te voeren...
Engeland is ook al gestart, idem voor België en Frankrijk .....
Mischien handig om dat te vermelden bij het nieuws ipv verwijzen naar een site .. [ik val geloof ik in herhaling]
> 2) Jij beweert dat er een rechterlijke uitspraak is geweest
> over het feit dat chipreaders legaal zijn.
>
> Hebben 1) en 2) iets met elkaar te maken?
Lezen... gewoon lezen, en anders vragen en niet veronderstellingen wat ik zou kunnen bedoelen...
Ik zeg dat er wel rechterlijke uitspraken zijn vwb het verspreiden van informatie die niet niet legaal is....
>
>> Wordt zelfs op die site geschreven dat die omgebouwde camera
>> niet FCC goedgekeurd is
>
> Hahaha. Enig idee waar FCC voor staat?
Ja hoor, en jij? Ik weet zelfs wat ze doen, en als je weet wat het betekent dan begrijp je dus ook de reden waarom ik het crimineel noem
>
>> Als je juridisch zo goed onderlegd schijnt te zijn dan weet je
>> toch ook dat DNA of irisscan niet tot beste keuzes behoren...
>
> Die vat ik niet, en ik betwijfel of iemand anders dat begrijpt.
> Ik zou niet weten wat de juridische manco's zijn van DNA
> bepaling. Volgens mij is DNA onderzoek (ook bij mensen) een
> juridisch zeer sterke factor.
Weet je dat niet?
Denk aan de Lowina affaire....
Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel, hoe meer schakels hoe groter de kans dat er een zwakke tussen zit...
Ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is...
DNA is op zich wel een zeer sterke factor... maar hoeveel schakels zitten er tussen het haren trekken en het bepalen?
en hoeveel schakels zijn er bij een controle?
En bij beide, hoeveel tijd?
En bij een controle waar verblijft het paard dan in de tussen tijd?
Is het wettelijk geregeld dat ik medewerking moet verlenen voor een controle van DNA?
>
>> Begrijp jij waarom mijn auto met verbrandingsmotor niet vliegt
>> en een vliegtuig met verbrandingsmotor wel??
>
> Hebben we dat rare voorbeeld weer. Begrijp jij waarom jouw
> computer op internet aangesloten kan worden en mijn keukenkast
> niet, terwijl ze beide schroeven hebben?
> Dat slaat toch nergens op?
Je begrijpt het bijna... De ene tag is de andere niet... Je kunt ze niet vergelijken omdat de werking ogenschijnlijk gelijk is of lijkt...
Het verschil tussen de gebruikte tag bij oa paarden en de bedoelde tags op die site is net zo groot als het verschil tussen de verbrandingsmotor van mijn auto en die in een vliegtuig. Snap je?
>
>>> Zie boven. Nergens bent u hier aanbevelingen tegen gekomen om
>>> de transponders in uw paard op deze manier onklaar te maken, of
>>> wel?
Waar schrijf ik dan dat dat hie wel gebeurd?
Het linken op zich is al voldoende....
>>
>> Mischien toch het hele topic/onderwerp doorlezen.. dan weet je
>> ook waarom die vraag gesteld werd, en die staat geheel los of
>> er wel of geen aanbeveling is gedaan of zal worden gedaan.
>
> ??? Jij beticht ons ervan aan te zetten tot crimineel gedrag,
> wij weerleggen dat. En dan gaat het ineens over "aanbevelingen"?
Lees je eigen tekst hierboven nog eens door...
ik begin niet over aanbevelingen....
>
> Aangezien niemand je meer begrijpt lijkt het me beter dat we
> deze "discussie" beeindigen. Ik stop er mee.
>
> Groeten,
> Frans
Of niet wil begrijpen....
Warboel
