Huertecilla schreef op woensdag 4 januari 2006, 16:43:
> Klopt Elke (heb ook het boek van Rarey trouwens
).
> Het is echter maar de vraag of dit hardere (en ook dikkere)
> touw scherper werkt dan modern nylon. Ik heb voor Sancha eens
> De grotere massa van het leren halster geeft meer 'ruis'door de
> beweging om de kop doch dit valt, meer dan, weg tegen het
> dempende effect ervan op de touwruis door diezelfde
> massatraagheid.
Dit alineatje klopt denk ik niet.
Het dempende effect moet je onderscheiden in massa-ruis, en in hoe de impuls evt. gedempt wordt.
Het laatste effect maakt de impuls niet minder "zwaar" maar wel onduidelijker, wolliger.
Resultaat is in praktijk denk ik dat er zwaardere impulsen worden gegeven. Misschien praktisch voor beginners, om een meer gevorderd paard niet acuut gek te maken. Andersom werkt het denk ik niet; een groen paard zal vanwege de wolligheid veel minder snel begrijpen welke respons de bedoeling is.
Het grote voordeel van het gebruik van zeer lichte touwtjes als materiaal is juist dat impulsen zeer helder worden doorgegeven.
> Hoé je ook met je cue, druk/beloning wil werken; een
> touwhalster is scherper, met meer ruis dan een leren halster.
Bereken het "meer ruis" eens voor me... volgens mij is de drempelwaarde bij een leren halster stukken hoger. Meer ruis verkrijg je uiteraard altijd wel naarmate het tuig minder goed past.
Duidelijk is mij dat actie (signaal, impuls) bij gebruik van koordmateriaal helderder door komt, deels vanwege minder massa (drempelwaarde), deels vanwege snellere materiaalreactie (actie), deels vanwege hogere magnitude (maar die regel je altijd nog zelf, met welk materiaal ook).
> Hoewel dit niet zo hoéft te zijn, zitten in de praktijk veel
> touwhalsters veel te los en dit geeft nog meer ruis.
ja dát zie ik ook overal
> Het verwijderen van de snap geeft al een hele verbetering in
> basiswaarde en druk omdat die snap voor de volle 100% aan het
> halster hangt en niet ook aan de hand.
ook juist!
een dunner/lichter touw uitzoeken met wél een goede soepele actie verbetert nog meer.
>
> @Egon1: een lariat, = niet schuivende losse lus dus géén lasso,
> heeft hetzelfde niet 'dwingende' effect op een paard als een
> halsring.
OK, ik zocht lariat op en vond dat op inet uitgebreid vertaald als lasso... maar je bedoelt dus een halsring? Van touw?
> @Egon2: hoe je er ook mee om wil gaan het verschil voor het
> paard (lariat, halster, touwhalster, bit, wat ook) is ook de
> wetenschap dat je de scherpte wel/niet kán gebruiken; een hek
> om de wei of geen hek.
Hm... ik weet echt niet meer precies waar het staat maar 1 van de aardigste "anti-commentaren" op Bokt toen met Libra vond ik "maar zo'n touwtje kan je toch niet vasthouden laat staan aan trekken!".
Dit terzijde wil ik wel van je weten wat er tegen duidelijkheid is... Piet drukte het ooit heel kernachtig uit: Ik heb met mijn ponies een jaren 50 huwelijk op zijn Turks oftewel ze mogen alles maar als puntje bij paaltje komt maak ik de dienst uit. En in niet voorziene gevallen beslist het beSTUUR (ik dus) ook nog eens!
De wetenschap dat ik het hek ben kan er dus maar net zo goed zo niet beter wél zijn. Een hek biedt nml. ook veiligheid. De meeste hekken staan er om iets BUITEN te houden... ga dat maar eens na. Eigenlijk zouden we eens af en toe een dagje paard moeten kunnen zijn om dit alles véél beter in te kunnen schatten.
> @Egon3; ik heb het over een leídtouw, gondwerk en bij grondwerk
> is een Libra nvt.
Het gaat me hier ook niet om Libra maar om de grondprincipes van hoe de signalen fysiek overkomen aan beide kanten. Overigens kan de halsterfunctie van Libra prima voor gevorderd grondwerk gebruikt worden.
Groeten, Egon
Warboel
