Beuckels Cindy schreef op zondag 27 november 2005, 19:11:


Er is weinig animo om jouw vragen te beantwoorden blijkt wel.
Jouw vragen hebben nu net betrekking op de reden waarom paardnatuurlijk ontstaan en volgeschreven is. Het kost een "week" om je inzichten te veranderen en zeker die van de paardenkweker. Ik zou zeggen, begin vanaf nu dag en nacht te lezen, eerst deze site, vervolgens alle sites die maar iets met paardvriendelijkheid te maken hebben, zoals Parelli, Inge Teblick, Spirithorses, Voest, Hempfling enz.enz. enz.

Alles wat je schrijft gaat over dwang en druk Cindy
Ik neem aan de je met een "ander" bit een scherper inwerkend bedoelt?
Ik weet niet hoe oud het paard is, je hebt het over een paardenkweker, daarom neem ik aan dat het een dier is wat nog niet zolang bereden wordt? Maar eigenlijk maakt dat ook niet uit. Ook een ouder paard kun je wanneer je maar genoeg geweld gebruikt tegen alles laten protesteren. Wees blij dat het per slot van rekening een vluchtdier is en op een vluchtmanier aangeeft dat het de behandeling niet prettig vindt.
Een tijger draait zich om en valt je direct aan.
Wil niet zeggen dat dat toch niet kan gebeuren, uiteindelijk kan ook de allerlaatste uitweg van een paard vechten zijn.
Als je zelf door te studeren hebt gezien dat er een heel andere wereld is en je hebt gezien dat meer druk averechts werkt,
begin dan opnieuw met grondwerk. Hoop dat het een vergevingsgezind paard is, leer het te reageren op hulpen vanaf de grond, zonder allerlei martelwerktuigen op of aan zijn lijf.
Krijg je daar geen tijd voor van die eigenaar, laat hem dan alleen zijn paarden verwoesten, maar stop hieraan mee te werken.
Piet

Peter Donck schreef op zondag 27 november 2005, 21:31:


'drukverdelend' = onzin Peter. Lees nog even terug en DENK.

Hint:
druk = Pa = N/m²
drukverdelen = N/m²/m² = onzin

Zo wordt het er nooit helder van nee.
Dát is ook waarom ik stop Nick. Trek me niet terug, maar heb gewoon niet meer te vermelden. De gravitatie is ook wat het is en iemand die het niet snapt moet het op een gegeven moment maar gewoon aannemen of niet.
Verschil gerust van méning, maar de 'wet van Buis Ballot'* bv. is gewoon wérkelijkheid of je dat nu snapt of niet; daar is geen méning over mogelijk.
Zo ook zadel-natuurkunde. Lees het gewoon nog eens na; alles staat er al.

*Voor wie wil weten hoe dát eigenlijk werkt; mail me maar = superlogisch.

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 8:50:


Sterker nog, heb vorig jaar een boomloos zadel nieuw erbij gekocht. Dit verandert echter inderdaad niets aan de natuurkundige principes en biomechanische eisen, dus de beperkingen van dit concept (en andere concepten).

jans schreef op zaterdag 26 november 2005, 14:55:

De uitspraak komt niet bij míj vandaan maar uit de hoek van BM / CircleY-kenners en draait om de vraag waarom de CicleY (vroeger BM-ontwerp) wel knikt bij sommigen en de (latere) BM bij niemand.
Onder dit punt ligt de vraag: wat is een 'boom'? Wanneer wordt een stevig boomloos zadel een zadel met flexibele boom en welke stijfheid van een boom is niet meer flexibel?
Kwestie van marketing? Verkoopt BM meer of minder met de positionering boomloos of flexibele boom?

e m kraak schreef op maandag 28 november 2005, 1:16:


Die beschrijving zou best wel kunnen kloppen. Met dan wel het verschil dat hij het einde vastmaakt aan het zadel zodat wanneer het paard zijn hoofd naar beneden doet om te bokken, het pijn doet.


De manier waarop dat ding bevestigd wordt lijkt er inderdaad sterk. Maar bij die stableizer zou het paard ook rustiger worden omdat het op drukpunten werkt. (misschien vandaar het patent) Bij dat bok-stop ding claimen ze niet dat het het paard kalmer maakt. Alleen dat hij niet meer bokt.


En gaan kijken is één ding, maar nog echt zijn methodes volgen is iets anders. En als ik vrijdag zag hoeveel mensen vertrokken zijn met een spliksplinternieuwe duallyhalster in hun tas en voorzien van de nodige boeken, dan is dat zeer droevig.


Als je hem bezig wil zien met dat ding: ze zijn komen filmen en ze zenden het uit in de zevende dag (zondags op de VRT (ik weet wel niet welke zondag) en in Telefacts op de VTM (ik denk deze week maar ik weet wel niet welke dag). Misschien laten ze hem zien met dat bok-stop ding.
En donderdag komt ie ook nog in koppen (VRT denk ik) maar dan gaat het niet over paarden maar over zijn werk met kinderen. (misschien martelt hij die ook :) )

groetjes Ans