cindynl68 schreef op dinsdag 15 november 2005, 11:43:


ach cindy mensen vinden het heerlijk om je allerlei doemscenario's voor te schotelen je moet maar denken dat ze uit pure bezorgdheid zo beroerd uit de hoek komen. wel zielig dat er niemand het voor de fries op nam, meestal zijn die kleintjes de baas over de groters hi hi hi . je bent er toch zelf bij lekker genieten dan
Ina

jose schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:04:


Ik ben het een beetje met je eens Jose dat traditioneel niet slecht hoeft te zijn en dat NH niet iets nieuws is, het is alleen zo dat traditioneel in verkeerde handen ( en wie is er tegenwoordig nog echt kundig) erg slecht is, en grove mishandeling opleverd. Aan de anderekant is diegene die een snelle oplossing zoekt ook niet goed bezig met NH. Ik denk dat de meeste mensen op dit forum veel mishandeling hebben gezien en hier absoluut niets meer mee te maken willen hebben, het is meer een way of life denk ik dan echt een methode (correct me if i'm wrong)! Ik wil alleen maar ervaringen uitwisselen, maar ik ga niet mee in (ver) oordeel discussies ik wil zo niet denken dat maakt het voor mij te hanteren. Als je bezig bent met wedstrijden en zo, is het hier niet goed toeven omdat dat toch als dwang word gezien, dat ben ik wel met je eens, maar aan de andere kant kan je ook veel leren over methode's als clicker, going with en zo. En waar ik het wel mee eens ben is dat diegenen die net het licht hebben gezien met NH soms zo enthousiast zijn dat ze vergeten dat het niets nieuws is, en soms te snel oordelen dat iedereen die anders is maar wat aan prutst.
Ina

Piet schreef op dinsdag 15 november 2005, 11:36:

********************

Na zo'n verhaaltje vraag ik me altijd weer af WIE die "we" nou precies is. Het klinkt alsof "iedereen hier" precies hetzelfde vindt.

Volgens mij IS dat helemaal niet zo.

Meestal zijn er een paar uitersten die met elkaar aan het bekvechten zijn en zit er nog een heleboel in het midden die eigenlijk gewoon hun mond (vingers) houden . Die meningen hoor je doorgaans niet veel, maar die ZIJN er wel.

epona schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:30:


Ja, klopt. Nu rij ik zelf geen wedstrijden hoor, puur omdat ik geen competitiedrang heb. Maar ik zou niet weten wat het verschil is tussen een paard opzadelen voor een buitenrit of voor een dressuurproef. Heb je je paard bij het eerste vriendelijk gevraagd of die mee wil en bij de tweede gedwongen? Ik zie het verschil niet.

En het is ook een way of live, alleen de kennis die daarbij hoort, zit vaak al ze geintegreerd bij paardenmensen. Nu is het wel zo tegenwoordig dat er steeds meer mensen met paarden komen, dan paardenmensen en dat is, ongeacht welke richting je kiest, niet bevorderlijk voor het paard denk ik. Ik heb het geluk met mijn achtergrond denk ik, maar ik zie veel meer mensen die volgens nh opvattingen 'traditioneel' bezig zijn, en daarvoor veroordeeld worden, terwijl ze in wezen met veel meer kennis en professionalisme werken dan een groot aantal nh'ers die wat richtingsloos, dwangloos en soms daardoor gevaarlijk bezig zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt dat dit de groep is die eigenlijk nog maar pas weet wat een paard is, en zich helemaal op nh gestort heeft en verder nergens meer voor over staat: het licht gezien heeft. Gevaarlijk idealisme vind ik dat.
Maar goed, dit zal altijd blijven denk ik.

tengeltje11 schreef op maandag 14 november 2005, 10:52:


Ik heb gelezen dat ze tegenwoordig ook garanties geven op de zadels.
Dat zou toch iets moeten zeggen over de kwaliteit ervan.
Toch moet ik bekennen dat ik er zelf 2 jaar terug ben geweest voor een zadel. Ik ben geschrokken van het gewicht van die dingen... Ze wegen niets! Dat was voor mij de doorslag om het niet te doen. Dan kan dat leer in mijn ogen nooit veel voostellen. Ik heb wel twee hoofdstellen mee genomen en een borsttuig, 1 dag in een emmer olie en je merkt niets van die stugheid hoor Ook de rest van de artikelen vond ik goede prijs/kwaliteit verhouding. Alleen de zadels, ik durf er niet aan, dan blijft ook €300.00 een hoop geld!