Piet schreef op donderdag 10 november 2005, 11:35:


De timing is belangrijk bij elke vorm van operante conditionering. Ook Parelli is operante conditionering, alleen is het signaal geen klik maar het wegvallen van druk, of het aannemen van een ontspannen houding, of een waarneembare zucht, etc.


Precies. Dat geldt voor alle vormen van operante conditionering.


Dat doen paarden bij Parelli ook Piet. Duik nou eerst maar eens in de theorie voor je stapje voor stapje het wiel opnieuw moet uitvinden.


Wij gaan nog één stapje verder: ook zonder klikjes...

Groeten,
Frans

Marjolein19 schreef op woensdag 9 november 2005, 21:55:


Heb even getwijfeld, maar wil hier toch even op reageren. Je niet aan een paard (of ander dier of mens) hechten om jezelf veel verdriet te besparen…?
Je aan iets of iemand hechten hoort toch bij het leven en bij wie en hoe we zijn?!
Bovendien vind ik dat ook een manegepaard het verdient om liefde en aandacht te krijgen en dat er in ieder geval één mens is die oprecht van 'm houdt en het beste met 'm voor heeft.
Je eigen paard kan ook ziek worden en zal op een gegeven moment ook doodgaan; dat is toch ook geen reden om je dan maar niet aan het dier te hechten?

groetjes, Petra
www.jovarna.tk

Dorien66 schreef op woensdag 9 november 2005, 18:21:


Een witte lijn bestaat uit hoornlamellen met een hoornstof die na het hoefbeen wordt aangemaakt en de vleeslamellen vervangt. Het bestaat dus sowieso uit hoornlamellen van de hoefwand, en aan de bovenkant van de hoef (onder de kroonrand, tot het einde hoefbeen), "klit" dat samen met de vleeslammellen van de wandlederhuid (en noem je het officieel geen witte lijn). Na het hoefbeen is er geen lederhuid meer, en worden de vleeslammellen vervangen, en is het officieel wel witte lijn.

Ik vind het helemaal niet zo onlogisch om het hele zaakje witte lijn te noemen.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

jans schreef op woensdag 9 november 2005, 9:57:



Ik had het eigenlijk over de periode waarin ze niet meer bevangen zijn, maar wel nog een slechte witte lijn hebbben. Dan kun je ze wel laten stappen zonder dat je vuurwerk achter ze af hoeft te steken

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op donderdag 10 november 2005, 11:46:


Ik ga niet meer voor elk afzonderlijk puntje op de barricade.
Als, zoals je zegt, clikkeren eigenlijk hetzelfde is als Parelli, heb ik in de loop der tijd al veel gewonnen. :)
Maar dan heb ik absoluut nog een onverslaanbare voor je:
"Clikkeren is gratis"

Piet

Piet schreef op donderdag 10 november 2005, 11:35:


piet ik gebruik geen clicker of parelli maar ook ik wil geen seconde te laat zijn met mijn aanwijzing voor goed gedrag of wat dan ook wat er goed moet,dat is niet alleen voor clickertraining belangrijk
Ina

jose schreef op donderdag 10 november 2005, 10:29:


en wat is daar zo goed aan? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, (of gelijk), maar vind het een wat uit de lucht gegrepen uitspraak.


Waarom zo paniek zaaien? Er valt werkelijk wel wat meer te zeggen over de nadelen van de vaccinatie, en het staat niet zo onomstotelijk vast dat die tetanusinjectie jaarlijks noodzakelijk is.
Mijn eigen paard gaat het een paar jaar zonder doen, en dat is inderdaad alleen maar omdat ik er over gelezen heb. Paardenartsen zullen waarschijnlijk allemaal een eensluidend antwoord geven, maar dat zegt mij helemaal niets, ze hebben allemaal dezelfde opleiding gevolgd, die sinds de middeleeuwen weinig voortgang heeft geboekt.

Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag 10 november 2005, 12:48:


en voordat iedereen er over valt, de opmerking over de middeleeuwen is bij wijze van spreken, de veterinaire helingskunsten lopen schandalig achter bij de menselijke artsenij.

Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag 10 november 2005, 12:48:


En als de nood aan de man is dan kun je je paard ook nog met een tetanusserum laten enten...Net zoals bij mensen die niet geent zijn.
Toevallig net gelezen datdat serum voornamelijk uit paarden gehaald word.

Isabel van der Made schreef op donderdag 10 november 2005, 12:54:


OEI....Ik denk dat we veel beter naar bv. boeren moeten luisteren.
Voorbeeldje; varkensboeren wisten al in de jaren 40 dat varkens die last hadden van maagzweren [stresgevoelige beesjes] gewoon een tripple kuurtje nodig hadden zodat de Helicobacter bacterie het loodje zou leggen. .Bij mensen hebben ze dat tot 1993 nog opgelost met B1 en B2 resecties dwz. gedeelte of gehele maag verwijderen. In 1993 stond met grote koeieletters in allerlij medische vakbladen;We hebben nu uitgevonden dat maagzweren heel goed te behandelen zijn met ab. want ze ontstaan door bacterien!!!!
Dus geen maagoperaties meer GOED HE!!!
En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen...

rini schreef op woensdag 9 november 2005, 18:50:


Jawel, het is een optie. Maar.... Zelfs als ik plakje stro in een hoek leg, ligt het stro in een korte tijd door de hele box. Een halve stal bedekken is de hele stal uiteindelijk bedekken is mijn ervaring. En dan staat ze weer op stro met alle mest en urine er in. De duimsdikke rubber matten zijn een goede isolatie en zijn zoals gezegd voorsien van gaten die uitkomen in de voormalige gierkelder. Dus de urine loopt gelijk weg. Maar Odessa mijn fjord watert ook wel op de straat en ze doet het ook in de box. Misschien dat merries er wat gemakkelijker in zijn. Dus een probleem is het niet echt. Misschien is het ook wel antropomorfisme van ons. In iedergeval bedankt voor de tip.

van lennep schreef op woensdag 9 november 2005, 22:57:

Bij mensen 10.... Loop je binnen die periode iets op, dan is dat effectief een nieuwe enting en ben je weer een tijd resisitent.
Paarden idem.

Een paard dat een goede basisenting gehad heeft en robuust gehouden wordt infecteert zichzelf regelmatig en houdt een prima resistentie. Maak er 7 jaar van of 5 of.... maar jaarlijks is overbodig en influenza hoeft al helemaal niet.
Je kan beter zorgen voor een goede basisweerstand en de paarden paardgericht houden.

Huertecilla schreef op donderdag 10 november 2005, 13:54:


Ze zijn nu aan het onderzoeken of het bij mensen zelfs 50 jaar kan worden...

Ben ik volledig met je eens , maar daar komt mijn maar weer...paarden met seme dan??Hun weerstand word voortdurend ondermijnt....

Frans Veldman schreef op donderdag 10 november 2005, 11:41:


Better safe than sorry misschien?


Ik spreek uit ervaring hier. Paar weken geleden heeft mijn paard een trap tegen de sprong gehad (open wond, viezigheid ingekomen en bloedvergiftiging). Hele dikke sprong en onderbeen. Maar gelukkig niet kreupel, want kreupelheid duidt dan volgens de da erop dat het in het gewricht zelf zit.
Hele partij antibiotica, geen ontstekingsremmers om de redenen die hier al genoemd worden. Al was het wat spannend want het zat erg dich tegen het spronggewricht aan.
Paard in de box. Nu heb ik een hele ruime, dus daar heb ik op zich niet zoveel moeite mee. Maar ik dacht toch dat het geen kwaad kon om haar op een middag toch eventjes buiten te zetten met mooi weer. Paar uurtjes in de bak gelopen. Er is niet gerend, niks vreemds gebeurd. Maar s avonds bij het naar binnen halen, wel weer veel dikker, warmer en ineens wat kreupelen.
Heeft het dus toch geen goed gedaan. En de volgende dag waren dus wel ontstekingsremmers nodig omdat het risico op een ontsteking in het gewricht zelf te groot zou worden. Gelukkig zakte het daarmee weer snel af.
Dringende advies van de da: paard binnenhouden en 2x daags aan de hand stappen en wat grazen. Oke, ze vermaakt zich niet zo op het moment maar ze loopt op een vlakke ondergrond waar ze zich niet kan verstappen en het gewricht zo weinig mogelijk belast wordt. Ik zie nu dat het langzaamaan afzakt, geen warm gewricht meer en ook niet meer manken.