Margot van Lare schreef op maandag, 1 augustus 2005, 17:37:


heb je het oidee dat dat nodig is? lijkt me niet zo snel nodig

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Deze reactie kreeg ik terug van de kaalkoppen.

***
de namen van onze graslandmengsels cq weidemengsels zijn bedoeld om een
bepaald type begroeiing aan te geven, wij verkopen ze niet als
begrazingsmengsels. U kunt beter onze website eens goed lezen. Wij houden
ons aan het convenant zoals de provincie Groningen dat heeft opgesteld.

Met vriendelijke groet,

Jos Groen en Petra Hageman
***

Lekker meewerkend en begripvol he, stelletje eikels.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Collane schreef op dinsdag, 2 augustus 2005, 15:13:


Waarschijnlijk heeft deze man toch mijn (het is bijna de letterlijke tekst :) ) en anderemans mail daadwerkelijk gelezen en een stukje tekst daaruit overgenomen op zijn site.....als waarschuwing.....omdat ik ook heb geschreven dat men straks, als er een verplichting tot verwijdering komt, wel eens mensen aan zijn bel kunnen trekken met een rechtszaak over de levering van spul waarvan de verkoper weet dat het giftig is?

Vergeet niet dat vele mensen dit kruid niet eens echt kennen, laat staan de eigenschappen er van bestudeerd hebben.
Sommige, en daar zal ook deze "vakman" bij horen, weten alleen dat er een leuk rupsje op afkomt en daarna een vlindertje.
Dit tenzame met een verkeerde voorlichting zoals op de gdvd site, maakt natuurlijk dat er nog vele van dit soort mengsels te vinden zijn.

Ik ben al heel blij dat hij er over na aan het denken is.
Zeker gezien het eerst antwoord dat er gegeven was met de mededeling dat het allemaal wel mee zal vallen....er is toch al iets veranderd in zijn gedachte.
Misschien, als hij er maar voldoende over hoort haalt hij het ook nog eens uit zijn schappen zoals ook een ander dat al gedaan heeft.
Misschien eist deze man straks bij zijn leverancier ook wel dat er geen JKK meer in de mengsels mag zitten.
Nog verstandiger lijkt het me voor deze man om een gras? mengsel , ik kan dat er eigenlijk niet eens uit opmaken als ik de plaatjes zo zie?maar goed, een werkelijk grasmengsel maakt, wat dan in overleg met een hoop paardenmensen samengesteld wordt en dan in de verkoop gaat.
Ik denk dat hij daar meer aan heeft dan deze bloemetjesgras.
Want hoeveel goede grasmengsels voor paardenwei bestaat er nou eigenlijk?

Ik vraag me daarbij af wie dit bloemen/gras mengsel eigenlijk in zijn zoveel hect. land strooit? en wat gebeurd er met dat gras/bloemetjes veld als die uitgebloeid zijn....wordt dat ook als hooi verwerkt? want dan word het pas echt schrikken.

Wordt dit een 2de grote klus, het schijnt dat collane en esther het reuze druk hebben...
Mailen naar de zaadhandels om dit bekend te maken zodat ook die er rekening mee gaan houden?
Gr, Nick

Dit heb ik teruggeschreven op die mail die ze me hebben gestuurd:

Beste Jos en Petra,

Jullie zeggen dat het niet bedoeld is om weide in te zaaien maar Jacobskruiskruid staat inmiddels overal in de weides waar vee staat, terwijl het niet is gezaaid in die weide. Dit komt doordat de plant zich razendsnel verspreidt. Dus het maakt niet zoveel uit of het nou direct in de weide wordt uitgezaaid, of bij de buren in de tuin wordt ingezaaid, uiteindelijk komt het overal.

Toevallig heb ik een paar weken geleden een brief gekregen van iemand die een paard is kwijtgeraakt doordat de gemeente vier jaar daarvoor een mengsel op de dijk had gezaaid, Jacobskruiskruid verspreidt zich door middel van pluizige zaadjes en is op die manier in de weide van het paard terecht gekomen.

Ik citeer een klein stukje uit de brief:

"Hij vertelde dat de gemeente 4 jaar geleden na het repareren van de dijk Jacobskruiskruid had gezaaid om het zand goed bij elkaar te houden waarschijnlijk. Elk jaar kwamen er meer gele bloemen in zijn weide.. En hij.. niet beter wetend vond het wel leuke bloemetjes."

Resultaat is dat een levenslustige mooie en lieve merrie na een vreselijk ziekte nu overleden is.

Zoiets kan je toch niet gewoon koud laten? Realiseren jullie je wel dát het zo'n gevaar is? Het zou toch eigenlijk zo moeten zijn dat jullie het uit de handel halen om ook een handje mee te helpen?

Februari 2004 schreef ik Greendal, u vast wel bekend. Ik citeer een stukje uit hun brief:

"Naar aanleiding van onder andere uw e-mail en de informatie op het internet zijn wij ook van mening dat de ecologische waarde van dit gewas niet in verhouding staat tot de gevaren van vergiftiging. Met onmiddellijke ingang hebben wij dan ook de informatie op onze site verwijderd; tevens zal deze soort uit de standaard mengsels verwijderd worden."

Dit was dus begin 2004 en toen was er nog lang niet zoveel bekend als nu, het was destijds nog niet eens in de media. Nu is dat het wel en ik vind het écht verbazingwekkend hoe ontzettend gemakkelijk jullie je er vanaf maken.

Ik hoop dat er toch nog eens over nagedacht zal worden.

Vriendelijke groeten,
--
Ilona Kooistra
http://www.paardnatuurlijk.nl