HannahFroukje schreef op maandag, 20 juni 2005, 8:13:


Het grijze gebied is in mijn ogen het gebied waarin zich de mensen bevinden die wel diervriendelijk bezig willen zijn maar nog niet echt nadenken over wat ze aan het doen zijn en dus hier en daar de nodig slordige foutjes laten zitten.

Een Anky is hierin een mooi voorbeeld....zegt erg paardvriendelijk te zijn maar heeft toch sporen, zweep en bit nodig om dingen aan haar paard te vragen...denkt ze....


Ik wind me niet op hoor?
Alleen die stellige uitspraak dat clikceren niet paardnatuurlijk is stoort me.
Want zelfs een paard beloont een andere paard als het luisterd.
Wat een ieder met zijn paard doet beslist hij/zij uiteindelijk zelf....ik hoop mensen alleen aan het denken te zetten.


Ja dat mag hier in Nederland....ik dus ook?

Ook

Tuurlijk is dat okee, het enige wat ik wil is mensen afhelpen van het idee dat er druk nodig is om je paarden iets te leren, dat beloning beter werkt dan druk?
Das wat ik probeer te schrijven.
Ik heb getracht uit te leggen wat het verschil is tussen het clickersysteem en parellie....ook wat de overeenkomsten zijn en waarom het dus in mijn ogen ook samen zou kunnen.
Dit na aanleiding van een, nou ja een...., bericht waarin met grote stelligheid werdt beweerd dat belonen (het clickeren) niet natuurlijk was.

Met geweld kan je een hoop
bereiken,
met geduld, vertrouwen en
liefde meer !
Gr. Nick

Je hebt gelijk. Ik houd erover op. Wel jammer, had graag Nick zijn toupetje zien opeten! HAHAHA

Groetjes, Trea

Hallo Leonie,

Het is zo dat ze steekproefsgewijs mogen controleren. En voorlopig is het zo dat DNA-controle voor rekening eigenaar is (kleine 40 euro) en chip-controle niet. Dit is natuurlijk je reinste discriminatie dus we zijn bezig hier verandering in te laten aanbrengen. Voorlopig is dit niet zo en zul je het risico moeten nemen.
Overigens ben ik nog steeds geen controle tegengekomen en ik kom regelmatig op wedstrijden.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

Rita schreef op maandag, 20 juni 2005, 13:37:


Graag gedaan Rita.

Divoza verkoopt Rambo. De deken heet Rambo flybuster plus.

Ik heb me vorig jaar suf gezocht naar een vliegendeken die het prikken van dazen tegenhield en die ook een rolpartij in de wei zou overleven. Deze deken heeft het doorstaan. Echter hij zakte steeds scheef. Omdat Rambo dekens erom bekend staan dat ze zo recht blijven liggen ( dat was ook mijn ervaring), ben ik ermee terug gegaan. Een beetje scheef kan altijd, maar in dit geval was het 30 cm! En inderdaad er zat een fout in de deken, geen probleem, nieuwe gekregen!

Groetjes Collane

Karen Drost schreef op maandag, 20 juni 2005, 8:58:


Karen, mijn paard heeft de gezondste hoeven die je je maar kunt voorstelllen en beslist geen pijn in zijn hielen.
De hielen en steunsels zijn niet te hoog.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 20 juni 2005, 15:56:


Hallo, Hans,
Volg al een tijdje de discussie mbt Strasser. Fijn dat je paard zulke gezonde hoeven heeft. Mijn paard heeft achter gelukkig weinig problemen gehad, voor helaas wel, maar dat gaat dankzij PaardNatuurlijk al veel beter. Even een vraagje mbt. Strasser: Waarom zou je je paard lager zetten als hij goed loopt? Vergelijk ik de stand van mijn paard met die van het paard van een vriendin, zie ik enorme verschillen, en toch lopen beide goed. (Die van mij staat steiler, die van haar enorm vlak). Is het eigenlijk wel wenselijk dat alle paarden dezelfde hoefstand hebben (Wij mensen hebben toch ook niet allemaal gelijke voeten?). Indien een paard van nature wat steiler staat, richt je dan geen schade aan door het paard toch vlakker te zetten? Mijn paard staat achter ook wat steiler dan "wenselijk " zou zijn, maar ze kan overal overheen lopen en haar hoeven zijn keihard.
Groeten,
Monique

'De kleinste poging belonen' werkt ook bij mensen, hoor .
Bij kinderen werkt het in ieder geval...

een ervarings(moeder)deskundige...

Liesbet

HannahFroukje schreef op zondag, 19 juni 2005, 23:42:


ik denk het :)( haha hinneken is geen probleem alleen krijg je zelde de reactie die je wilt

Nick Altena schreef op maandag, 20 juni 2005, 0:53:


sorry misschien heb ik iets gemist, maar ik zit nergens mee. Ik heb ook niet gezegt dat jou werkwijze niet werkt. het enige wat ik heb gezegt is dat als je op die manier werkt je wel echt moet weten wat je doet anders haal je misschien zelf dingen door elkaar en dan is het voor het paard niet duidelijk. Ik heb nooit gezegt dat het niet werkt wat jij doet.

Mijn paard heeft dondersgoed door waar ik sta en weet dan ook te reageren op de manier die ik wil. Mitz ze vind dat ik dat waard ben en met haar schort het daar soms wel eens aan (jaren lang mishandeld door haar vorige baasjes vandaar dus ook haar oog)
Maar op de momenten dat ze echt op mij gericht is hoef ik weinig te doen of ze reageerd al en zo is het gelukkig ook bij andere paarden, want die intreseren zich niet voor het feit dat zij een oog mist. Over het algemeen is ze altijd netjes optijd weg.
strker nog ze is het laaste jaar opgeklommen in rang en staat nu bijna onder aan. Dat zou haar niet lukken als ze niet optijd kon reageren.

liefs,

heleen.

spinnetje schreef op maandag, 20 juni 2005, 0:58:


ja op het moment wel. Ik vind het onzin en eigelijk vind ik dat zodra ze een berg merries verkocht hebben ze de ruinen er best bij kunnen gooien.
een vriendin van mij vertelde mij het volgende verhaal waardoor ik zeker wist dat het geen probleem mocht zijn.
zondag middag zijn de ruinen door het hek gegaan en naar de merries.
De merries met veulens hoefde geen hoef uit te steken de ruinen werde op afstand gehouden door de jongere merries.
Ik ben er bijna zo goed als van overtuigd dat als ze er bij waren gebleven de ruinen hun plaats wel hadden gevonden en er weer rust zou ontstaan.
Ik heb overigens vaker weides gezien met ruinen en merries met veulens door elkaar, dus ga ik het wel opperen tegen de tijd dat er wat merries verkocht zijn.

liefs,

heleen.