Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:41:


Ik zie toch echt 2 links DOP en 1 link PN.

Maar ik ben het dan weer met jou eens dat het eenvoudiger, bondiger en neutraler had gekund. Ik heb dat tekstje niet opgesteld hoor!
En zie jij op jouw beurt dan weer niet dat het tekstje niet onlogisch is vanuit Piet zijn beleving? Dat die beleving inaccuraat en gekleurd is, is duidelijk, maar dat is jouw beleving ook.


Mijn ouwe brilletje doet het nog.
Maar ik denk idd, eerlijk gezegd, dat die kans minstens 50/50 is, als het juist is dat de bezoekers op FB voor PN komen.


Ik schreef dat ik vooral het ontbreken van de juiste FB locaties als links vreemd vind, omdat het toch allemaal over FB gaat. Maar ik snap weinig van dat FB, misschien gaat dat daar ook wel anders. Of misschien kijk ik niet goed (jij beweert ook dat er wel links staan naar DOP groep maar niet naar PN groep - dat gaat over FBgroepen? Ik zie nml. helemaal geen links naar FBgroepen, alleen naar jullie eigen websites). Dat probeerde ik te weten te komen.


Nee dus, ik zie 2x DOP 1x PN.
Maar wat ik mis zijn verwijzingen naar FBgroepen, want daar ging het toch om???

e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 21:33:


Klopt, die links zijn niet geplaatst.
De groep staat trouwens nog steeds open, mensen kunnen zich nog steeds aanmelden en er worden nog steeds berichten geplaatst. Dus dat laatste klopt ook niet.

Ter info:

Zag het voorbij komen ja.
Heb alleen het NRC handelsblad een berichtje gestuurd, dat ik het wel erg zwart wit vond.
Het was zo'n beetje de mishandeling in o.a. de topsport, tegenover het weg laten rotten in de blub.
Genoemd dat er ook een grijs gebied tussen zit, van een goede balans tussen paarden- en mensenwensen.
Ben benieuwd, de media heeft toch zoveel invloed hè bij het grote publiek.. pff...

Je krijgt natuurlijk ook weer dat iedereen in de tradi wereld weer onmiddellijk grijpt naar het 'boe dan moet je je paard maar op de poesta zetten' argument. Daar bereik je dan dus nog niks mee, Mensen lezen alleen de kop. In deze tijd is het lezen van meer dan 140 tekens al teveel werk. Met dank aan social media.

Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 19:21:


Die kop komt denk ik niet van de schrijver maar is door de redactie aangemaakt.
En het stukje is natuurlijk niet geschreven voor hippisch geïnteresseerden, he?
Met 1,5 miljard omzet (vlaanderen 800 miljoen) zal het ook zo'n vaart niet lopen met het verbieden van paardjemartelen, maar dat heeft dus niets met paardenwelzijn te maken.

e m kraak schreef op zondag 21 augustus 2016, 21:39:


NRC laat zich verleiden tot Telegraaf achtige praktijken. Makkelijk goedkoop scoren met valse sentimenten. Alles voor de verkoopcijfers he....

Nou, ik ben blijkbaar weer geontblokt. Hartelijk dank voor mij te blokken voor het plaatsen van een mail, terwijl aan de andere kant iemand blijkbaar ongestoord een ander op de grofst mogelijke manier mag beledigen.

Even terzake...Ik blijf erbij dat mijn page nooit een ander doel gehad heeft dan dit forum te ondersteunen. Het was daarmee geen onderdeel van het bedrijf paardnatuurlijk. Net zomin als dat ik zélf een onderdeel ben van dit forum als ik hier iets schrijf. Iedereen kan nazoeken wat er in het begin over geschreven is.

Ik ben Frans echter zo ver mogelijk tegemoet gekomen omdat ik van de mogelijke verwarring afwilde.
Een fb page van dat formaat is volgens Fb regels echter niet met de druk op een knop te sluiten.
Daarom heb ik gedaan wat Frans vroeg en mijn page gesloten, een nieuwe met een totaal nieuwe naam gemaakt en aangekondigd dat er geen nieuwe leden meer worden toegelaten of nieuwe berichten worden geplaatst en de leden verzocht een keuze te maken en als ze hun keuze hadden gemaakt zich af te melden. Dit proces loopt.
En als Pn nou samen met mij verklaart dat de page sluit in de situatie zoals hij nu is, desnoods dit door een nergens bij betrokken iemand laat begeleiden dan is er geen enkel probleem meer over. De Officiële pn page kan door en ik kan door.
Oh ja, dat tekstje heb ik nog wat aangepast omdat ik van Letje hoorde dat ik een beetje te enthousiast was geweest en daar hier nogal oppositie tegen was.
Dus, what's the problem? Er zijn nu een honderd leden weg dus zoveel schade kan mijn tekstje niet gedaan hebben lijkt me.
Maar een paar dingen moet ik ten stelligste ontkennen,
Dat ik een webshop heb.
Dat ik in zee ben met een gereedschapsleverancier ( er zijn er wel die dat willen, maar ik heb géén interesse)
Dat ik leden zou hebben toegevoegd zonder dat zij dat willen.
(Wat blijkbaar niet bekend is bij niet faceboekmensen, is dat leden hun vrienden kunnen voordragen en dat ik daar niets te mee te maken heb) Ik schrijf alleen mensen in die dat vragen.
Dat ik erop uit ben Paardnatuurlijk schade te berokkenen.
Niets van dat al, ik kan alleen zakelijk niet meer samenwerken, ik doe geen NB cursussen meer en ik kan geen forum meer ondersteunen wat er alleen in naam nog is.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ik ben het anders helemaal eens met de schrijver!

Gisteren stond er een brief in de NRC nav het artikel. Weer zo'n figuur wat dan schrijft 'maar mijn paarden staan 's middags bij het hek en willen graag naar binnen'

Er is nog een hoop te doen.

Grootspraak, humbug is het, de helende werking van paardrijden voor autistische kinderen.

http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/paarden-tegen-autisme-flinke-humbug/

Heel interessant artikel om te lezen. Ik hoop dat ouders van kinderen met autisme goed kritisch blijven als zij met hun kind met autisme naar een manege gaan met in het achterhoofd dat hun kind door de paarden genezen worden van hun autisme. Valse hoop! (en waarom zou je kind moeten "genezen"van autisme??? Maar dat is weer een heel andere discussie)

"Op veel manege-websites is over de autisme-behandeling te lezen: “Reis te paard op weg naar genezing, helende werking voor kinderen met autisme”. Het zijn kreten waarmee maneges in Nederland klanten werven, vaak betaald vanuit persoonsgebonden budgetten. Steeds meer maneges bieden de behandeling aan en melden daarbij, als aanprijzing, dat de behandeling wordt uitgevoerd door een “geaccrediteerde” Horse Boy- begeleider, een “kindercoach”.

Neemt natuurlijk niet weg dat paardrijden/omgaan met paarden gewoon een plezierige bezigheid kan zijn, ook voor kinderen met autisme.
Net zoals er ook andere plezierige bezigheden kunnen zijn die voor ontspanning kunnen zorgen.

Een terechte opmerking. Ik hoop inderdaad dat mensen kritisch naar dergelijke therapieën blijven kijken en geen valse hoop koesteren. Bij sommige opleidingen (zowel therapeutisch als coaching) van relatief korte duur en met torenhoog inschrijvingsgeld, vraag ik me vaak af wat het echte doel is. Evenzo voor de therapie/coaching die door deze personen gegeven wordt en handenvol geld kosten.

Vrij recent las ik een boek over equitherapie. Deze vorm van therapie kan enkel gegeven worden door personen met een zeer degelijke, jarenlange opleiding zowel in de paardensector als binnen de gezondheidssector. Bovendien worden geen onrealistische doelen voorgespiegeld.

Voor velen zal het moeilijk zijn om het kaft van het koren te scheiden.

Ik denk niet dat je autisme hiermee kunt genezen.

Maar wel het kind uit een vast patroon kunt halen, dingen doorbreken, en het verbeteren van motoriek, en het bevorderen van ontspanning.
En nog veel meer aspecten die aanwezig zijn bij deze kinderen.

Ik heb jaren gewerkt met deze kinderen.
Mooi om ontwikkelingen te zien....stapje voor stapje.
Samen pony borstelen...maar dan bereiken dat ze het op een gegeven moment ook zelf kunnen.
Stralend gezicht...en dan langzaam naar een volgende stap toe werken.
Met heel veel geduld..en liefde.

Dubbel verhaal...

Dit verhaal is wel erg duidelijk vanuit de 'anti-kant' geschreven. Ik zie helemaal niet veel reclame gemaakt worden door maneges die dit soort dingen promoten, al helemaal niet via pgb. Sterker, dan laatste loopt juist terug. Daarbij zou het wel netjes zijn de genoemde bedrijven aan het woord te laten. Overigens ben ik wel voor objectief wetenschappelijk onderzoek - maar dat gaat niet altijd samen. Het betekent niet dat iets wat nog niet bewezen is voor mij meteen niet geloofwaardig is.
Uiteraard staan er ook een aantal zaken in die niet ok zijn. Ook zie ik de paardencoachtrend, en ik ben niet zo zeker of dat wel een goede is.

Ik heb wel veel ervaring met het begeleiden van paardrijles voor mensen met autisme. Ik zie absoluut ruiters die groeien, opbloeien, opener zijn en prikkels beter kunnen handelen. Belangrijk is hierbij de begeleiding. Maar dat zal bij andere activiteiten ook zo zijn.
En ik denk ook dat dit wel iets anders is dan bv. drummen, zoals genoemd wordt in het artikel. Want paardrijden heeft wel degelijk een fysiek component. En juist bij deze doelgroep is de motoriek niet altijd optimaal. Iemand kan letterlijk beter in zijn vel zitten wanneer er letterlijk meer balans is...

Als leek is het waarschijnlijk lastig te zien wie kwaliteit biedt en wie niet. Goeroegedrag vind ik altijd eng. Gebruik je verstand. :)

Merel Stoffers schreef op woensdag 14 september 2016, 23:21:



En een contact component! Communicatie tussen paard en mens is heel wezenlijk hier, lijkt me.