e m kraak schreef op dinsdag 4 augustus 2015, 22:25:


Was humor vriend!
Vind het niet zo heul erg dat jij jezelf verbant van ons feestboek, ga meeschrijven en dat kost vast en zeker 3000 leden hahha
Zóveel mensen die - ondanks de best wel strenge regie, waar mag wel en waar mag niet over geschreven worden- van heel ver moeten komen. Het is niet te vergelijken met dit forum, zelfs niet in het begin. Maar ook zo heel veel steunbetuigingen en mensen die vertellen dat ze voor het eerst bitloos rijden, dat de ijzers eraf zijn, dat ze geen Macdonalds meer voeren. Dik 4700 mensen, met een boel ouwe getrouwe van dit forum die onvermurwbaar zijn en heel veel nieuwe, die blij dat ze pn gevonden hebben en wat Bokkers, die af en toe gaan huilen en weglopen omdat ze geen voedingsbodem vinden voor "iedereen wil het beste voor zijn paard en er is ook nog een gulden middenweg" en meer van die onzin.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ik zie de waarde van PNfb wel in, maar wil dus absoluut geen FB (om andere redenen dan Egon).

Ik lees regelmatig mee op een account van iemand anders, vooral de info over hoeven boeit mij. Al die gesloopte hoeven om de innerlijke structuur te laten zien is voor mij van waarde.

Ik kan die info natuurlijk ook wel ergens anders vinden, als ik op zoek zou gaan. Op FB komt het "aanwaaien" uit de praktijk van NL en dat is inderdaad laagdrempelig.

Overigens alle lof voor een aantal mensen die keer op keer de uitgangspunten van het hele PNconcept blijven herhalen.

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 7:28:


Zeker ook humor? Ga maar liever snel nog een paar van die sukkels leren hoefjeskappen en je zakgeld verdienen, want cabaret trek je niet.
Maar ik heb de boodschap wel begrepen hoor.

Hé mannen kalmaan hé!
Ja Egon - sukkels - tja ..ne mens die z'n best doet kan je sukkel noemen want dat betekent dat hij/zij het nóg niet kan. Als ik lees hóeveel mensen de ogen geopend wordt- fb is bereikbaar. In elk geval laagdrempelig..en ik ben trots inderdaad te lezen van Piet dat er "strenge" forummensen zijn die geen enkele toegift doen op het gebied van paardenwelzijn - níet om de lieve vrede of de goede verstandhouding. Dat is mede door het goede beheer en de "ouwe forumgarde"dat dat niet gebeurt. Ouwe rotten euh.. voor wat betreft hoeven dan.. vinden het geduld om steeds maar weer dingen uit te leggen, respectvol tot er begonnen wordt over "zou een bitje tóch niet.........."
Ik hou mijn hart ook vast als het gaat om hoefbekappen- ik zie dan al die meidjes (en jongens..??) zelf bekappen? .. wie weet als hun paarden al goede hoeven hebben en het gaat om "nageltjes vijlen" .. Ik zelf zwoeg :) nog altijd...wil mezelf niet met hen vgl. die ondertussen allemaal rockcrunchers hebben. Er is beweging - over paardhouden - en ik geloof niet dat Piet rijk wordt van zijn cursussen.. . Ik heb respect voor mensen die zich inzetten - al zou dat krakkemikkig zijn in de ogen van anderen-voor het paardenwelzijn in de wijde omgeving.
Kan het béter? Ja natuurlijk.............
Jij wéét het het best, ik ben serieus, maar wat heb je aan iemand die het wéét, je moet het ook nog overbrengen zodat de ánder wat kan leren.. ook de dommen want die kun je ook leren bekappen. Uiteindelijk misschien

Als ik lid was van die groep PNfb, zou ik juist wel hem als schrijver willen zien! Ik heb veel waardering voor zijn inbreng hier. Die inbreng kan alleen maar ten goede komen op fb om het hele concept van PN goed vast te houden, zoals een aantal mensen dat ook doet.

Dus waarom zou dat 3000 leden kosten?????? Dat zijn dan mensen die "niet klaar zijn voor het antwoord" zoals je zelf regelmatig zegt Piet, toch?

Myriam schreef op woensdag 5 augustus 2015, 16:46:


Piet schrijft, zoals ik het begrijp, gewoon dat hij er best blij mee is dat ik niet meedoe. Echt prettig om te vernemen, lach me een breuk, da's pas humor, maar ik laat me door Piet toch niet wegsturen.

Piet heeft denk ik niet eens begrepen waar het mij om gaat. Niet FB op zich. Wees vooral niet bang dat ik me daar zal opdringen. Het is natuurlijk wel heel irritant dat we op de PN basis niets meekrijgen van de FB activiteit.
Maar het gaat mij om een functionerend netwerk op inet. Als voorbeeld van hoe het veel beter kan nam ik Anouk, maar da's compleet random, het kan vast wel nóg veel beter als ik serieus zou zoeken.
Paardnatuurlijk is de boot aan het missen nmm, daar gaat het mij om; volgens Piet's schrijven eerder is de PN website zo goed als overleden. Dat overlijden wordt idd geholpen door een niet verbonden maar zelfstandig opererende activiteit op FB. FB op zich kan geen internet genoemd worden nmm, het is een heel groot intranet (wat veel grote bedrijven intern ook hebben). Niets op tegen om zoiets (ook) te gebruiken, je zou het kunnen vergelijken met deze website van Frans (is ook een particulier domein, alleen stelt Frans geen nmm onacceptabele eisen aan de gebruikers en is er open inet navigatie mogelijk zoveel je maar wil). Vooral dat laatste is belangrijk, navigatie bouwt inet!
Voor PN is een goede onderlinge navigatie tussen de urls waar activiteit is, en van daaruit naar extern, nmm essentieel. Dat websites uit de tijd zijn cq. overleden is stomweg niet waar, zelfs FB is gewoon een website (met een domeineigenaar die wat mij betreft de pot op kan maar da's heel wat anders!).


Jaja, maar mijn verschijnen zou met onmiddelijke ingang 3000 "leden" kosten, toch?


Helemaal nergens heb ik dat in twijfel getrokken.

e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2015, 14:07:


Sukkels leren hoefjeskappen? En dat zeg jij hier op paardnatuurlijk? Zakgeld verdienen? waarom zo minderwaardig? Nee Egon dat is gewoon een 12 urige werkdag en daar een terechte beltaling voor ontvangen.
Daarom heb ik m'n hele paardnatuurlijk leven al zo'n hekel aan 'quotes'. Aan stukjes tekst die het verband van een bericht uit elkaar trekken en dat gebruiken naar hoe de pet staat. Frans was daar ook een ster in.
Mijn uitleg staat in het vorig bericht en als je niet snapt wat ik bedoel dan wil ik het best nog een keer- misschien nog zorgvuldiger- uitleggen hoor.
Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2015, 17:28:


Ik heb nooit ook maar ergens geschreven dat de website is overleden. Ik het gezegd dat het forum steendood is. Laat ik het anders stellen; het bruist niet meer van activiteit. De tijd voor fora in deze vorm is voorbij.
Er zijn nog dagelijks nieuwe inschrijvingen , mensen die lid willen zijn van paardnatuurlijk...Hoeveel zie je er hiervan op het forum?

Fb is pas gestart toen de schrijverij enorm achteruit ging. Nooit kan iemand zeggen dat het andersom is, dat het forum kapot is gegaan omdat FB gestart is.

Ik denk dat er aan de andere kant nog nooit zoveel verwezen is naar de site dan in het laatste jaar en dan jammer genoeg veel meer naar hoef-dan paard natuurlijk, omdat die kant wel vernieuwd is en gemakkelijk te bekijken met een telefoon.


Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 20:19:


Da's correct. Eerlijk = eerlijk.


Iedereen van FB zal wel op FB blijven hangen, niet onlogisch.

Het schijnt almaar niet door te dringen waar mijn bezwaar ligt...
PN (incluis forum) website is oud maar best OK, valt mee te leven. De onderlinge structuur van PN en HN is mij overigens ook totaal onduidelijk; jaren terug alweer zouden ze weer samengevoegd worden maar da's blijkbaar ook (deels) niet doorgegaan.
FB zou ik met de grootste hoeftang nog niet aanraken maar dat moeten jullie allemaal zelf maar weten - genoeg gewaarschuwd (zelfs vandaag weer http://www.telegraaf.nl/digitaal/24342969/__Sociale_mediagedrag_cruciaal_voor_lening__.html ).
Maar mijn bezwaar ligt in het ontbreken van een werkzame onderlinge structuur (links, etc.) van PN-actief inet die de uitstraling van onze boodschap sterk maakt. Zoals ik al schreef kan zelfs goegel die FB pagina niet vinden!


Tsja, da's ook zoiets. Frans weer schipbreuk voordat 'ie aan de rest toe kwam want niks meer van vernomen sindsdien?

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 19:48:


Alsof jouw quote hierboven zo vriendelijk en leuk is. Je bent niet de enige die kan sneren.


Ik zie niet wat er te snappen valt, noch al dan niet zorgvuldige uitleg.
Ik heb in mijn vorige bericht en Nr:271198 nogmaals uitgelegd wat ik bedoel en waar ik heen wil. Daar wil ik het wel bij laten als jij ook niet verder escaleert.
Dat Frans eigenlijk ook geen interesse meer heeft en een totaal ander leven begonnen is helpt ook niet mee. Ik heb niet voor niets jaren terug al eens voorgesteld om van PN een rechtspersoon te maken (stichting), dat hoeft al jullie persoonlijke toko's niet in de weg te zitten maar zou nmm wel structureel beter zijn t.b.v. de paardse belangen.

e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2015, 20:57:

Ik vind het jammer dat je het op z'n Amsterdams als katten gezien hebt. Niet mijn bedoeling. Ik heb het zo voorgesteld, maar Ilona en Frans hebben andere gedachten daarover..
Om zelf een "a la" stichting op te richten is nu niet aan de orde. Ik wil alles doen, ben ook best met dingen bezig, maar wel onder de PN paraplu.
Leuk nieuws is wel dat Anne Schuite- heeft hier vroeger als meisje gewoond en inmiddels één van de allerbeste prof moderne bekappers ter wereld denk ik - bekapcursussen geeft op locatie in Nederland en België, mét paard aan mensen die de basiscursus hebben gevolgd.
Dit om mensen te helpen de grootste stap, ga ik werkelijk zelf die voeten doen, te helpen.
Als er mensen zijn die interesse hebben, kijk ff in de cursusagenda.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

PN op FB vinden via een seach engine is voor mensen die wel op FB willen irrelevant. De PN en HN sites vind je in no time, en dan vind je PN op FB net zo snel. De look and feel van PN op FB is ook dusdanig dat je meteen door hebt dat je niet op 1 van de ripoff sites zit. Niks om je druk over te maken dus.
Er word tig keer naar de moedersites verwezen door tig mensen, dus, no worries. Via taggen wordt de groep ook razendsnel door nieuwe mensen gevonden. Komt geen searchengine aan te pas.
Persoonlijk mis ik Egon op FB PN. Een belangrijke speler van PN ontbreekt daar.