e m kraak schreef op woensdag 1 april 2015, 14:01:


Dat wordt alsnog alles onthouden hoor...

Christel Provaas schreef op woensdag 1 april 2015, 13:00:


Nee, geen illusie. Ik weet hoe ze het doen, ik weet dat het kan, en dit soort bedrijven zal niet uit zichzelf gemakkelijk op te rapen data laten liggen.
Al die "like" knoppen die je overal ziet plaatsen een cookie, en kunnen je aan die cookie steeds weer opnieuw herkennen. In eerste instantie hebben ze nog niet je naam, maar je hoeft maar ergens op een website waar ook een FB-knop staat je naam in te vullen, en voila, dan kunnen ze een naam aan een cookie koppelen. En dan kunnen ze met terugwerkende kracht een heel profiel opstellen dat bij die naam hoort, en dat is geld waard voor adverteerders.

Het vereist wat creatief surfgedrag om aan dit gespioneer te ontkomen.
Uiteraard heb ik die social media buttons op HN/PN uit elkaar geplozen en alles dat terug kan melden naar FB en co eruit gesloopt.

Frans

e m kraak schreef op woensdag 1 april 2015, 14:01:


Voor de duidelijkheid: dat is een menu-optie in je browser. Dat betekent dat wanneer je op, laten we zeggen op de site van de Telegraaf zit , je geen cookies accepteert die uit de like-buttons van facebook enzo komen. Die cookies dienen namelijk geen enkel ander nut dan je te bespioneren. Je kunt dus WEL gewoon de cookies accepteren die bij de betreffende website horen.

Een geweldige plug-in voor Firefox is Ghostery. Deze plug-in blokkeert al die rotzooi die van derden afkomstig is. Onderaan in het scherm staat een paar seconden een indrukwekkende lijst van alle spioneerdingen die het heeft tegengehouden. En dan wordt je je tevens bewust over hoeveel zooi er in een gemiddelde website zit die je gegevens doorsluist naar schimmige bedrijven.

Voor zoeken kun je beter niet rechtstreeks Google gebruiken maar www.startpage.com
Deze zoekmachine anonimiseert je zoekopdracht, geeft het door aan Google, en geeft de resultaten weer aan je terug. Google kan dan geen profiel van je maken. Je krijgt ook iets andere zoekresultaten, want Google past de zoekopdrachten per persoon aan. Dat wordt verkocht onder de noemer "we kennen iemand en weten met wat voor zoekresultaten we iemand gelukkig maken", maar zelf heb ik liever ongekleurde zoekresultaten. Dus als ik op "Marokanen" zoek niet specifiek hotels omdat ze weten dat ik graag reis, of bij iemand anders met precies dezelfde zoekopdracht juist met criminaliteitscijfers komen omdat Google weet dat diegene de Telegraaf leest. Ik maak liever zelf de selectie dan dat Google dat voor me doet.


Nee joh, gewoon startpage.com gebruiken.


Ik heb TOR standaard aanstaan (zelfs een eigen TOR server) en eenmaal goed geinstalleerd helemaal niet omslachtig. Dat langzame valt ook wel mee, als je het een beetje zinnig gebruikt. Dus niet voor downloaden van films e.d. maar wel voor algemeen browsen.


Yep. De officiele lezing is dat ze het (vaak handgeschreven) adres fotograferen, dan iemand in India (of waar het goedkoop is) die adressen laten overtiepen in de computer, zodat de postverwerking geheel automatisch kan geschieden. Maar natuurlijk hebben we het hier weer over gratis te rapen data, en waarom zou je eenmaal gefotografeerde adressen weer wissen?

En dat allemaal ter bestrijding van terrorisme.
Enig idee trouwens hoeveel mensen er in Nederland de afgelopen 30 jaar door terrorisme om het leven zijn gekomen?

NUL.

Je leest het goed: NUL!

We geven massaal onze privacy uit handen om een probleem op te lossen dat niet bestaat, of in ieder geval in het niet valt vergeleken met de aantallen verkeersslachtoffers.

Da's ook een leuke: Als je wereldwijd alle verkeersdoden in Boeing 747's zou stoppen, hoeveel gevulde Boeings zou je dan per jaar hebben?

Dat zijn er 4 per dag!

Per dag ja! 4 afgeladen Boeings per dag aan verkeersdoden! Maar nee, we blijven vrolijk doorgaan met de verkoop van auto's die 240 kunnen terwijl je maar 130 mag, en ondertussen maken we ons druk over de bestrijding van terrorisme.

Er beginnen wat dingen akelig uit de hand te lopen...

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 2 april 2015, 0:11:


Als dat nou echt alles was, soit.
Maar het gaat ook om overheden, belastingdiensten, politiediensten, geheime politiediensten, identiteitsdiefstal, etc. etc. etc.
FB is voor 40% in Russische handen, reden waarom in USA een uitgebreide lijst van beroepen er niets mee mag doen, met name ook niet privë. Want alles online is potentieel chantabel en/of een hefboom.
Wat vandaag bon ton en onschuldig is, kan morgen verboden worden of politiek gevoelig. Daar zijn ook in NL al voorbeelden van.

Frans Veldman schreef op donderdag 2 april 2015, 0:39:



Maar toch slechts (zojuist even gecheckt) 1.434.678 gebruikers - dat is eigenlijk verdomd weinig!


Ook


Maar daar doelde ik even niet op en behoeft blijkbaar verduidelijking. Ieder adres op inet (PN ook!) kan, fluitje van een cent, zien waar bezoek vandaan komt en naartoe gaat, waar je geweest bent en nog veel meer. Ook daar heb ik vaak geen behoefte aan!


Ik schrijf voor PN, niet voor een nerdsforum

P
Ik ben benieuwd hoe het gegaan is in Merelbeke Piet!

Hoe is het met Zarra nu?

Nou het is dubbel. Het is ook om hem of haar ook wat te geven. Vind het gewoon sneu dat de hele kudde wat krijgt en 1 paard niet. Tevens voor mij dan de kans om gecontroleerd alleen mijn paard meer ruwvoer te geven. Ik denk alleen dat hooi echt te lang gaat duren en ik beter dan een andere vorm van ruwvoer kan geven. Vandaar ook de en vraag wat ik dan kan voeren. Pulp kan gewoon geweekt worden in de tijd dat de klusjes gedaan worden.

Meer hooi gaat helaas de oplossing niet zijn (wat zeker mijn voorkeur had gehad)
Hooi word wel op 2 tot 3 plekken verdeelt over de hele track. Vooraan, midden en achteraan. Maar aangezien ze er gezamenlijk van eten en zij tevreden is zoals het is en ook niet stopt met Krachtvoer. (Althans zo ziet het er nu naar uit) gaat zij natuurlijk niet meer betalen aan hooi per maand.

zou ik bijvoorbeeld een grote plak extra geven (kosten daarvan zijn voor mij) dan eten de andere er ook van. Kortom zou mijn paard uiteindelijk maar zoon 1/3 krijgen terwijl ik wel voor alle 3 betaal. Zouden ze allemaal van mij zijn dan was het geen probleem natuurlijk :)

H

Het gaat niet alleen om de hoeveelheid kilo aan hooi, maar ook over toegankelijkheid van hooi in 24 uur.
Wordt er gewerkt met slowfeeders? Heb je enig idee hoeveel kilo aan hooi er door gaat per 24 uur/per paard? Bij de voedingscalculator kun je een idee krijgen hoeveel een paard zo ongeveer nodig heeft.
Misschien krijgen de paarden sowieso voldoende hooi binnen aan gewicht? Als dat zo is, kun je kijken naar de verdeling over 24 uur. Wellicht schort het daaraan?

Dat is mij eigenlijk nog niet duidelijk in je verhaal.

Mocht je toekomstige paard te weinig hooi binnen krijgen en de toegankelijkheid in 24 uur is ook niet goed, dan kun je je ook afvragen of je niet beter kan wachten met de aanschaf van een paard en eerst een andere plek gaan zoeken.

Voor het geval van "sneuheid" omdat de andere paarden iets krijgen,kun je gewoon wat geweekte grasbrok/of pulp geven.

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 2 april 2015, 15:58:


Vertel!

Christel Provaas schreef op donderdag 2 april 2015, 20:09:


Ik had natuurlijk liever gehad dat we konden zeggen dat Zarra weer fris en fruitig door de wei huppelt tijdens het gesprek wat Anne Schuite en ik hebben gevoerd met de top van de universiteit in Merelbeke, maar helaas is dat nog niet zo.
Hoewel het goed gaat met haar, hebben de ontstekingen in de kroonrand van beide voeten haar genezing geremd. Maar het komt zeker goed.
Het was een positief en open gesprek van 3,5 uur.
Men was zeer geïnteresseerd in Natuurlijk Bekappen, ik kan niet anders zeggen.
Elk facet werd besproken. hielhoogte, hoef-ipv draagwand, steunsels, kwartierbogen, balans enz. Ook het gebruik van hoefschoenen.
Best veel discussie ook .
Een groot verschil in 'achterban'... In onze wereld komt het paard eerst.... Merelbeke is een doorverwijs kliniek met heel veel sport-spring-paarden als client, waarvan de eigenaars het bv toch wel heel belangrijk vinden dat ze kalkoenen in een ijzer kunnen draaien....
Duidelijk werd wel dat het ook daar rommelt en dat er gezocht wordt naar andere oplossingen dan hoefijzers, maar dat er nog veel rekening gehouden wordt met de wens van hun klant.
Op mijn vraag hoe het mogelijk is dat men in deze tijd nog steeds een Middeleeuws materiaal als ijzer onder zo'n beweeglijk iets als een paardenvoet slaat en waarom zo'n belangrijk orgaan als straal en straalkussen buitenspel wordt gezet, werd gereageerd dat dat ook eigenlijk niet kan en degeneratie van de hele voet in de hand werkt. (!)
Ik denk dat we hen over hko een paar geheel nieuwe zaken hebben laten zien en natuurlijk uitgebreid gesproken over bevangenheid en de behandeling die wij voorstaan.
Misschien een zaadje geplant...
Zeker niet het idee dat het nutteloos was.
Het zal allemaal wél nog even duren ...

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Alleszins winst, maar nog een hele weg te gaan. What's new...? Goed dat jullie al die tijd erin gestoken hebben en Goed Werk hebben verricht.

Zarra: ontstekingen in de kroonrand? waarom juist daar precies? Of bedoel je hoefzweren die bovenaan doorbreken?