Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 9:30:

Welz en Henderson zitten in de lage landen?
Wat bedoel je 'met een interval bekappen'? Natuurlijk Bekappen promoot het liefst wekelijks ff onder de hoeven kijken of je wat moet doen aldaar (om een optimale hoef te krijgen). Is dit dan geen 'interval bekappen'? Of ligt het eraan hoe groot het interval is? Ik snap echt de ballen van deze zin

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 9:30:


dat is niet zo ingewikkeld. Kijk maar naar je eigen voeten. Reken maar dat die zich aanpassen als je in een situatie terecht zou komen waar je ineens blootsvoets zou moeten gaan. Zelfs hooggehakte totebellenvoetjes worden dan nog normaal. (er is zelfs een getuigenis van een vrouw in China die 1 van de laatste slachtoffers was van de chinese lotusvoetjes marteling. Tijdens de lange mars verordonneerd door Mao heeft zij haar voeten nog zien veranderen in zeer pijnlijke maar toch bruikbare lichaamsdelen)

Herstel van weefsel is eigenlijk gewoon: genezen. Iemand die beweert dat een paardenhoef niet kan genezen die weet er echt helemaal niks van! Eigenlijk is het te dom voor woorden.

Martina schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 10:22:


Nee, maar ze publiceren actief en hebben hier adepten.


Wekelijks is toch zeer vaak, moet je de eigenaar zijn, met interval bedoelde ik met meer tijd (in het onderzoek MINIMUM 6 weken) ertussen, dus iets dat je evt. overlaat aan een betalende iemand, want je wilt niet iemand betalen om wekelijks langs te komen.

Dat is precies het voornaamste bezwaar hier geuit tegen het onderzoek, hoewel er belangrijke veranderingen in de hoeven optraden met zo infrequent te bekappen en er ook verschillen zijn tussen de methoden zelf, in de hoef terug te zien, na 12 maanden.

Dus zelfs om de 6 weken bekappen heeft een invloed op de hoef en hoe je dan bekapt heeft ook nog eens een invloed.

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 10:29:


Maar er is weefsel dat onherroepelijk beschadigd wordt, denk maar aan brandwonden of littekenweefsel.

Het gaat erom dat de inwendige 3D -verbindingen zich zouden kunnen omzetten in een andere vorm, met vertakkingen.

Een hoef dat vanaf de geboorte verwaarloosd is kan wel bruikbaar zijn/worden, maar kan toch nooit dezelfde sterkte bekomen als een hoef dat optimaal ontwikkeld is?

Dat is niet "genezen" stricto sensu, omdat de hoef niet pathologsich is, gewoon onderontwikkeld.

Ik hou er niet zo van om te dom voor woorden te aanzien worden.

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:16:


er bestaat lidtekenweefsel inderdaad, maar ook daar zal je lichaam oneindig proberen dit te vervangen door normaal weefsel. Daarom worden lidtekens meestal steeds kleiner en verdwijnen op den duur helemaal. Heel grote brandwonden blijven natuurlijk veel langer lidtekens, maar niet te vergelijken met onderontwikkeld weefsel door hoefzijers in de hoef. Het is geen lidtekenweefsel, maar onderontwikkel weefsel.


zeer de vraag, vandaar mijn vergelijking met hoge hakken voetjes


onderontwikkeld is pathologisch (pathofysiologisch)


ik zeg niet dat jiji domt bent, ik zeg dat de bewering dat een paardenhoef niet kan genezen dom is.

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:10:


Volgens mij post Heleen Davies hier ook actief, onder de naam van haar paard

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:10:

Justem, en daar hebben we weer 1 van de pijlers van NB, 'het merk'. Je leert het de eigenaar zelf doen (op een lekker simpele manier) zodat men het zo vaak mogelijk kan doen, kost niks. Des te vaker des te beter voor de hoef en het paard. Hoezo promoot NB nou niet interval bekappen dan? Juist wél dus.
Ja, en zo hebben veel van die 'onderzoeken' een lijst aan bezwaren. Helemaal niks wetenschappelijks aan vaak.

Dat weten we toch al lang...

Ja hallo hier Harry, oftewel heleen.

Er zijn inderdaad op deze pagina en ook op de pnfb pagina mensen (waar onder ikzelf) die onder andere een cursus hebben gedaan bij Cheryl Henderson. Om deze mensen "adepten" te noemen vind ik een beetje vreemd. Als je paard problemen heeft die niet oplossen door het 2wekelijks even afronden blijf je natuurlijk verder zoeken, of laat je het gewoon zo?

Ik heb hier stapels boeken, tijdschriften en websites over hoeven die allemaal interessante inzichten bieden, inclusief de Pn boeken. Daarnaast hebben ook ouderwetse, rigoreuze, of de 'selderij' methode van Rockley farm mijn interesse.

Ik heb Cheryls boek naar het nederlands vertaald en nu vertaal ik Remco Sikkels boek. Ben ik dan nu ineens een Sikkel adept?

Cheryl's interesse is ooit, net als die van bijna ons allemaal, begonnen doordat ze een paard had met hoefproblemen die de 'gevestigde orde' niet voor haar paard kon oplossen. Haar interesse werd een totale obsessie die haar er toe bracht duizenden kadaversecties te doen op zowel heel zieke hoeven als wilde mustangs. Ze heeft een schat aan zelf verzamelde kennis en inzichten hierdoor in de anatomie. Ze heeft vreselijke hoefproblemen van paarden weten op te lossen, paarden waarvan de meeste hier (inclusief mezelf) zouden zeggen dat euthanasie een betere optie zou zijn puur omdat we niet weten wat we moeten doen. Ze is geen leerlinge van Strasser maar heeft alles gelezen en bekeken wat los en vast zit, zelfs in smid boeken uit 1800 heeft ze interesante info gevonden.

Het hoefmappen is geen uitvinding van haar maar wordt ook door veel andere scholen gebruikt. Het is een handige manier om onderop de zool te zien waar de interne voet zich bevindt.

Ik denk dat goede hoefverzorging die verzorging is die het paard nodig heeft. En die correcte verzorging zit ergens op de schaal tussen 1) Zo weinig doen als mogelijk is tot 10) Zo ingrijpend zijn als nodig is.

Je kunt natuurlijk dogmatisch zijn en zeggen "Wij zitten altijd op 4 op deze schaal en alle anderen doen het fout" maar ik denk dat je er daarmee niet alle paarden, in alle situaties kunt helpen.