Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 9:30:

Welz en Henderson zitten in de lage landen?
Wat bedoel je 'met een interval bekappen'? Natuurlijk Bekappen promoot het liefst wekelijks ff onder de hoeven kijken of je wat moet doen aldaar (om een optimale hoef te krijgen). Is dit dan geen 'interval bekappen'? Of ligt het eraan hoe groot het interval is? Ik snap echt de ballen van deze zin

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:10:

Justem, en daar hebben we weer 1 van de pijlers van NB, 'het merk'. Je leert het de eigenaar zelf doen (op een lekker simpele manier) zodat men het zo vaak mogelijk kan doen, kost niks. Des te vaker des te beter voor de hoef en het paard. Hoezo promoot NB nou niet interval bekappen dan? Juist wél dus.
Ja, en zo hebben veel van die 'onderzoeken' een lijst aan bezwaren. Helemaal niks wetenschappelijks aan vaak.

Dat weten we toch al lang...

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:34:

En zo heeft blijkbaar iedereen z'n eigen idee bij wat 'interval bekappen' is. Vind het nogal een vage uitdrukking. Letterlijk betekent een interval toch om de zoveel tijd (en in dit geval dus bekappen)? Om de week bekappen om slijtage na te bootsen is dan toch ook interval bekappen, maar blijkbaar niet omdat interval bekappen iets is dat uitsluitend een prof doet? Is dát wat ermee bedoelt wordt dus?

Emma Arblaster schreef op woensdag 8 oktober 2014, 7:19:

Nee, maar dat wil niet per se zeggen dat jij de ijzers er vanaf gehaald hebt. Dit stuk tekst kun je met wat ironie ook heel anders interpreteren Omdat we je inmiddels kennen ga ik er niet vanuit dat jij ergens ijzers onder zou slaan, maar het kostte ff moeite me erdoor te worstelen.
Jouw teksten zorgen bij mij vaker voor verwarring. Ook al weet ik dat NL niet je moedertaal is kom ik er soms toch nog niet uit wat je nou eigenlijk bedoelt. Voorbeeld; omtrekbelasting en interval bekappen...
Ik denk dat als jij in het Engels zou schrijven het een stuk makkelijker zou zijn je te volgen. Het ontbreekt bij non native speakers vaak aan bepaalde finesse, sommige dingen kloppen ergens wel maar zou een native speaker toch anders zeggen, en dan ga je aan het twijfelen. Taal is veel meer dan woorden alleen, er hoort ook nog een heel stuk sociale bepaaldheid bij. Er is zelfs vaak verwarring tussen NLers en Belgen, die samen 1 woordenboek delen haha!

Ik heb jarenlang bij een vertaalbureau gewerkt waar we, om zeker te zijn een juiste vertaling (meestal technische handleiding en juridische teksten), uitsluitend native speakers in de doeltaal gebruikten. Het verschil in vertalingen van iemand die naar de moedertaal toe vertaalt en een vertaling van iemand die dat niet doet is bijna altijd meteen te herkennen voor een native speaker! Op z'n minst loopt het niet lekker of voelt het vreemd aan. Van een 2e-taal spreker kunnen de teksten misschien wel kloppen, maar ergens wringt het toch, sommige dingen zeg je nou eenmaal niet zo (en dan hebben we het niet over de hele slechte letterlijke vertalingen die er ook kunnen zijn).

Christel Provaas schreef op woensdag 8 oktober 2014, 14:40:

Jij had inderdaad wel meteen door wat Deidre bedoelde met dat interval bekappen. Ik neem teksten vaak te letterlijk en kom er dan niet uit haha. Dan maar gewoon vragen wat er bedoeld wordt
Remember, there are no stupid questions...
only stupid people (mr Garrison, South Park)

Ah, de tekst van Monique (zij is Klaas op FB, deelt een account met haar vriend). Monique is hier ook actief, als ze tijd heeft tussen het studeren en alles door

Piet schreef op donderdag 9 oktober 2014, 12:01:

Cool, dat werkt blijkbaar Hoe heb je dat gedaan?

Marlies Sanders schreef op donderdag 9 oktober 2014, 16:09:

Ik zie het! Joh, weer wat geleerd vandaag

Coralie schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 15:16:


Basisgedachte: paard weet wat goed voor 'm is want hij eet het. Paard detecteert dus op microniveau mineralen en weet ook nog es wat goed voor 'm is op dat moment.

Paard eet varens/taxus/in een berm met pesticiden/veel zand etc... paard gaat dood. Paarden die varen eten zijn suïcidaal en weten dat ze varen moeten eten...? Het baasje is een dierenbeul...? Paard detecteert in die gevallen duidelijk níet wat goed voor 'm is. Paarden zat die echt alles naar binnen werken. Jack hier blijft van jkk af maar zou zich het liefst klem eten aan het schaduwkruiskruid, daar zit de zelfde schadelijke stof in, en nog meer ook!

Paard weet dus duidelijk wel altijd heel goed wattie lekker vindt, ongeacht de gevolgen.
Met een beetje geluk heeft je paard nog geleerd en/of het instinct behouden om te weten wat wel en niet goed is om lekker gevonden te worden. Maar ja, zet je paarden een bak met brokken voor denk ik dat 99% zich een breuk vreet. Goed voor ze dus, want er zitten mineralen en granen in? Of werkt dat riedeltje in dit geval niet meer? In welk geval werkt het wel en in welke gevallen niet?
Hoe weet je nou of ie in het geval van leem likken (of het eten van andere onschadelijke en lekker smakende zaken) ook altijd gelijk heeft en het goed voor 'm is? Of dattie het gewoon lekker vindt en mazzel heeft niet het loodje te leggen... De meeste slechte dingen smaken gewoon heel vies. Misschien is het leem op dit moment juist helemaal niet goed voor 'm, net als die varens, maar is het wel gewoon verdomd lekker.
En om daar nog aan te verbinden dat er in herfstgras minder mineralen zouden zitten??? Is nogal een sprong.

e m kraak schreef op zondag 12 oktober 2014, 15:50:

Ja, dat vraag ik me ook altijd af. Die aanname is helemaal nergens op gebaseerd, behalve dat je mineralen mooi in een potje kan kopen. Ik ben bang dat de commercie een handje bij helpt bij het denken in die richting.

Els Kleverlaan schreef op maandag 13 oktober 2014, 15:02:

Inderdaad, het kan nog veel meer zijn dan alleen mineralen, misschien maken sommige bacteriën wel een heel smakelijk stukje grond. Met een beetje mazzel haalt het dier er nog wat goeds uit door het op te likken, met een beetje pech legt ie het loodje. Of alles daar tussenin. Vast staat dat het lekker wordt gevonden op dat moment.
Ik moet er om lachen als ik m'n paarden laat 'keuren' wat ik lekker vind en opeet. Zo staan we vaak samen te snacken in de voortuin. Ik eet de frambozen, rode bessen en munt(thee). Zij halen er de neus voor op en eten liever het kleefkruid en soms wat blaadjes van de frambozen, maar bah, die smerige frambozen en bessen zelf... geen 1 die ze ook maar wil proeven .
Dus tja, wat er lekker is aan leem... lijkt me dat smaken behoorlijk verschillen.
De mijne likken vaak daar waar de schapen gelegen hebben

Els Kleverlaan schreef op maandag 13 oktober 2014, 15:02:

Inderdaad, het kan nog veel meer zijn dan alleen mineralen, misschien maken sommige bacteriën wel een heel smakelijk stukje grond. Met een beetje mazzel haalt het dier er nog wat goeds uit door het op te likken, met een beetje pech legt ie het loodje. Of alles daar tussenin. Vast staat dat het lekker wordt gevonden op dat moment.
Ik moet er om lachen als ik m'n paarden laat 'keuren' wat ik lekker vind en opeet. Zo staan we vaak samen te snacken in de voortuin. Ik eet de frambozen, rode bessen en munt(thee). Zij halen er de neus voor op en eten liever het kleefkruid en soms wat blaadjes van de frambozen, maar bah, die smerige frambozen en bessen zelf... geen 1 die ze ook maar wil proeven .
Dus tja, wat er lekker is aan leem... lijkt me dat smaken behoorlijk verschillen.
De mijne likken vaak daar waar de schapen gelegen hebben

Gaelle schreef op vrijdag 10 oktober 2014, 17:36:

Afzien
Een fijne geruststelling inderdaad
Super, leuk dit te lezen

joop schreef op woensdag 15 oktober 2014, 15:18:

Het zit er goed ingestampt, het mineralenverhaal. Je hoeft nog geen scheet te laten en het ligt op 1 of andere manier aan een mineralentekort.