Nick Altena schreef op zondag, 20 februari 2005, 23:33:
> HannahFroukje schreef op zondag, 20 februari 2005, 12:22:
>
>> Nee, in principe hoeft dat ook niet, maar dan moet je wel zorgen
>> dat je veulen voldoende vitamines binnenkrijgt
>
> Dat gaat lukken met een goed blok?
Als er in dat blok al vitamines zitten denk ik dat dat veel zin heeft, als het blok in de buitenlucht hangt, en de vitamines dus gewoon aan de lucht bederven. Nogmaals, vitamines zijn GEEN mineralen; mineralen bederven niet, vitamines vaak wel.
Moet je eens horen Nick, je hebt mij nergens horen zeggen dat bijvoeren alleen maar kan met brok, dit is weer precies dezelfde discussie als voorheen: geef je je paard wel of niet brok. Zo’n zwart/wit discussie moet je maar met iemand anders voeren hoor. Als je mijn mening daarover wilt, nee ik vind het lang niet altijd nodig om een volwassen (!) gezond paard bij te voeren met een (goede!) brok. Als je gelegenheid hebt om je paard voldoende variatie in voer te bieden en dat ook werkelijk DOET (maar dat is m.i. een behoorlijke dagtaak en niet voor iedereen weggelegd), dan kom je er daar ook mee (waarom denk je in vredesnaam dat ik het daar niet mee eens ben?). Brok voeren is een makkelijke en minder goede keuze dan natuurlijke spullen. Maar daarom kan het nog wel eens een optie (moeten) zijn.
Wat ik schreef was gericht tegen de gedachte dat je een paard alleen op hooi of gras zou kunnen voeden, en DAAR ben ik het dus echt niet mee eens. En DAAR wilde ik dus ook voor waarschuwen. Van die mening breng je me echt niet af hoor, of we er nu 5 x of 10 x over discussieren. Maar da’s een andere discussie dan die van “heeft een paard brok nodig”. Ik wil van paarden die werkelijk alleen maar gras en hooi krijgen over 7 jaar weleens een haar- en bloedanalyse zien op mineralen en dan met name de sporenelementen. Dat evolutieverhaal heb ik daar niet voor nodig, ik kijk wel naar het gedrag van m’n eigen paard als die een boom staat te schillen.
Haal de dingen die ik naar voren breng nou a.u.b. niet door elkaar Nick.
In eerste instantie ging het over of ik een SHIRE VEULEN bij zou voeren met brok ja of nee.
Gewone standaardbrok? Nee. Veulenkorrel? Mijn mening: ja, ik zou het zelf wel doen. En ik zou zo’n veulen zeker NIET alleen op hooi zetten. Als je geen brok wilt voeren, voer dan tenminste haver bijvoorbeeld. Ik zou zelf gewoon een goede veulenkorrel nemen. Vooral vanwege de lichter verteerbare inhoud, en de toevoeging in vitamines en mineralen die is afgestemd op veulens (beantwoord dit je vraag?). Een Shire veulen groeit zo hard, om die alleen op natuurlijke spullen te voeren, lijkt me in een standaard nederlandse situatie bijna onmogelijk. Tuurlijk kan ook DAT, maar het risico van tekorten ligt dan wel degelijk op de loer bij een mammoet als een Shire. En dat zou dan een tekort zijn wat je makkelijk had kunnen voorkomen.
Het veulen bij de moeder laten staan, ja zou leuk zijn (als de merrie van jezelf is). Bij ons kon dat niet.
Kijk, de persoon in kwestie vroeg meningen. Dit is die van mij, en dat is dus maar 1 van de vele. Jij hebt die van jou. Het voordeel van meningen vragen is dat je er verschillende hoort, nietwaar en dan zelf op basis van de genoemde argumenten zelf kunt bepalen waar je’t beste bij voelt. In dat licht moet je mijn bijdrage ook zien; als je’t niet erg vind laat ik het ook hierbij, want zoals ik al zei, ik heb geen zin in een zwart/wit discussie over brok.
Warboel
