Jansendewit schreef op zondag 30 augustus 2009, 22:10:


Heb ooit - bij gebrek aan beter - mijn paard op een stukje van een 750m ongeveer gezet.
Omdat ze daar alleen stond, hebben we er een shet bijgekocht als gezelschap.
Ze heeft er heel even alleen gestaan en het was zo triest omte zien hoe eenzaam ze was. Natuurlijk zocht ze veel aandacht bij ons maar wij konden een maatje niet vervangen, wij zijn geen paard en lijken er in de verste verte niet op. Spreken niet dezelfde taal- al proberen we nog zo hard.
Wat de grootte van het postzegelstukje grond betreft, alles wat gras was of waterop leek was in no time verdwenen. Gelukkig stonden ze daar op erg doorlatende zandgrond dus een modderpoel was het er nooit, plassen verdwenen al bijna voor ze konden ontstaan.
Denk er wel aan dat ze op dat kleine stukje plassen en mesten, het zand zal als het niet voldoende regent erg gaan stinken. Het zal een overlast van vliegen geven...
Verder moet een paard kunnen bewegen en dient niet worden opgesloten op een paar vierkante meter. Natuurlijk is alles beter dan een stal maar een paard heeft weidegang nodig en dit kun je moeilijk weidegang noemen.
Misschien als winterverblijf met schuilstal en in de zomer op de wei; zoals al hierboven geopperd?
Pff, ik weet het niet.
Ik zou er zelf niet aan beginnen, je moet wel eerst zien of je goed voor een dier kan zorgen en kunt geven wat het nodig heeft vooraleer je het aanschaft.
Aan de andere kant, er staan er massa heel hun leven opgesloten in hun eentje op stal ...
Maar om dat nu als criterium te gaan gebruiken....ik neem dan toch liever een ruime wei met schuilstal als criterium

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 31 augustus 2009, 13:10:


Wil er nog even aan toe voegen dat ze inderdaad ook gras nodig hebben, ze snakken er naar als je ze dat onthoudt. Ik liet hen zoveel ik kon aan de hand grazen ergens buiten waar we gras vonden.

kreeg deze link door : http://paarden.dierenbescherming.nl/actueel/nieuws/12
tja...................

Peter Donck schreef op maandag 31 augustus 2009, 7:51:


Heb ik zo niet gezegd.
Maar de kans dat er een ander beheer komt lijkt me reëel. Het percentage voorstanders van ouderwets jagersbeheer (zo "mooi" mogelijke dieren opfokken en ze vervolgens fijn neerknallen) is aanzienlijk. SBB personeel (houtvesters, wildwachters) op de Veluwe waar ik mee gesproken heb, hebben geen goed woord over voor de OVP "waar ze de beesten laten verrekken" (dit in schrille tegenstelling tot hun bijgevoerde varkens en herten uiteraard).
De ongein is dat ook een groot deel van het natuurliefhebberspubliek, verenigd in vlinder-, vogel-, planten- en andere clubjes ook luidkeels vinden dat al die grote rotbeesten vooral niets anders doen dan hun vogeltjes wegjagen, plantjes vertrappen en vlindertjes fnuiken.
Het nastreven en onderzoeken wat natuur in NL nog zou kunnen zijn of weer kan worden gaat nu eenmaal erg tegen de volksaard in (anders zou NL ook wel meer echte, aan het lot overgelaten natuur hebben), maar Midas Dekkers zei het jaren geleden al: Nederlanders houden helemaal niet van natuur! Ze houden van een bankje in het park om 's zondagsmiddags de eendjes te voeren.

Wat zou dat andere beheer nu voor de konikpopulatie kunnen betekenen?
Vroeg of laat loopt die populatie gegarandeerd tegen de schouder van de ontwikkelingsgrafiek aan en zal een deel in wrsch een slechtere (bijv. winterse) periode verhongeren. Precies wat er overal ter wereld met wilde populaties herbivore prooidieren gebeurt. Maar de NL opinie gaat dat niet toestaan. Dan moet er massaal "uit het lijden verlost" worden, maar als de Veluwe-mentaliteit eerder al de zin krijgt komt het zover niet want dan gaat de populatie "netjes beheerd" worden en is het dus afgelopen met een natuurlijke demografie.
Ook afgelopen dan met de kans te kunnen onderzoeken hoe een populatie paarden het zelfredzaam doet in een nu eens niet relatief extreem voedselarm, marginaal leefgebied als waartoe in de regel verwilderde paarden veroordeeld zijn.
Alle andere mij bekende "verwilderd gehouden" populaties worden dusdanig beheerd (vooral hengsten verwijderd) dat iets wat ook maar op natuurlijke sociale data lijkt niet te vinden is. Vandaar de vele kul op dit vlak welke ook in wetenschappelijke studies te vinden is.

Ok, ik heb de fotoreeks hier op de site geplaatst.
Hopelijk hebben jullie zin om daar eens een kijkje te gaan nemen
tips en commentaartjes zijn altijd welkom!!
En dan vertel ik straks hoe onze Ardennen 4daagse geweest is!
nu even buiten van het zonnetje genieten

Caatje schreef op maandag 31 augustus 2009, 13:48:


Faber, misschien wil jij hierop reageren? Kun je gelijk de vraag van Frans beantwoorden!

e m kraak schreef op maandag 31 augustus 2009, 13:55:

weet ik, wou alleen meer weten


met dank voor je antwoord and amen to this
ik heb er net hetzelfde idee over
zoals het nu is, is het naar ik vrees, the best we can get,
hier in vlaanderen zie ik dat al helemààl onmogelijk
dus op dat vlak al zeker petje af voor zij bij jullie die dit aangedurfd hebben
en inderdaad horen koetjens, kalfjens en paardjens helaas niet bij de bloempjens en de bijtjens
die horen nog altijd bij boeren en geld-hobbiërs

klaartje schreef op maandag 31 augustus 2009, 14:21:


Ben benieuwd naar je verslag!

Anja Seijn schreef op maandag 31 augustus 2009, 14:27:


"het dier heeft inmiddels ander beslag gekregen"

Ilma Meijer schreef op maandag 31 augustus 2009, 1:14:


Bij ons is Indy begin augustus al begonnen met verharen
Indy is er altijd vlug bij.

Marianne

Peter Donck schreef op maandag 31 augustus 2009, 14:34:


of: "we hebben er inmiddels beslag van gemaakt..........."

Cindy Helms schreef op maandag 31 augustus 2009, 9:54:


Leuk geschreven Cindy!!! En nu lekker uitrusten!

Groet,

Wil.

Huertecilla schreef op maandag 31 augustus 2009, 11:22:


Mooi en beeldend beschreven HC!