> Maar ik zat inderdaad ook met het probleem dat die hengst dus nu
> ook zich nog niet gedraagd als hengst enzo. De merrie was
> afgelopen week hengstig, en de hengst stond er gewoon naast,
> deed niets, maakte hem allemaal niets uit.
> Is het dan verstandiger om aan kunstmatige inseminatie te doen??
> Dat is niet erg paard natuurlijk, maar wel.. veilger voor zowel
> de merrie als de hengst, denk ik?
Natuurlijk is het beslist niet. Ik ben er fel op tegen. De merrie moet meerdere malen opgevoelt en gescand worden door de dierenarts. Heel erg geaccepteerd in de paardenwereld, ik vind het walgelijk.
Dan moet de hengst een kunstding bespringen, nou leuk voor hem. Dan moet op de juiste tijd de insiminatie plaatsvinden. Heel moeilijk voor de mens om goed te bepalen. Het slagingspercentage is ook veel lager als bij natuurlijke dekking.
Het is natuurlijk zo dat oudere, ervaren hengsten de boel wat beter aanpakken. Zij weten dat als de merrie niet ECHT wil, ze op moeten passen. Ze geven zich immers letterlijk bloot. Maar jonge hengsten leren het ook wel hoor, de natuur zorgt ervoor dat ie best weet wat ie doen moet. Ervaring perfectioneerd het wat.
De merrie geeft zelf wel aan of ze er klaar voor is of niet. Is ze er niet klaar voor, dan haal je gewoon de hengst weer weg (als ze niet op een ruim land staan waar ze het nog beter zelf kunnen regelen). Niet zo leuk voor meneer, maar hij weet het prima dat mevrouw niet wil.
Ik heb van de zomer heel wat natuurlijke dekkingen meegemaakt. Ook een aantal uit de hand. Op het moment dat je de merrie haar gang laat gaan vind ik dat nog niet zo heel erg. Niet kluisteren (benen vastbinden dat ze niet schoppen kan), maar de hengst weg als ze niet wil. Ach natuurlijk is makkelijker en fijner voor de dieren, dus waarom moeilijk doen.
Groetjes Karin
Warboel
