Böske schreef op Thu, 14 Oct 2004 17:10:23:
> Hoi Nick en iedereen die zich zo boos maken over die Bit
> brieven.
>
Door deze titel trek ik het me maar niet persoonlijk aan ondanks dat alleen mijn naam vermeld wordt....
Ik moet wel even knippen anders gaat het niet passen....
> Bij deze wil ik toch iets kwijt.
> Een forum heeft zijn oorsprong in democratie. Het was een plaats
> waar alles gezegd kon worden, en niemand verplicht was om te
> luisteren.
Dat is het nog steeds....maar naar de aard van de site zal er ook geantwoord worden.....
> Op ons internet forum heb je ook de keuze om
> verder te wandelen als een onderwerp je niet aanspreekt, maar
> hoe vaak kiezen mensen hier de rottenei-methode.
Hier zeg je iets heel moois.....
ONS forum...zo voel ik het ook als een beetje van ons....maar verder wandelen doe ik niet...ik lees alles wat hier geschreven staat en stoorde me hoofdzakelijk aan de onzin verhalen.....niks met paarden te maken enzo....ik kan aan de titel vaak niet meer zien waar de inhoud over gaat....en lees dus alles...ook die onzin dingen....
> Er worden mensen die met goede bedoelingen naar de forum komen
> weggejaagd omdat ze in hun leerproces een vraag stellen
Er wordt hier niemand weggejaagd...ben me daar niet van bewust..
Maar dat
leersproces is nu juist helaas soms ver te zoeken en dan....tja...
uitleg verderop...
Jij haalt de bodembedekkers aan...
> Hier moet je aan de "stalbodem bedekkers" denken die razend snel
> van het forum gingen om dat ze aangevallen werden.
Het enige wat ik daar nog van weet is dat er een iemand heeft gezegd dat haar intresses niet liggen in de bodembedekkers (mag dat niet?) en ik dacht dat er toch verder door velen hier wel degelijk een advies werd gegeven...
> stal. Ze krijgen de tijd niet om te leren, hun paarden krijgen
> de kans niet op een betere leven.
Een ander mooi voorbeeld dan? Wat dacht je van de discusie over de leeftijd van een paard waarop je kunt beginnen...
Het merendeel van de mensen hier was het er toch mee eens dat 2,5 a 3 jaar te vroeg was....als dan daarna de vraag komt wat je op ditzelfde paard moet doen ....lichtrijden of doorzitten? dan weet je toch wat je aan antwoord kunt verwachten? Moeten wij dan maar een keuze uit die 2 gaan aangeven om de lieve vrede te bewaren? Ik doe dat niet dus....
>
> Wat ook heel erg is, dat de geschreven tekst vaak slecht wordt
> gelezen en verkeerd geïnterpreteerd.
Dit heb ik al vaker gezegd en geschreven....
> Nu dus ook.
> Wat staat in de (eerste) brief:
Wat staat in deze brief kun je op verschillende manieren opvatten en uitleggen.....
Mensen die mij een beetje kennen weten dat ik wat anders lees dan de gemiddelde lezer....ik kijk er op vele manieren naar en probeer dat vanuit het oog van de schrijver te analiseren.....
Deze mail is zoals ik hem op verschillende manieren bekeken heb en wetende wie dit geschreven heeft....niet met de intensie zoals jij hem ziet bedoelt....
> Het zijn dus niet de
>> > fluisteraars, maar de volgelingen van de fluisteraars die in de
>> > fout gaan.
Dit zijn wij dus he...jij en ik en al die anderen.....
> Dit zie je bijna dagelijks op een internetforum als
>> > 'Paardnatuurlijk'. Naturalhorsemanship is daar verheven tot een
>> > religie die geen enkele andere mening tolereert.
Ook dit vind ik dus in zijn geheel niet kloppen...en tevens een aanduiding overwe staan zeker open voor vernieuwingen...kijk alleen maar naar de inbreng van Piet en Inge met het clickeren.....maar we hebben ook onze overtuigingen ...net als al die traditionele denkende mensen....en vaak zijn ´onze`meningen zoals op deze site beschreven wel degelijk ergens op gebaseerd (dubbelblinde onderzoeken?) terwijl de ´normale`gedachtes drijven op horen en zeggen van...de bekende
natte aap verhalen...die nu in deze modernere tijd ook eens onderzocht zijn en nog steeds worden...daarnaast zijn er een hoop mensen tegen onze gedachtes vanwege het financiele belang.....
>
> Hier begint de schrijver "persoonlijk" te worden, maar wat ze
> zegt klopt nog
> steeds. Of zal ik zeggen, hier beginnen mensen het persoonlijk
> nemen.
Van mij mag je gerust zeggen dat de schrijfster persoonlijk wordt...dit is ook zo bedoeld...waarom anders de naam paardnatuurlijk erbij gehaald?
> Het wordt een religie, waarbij andere disciplines worden verketterd.
Waarom komen deze mensen hier kijken en discusieren???Omdat ze of heilig overtuigd zijn dat
hun manier de enige juiste is? Of omdat ze er misschien toch aan twijfelen?
Een religie vind ik wel wat ver gaan....voor mij is het een doodgewone levenstijl...zo ga ik met al mijn dieren om....vanuit het oog van het dier en zo diervriendelijk als mogelijk....is daar wat mis mee?
>> > Andersdenkenden zijn 'dom' of hebben niet geleerd dóór te
>> > denken.
Deze uitspraak heb ik al vaak om de oren gekregen...hij zal wel dom zijn....want hij denkt anders...maar buiten dat...
Ook hier weer lezen...dat dom slaat op het verhaal zoals hierboven met de leeftijd ...doorzitten...lichtrijden....ja, dan durf ik ook te zeggen...das een domme vraag...je weet wat je als antwoord kan verwachten op een site als deze....sorry...maar ik betitel dit dan als een vraag voor bokt....daar zitten meer mensen die het nodig vinden om met zo´n jong paard te gaan rijden dan hier.....
Andere `domme`vragen slaan vaak op zaken (echt domme vragen zijn er nooit) die door mensen gesteld worden die de moeite niet nemen om
eerst de site en het forum
handvest te lezen....
> Denk aan de mensen die het forum chanteerden en dreigden om zich
> terug te trekken van het forum omdat hier andere mensen te dom zijn
> om van te leren, dat ze alles drie keer uit moeten leggen en nog steeds
> stellen die andere domme vragen.
Net zoals je over deze briefschrijfster schrijft hier ...zijn er veel meer mensen die hier giganties veel tijd insteken....en ook hier sloeg het domme weer op bovenstaand....
Ik vind dat wanneer je hier op dit forum komt om te schrijven/vragen je er ook rekening mee moet houden wat voor een soort mensen hier zitten en hoe deze mensen denken...
Ga naar een forum met allemaal dressuur ruiters en vertel daar wat jij vind van een deken/sporen/stal...moet je eens kijken wat je daar over je heen krijgt....
> Arabesk aangevallen werd een tijd geleden. Ze werd niet door de
> webmaster aangevallen, maar door forumleden die weten hoe alles
> MOET.
Uhhhh was het niet dezelfde Arabesk die dit op bokt ervaarde met haar verhaal over dekens???een verbod tot schrijven??
> Dus wat in de brief staat, klopt ook, en dat de schrijver een harde taal
> spreekt is haar eigen keuze. .
Vertel mij nou eens het verschil tussen haar en de andere? Waarom mag de ene het wel en de andere niet?
>Je mag mee eens zijn, oneens zijn, je kan weglopen, je kan met eieren
> gooien
Ik heb gewoon mijn mening verteld...
> We zijn toch allemaal op het forum om te leren - of ben ik alleen?
Ik hoop het niet...
> De schrijver heeft het over tolerantie en ze wordt flink
> aangevallen.
Tolerantie heeft ook zijn grenzen....
> En ja,
> ze is actief bezig op het forum. Ze heeft kennis en ze deelt die
> met ons. Ze steekt energie en tijd in het forum, ze zoekt dingen uit om > haar argumenten wetenschappelijk te kunnen ondersteunen.
Net als vele andere ja...vandaar ook een voor mij zeer vreemde gewaarwording van het geschreven stuk....met naam vermelding van deze site....
> de aandacht van heel veel Bit lezers naar PN heeft
> genavigeerd
> en hopelijk heel veel paardenleven worden verbeterd als gevolg
> daarvan.
Hoop ik ook...
> Endaar gaat het uiteindelijk om, ook voor de schrijver van de eerste brief.
Ik ben er zeker van dat het niet met deze intentie geschreven is....
> Ik hoop dat je het niet meer zo zwart -wit ziet na het lezen van mijn brief.
Mijn mening is (nog) niet veranderd...
Buiten dat wil ik er verder geen aandacht meer aan besteden...vind ik mijn tijd niet waard....sorry..
Nick
Warboel
