Hmmm, jammer dat veel mensen zo makkelijk doen over deze brieven.

Wat er staat kan best goed te volgen zijn en ook misschien wel een logische reactie op de ruzies hier op het forum, waar iedereen zich aan geeft geergerd, ook de mensen die ruzie maakten, waarom denk je dat de spanningen zo hoog opliepen?

Ik vind het jammer dat het oorspronkelijke artikel is geplaatst, want ik vond het eenzijdig, ik vind het jammer dat deze brieven zijn geplaatst want voor hen geld hetzelfde.
Ten eerste is het onnodig de naam van het forum te noemen, dat komt wraakzuchtig over.
Verder is wat er word geschreven over het forum wel waar maar is het van belang? Is dit forum alleen een plaats waar de religeuze NH'ers samenkomen en elkaar prijzen en anderen verketteren? Lijkt mij niet, hoewel er wel veel geruzied is de afgelopen tijd.

Die ruzies...ze waren vervelend voor iedereen, maar waar kwamen ze door? Alleen door de intolerantie van sommigen? Alleen door de domme vragen van anderen? Ja het zou beter zijn als mensen beter de berichten lazen, en ja het zou beter zijn als mensen eerst de site lazen voor ze vragen gingen stellen.
Alles heeft meer dan een kant.

Ook ik vond het vervelend, en dat er onnodig bot werd gedaan, en veel op de man werd gespeeld...maar van de andere kant bekijk het eens vanuit de mensen die boos werden...zij geven heel veel voor hun paarden (want daar gaat dit uiteindelijk WEL allemaal om, wat goed is voor de paarden) werken hard aan verbeteringen voor hen en proberen zoveel mogelijk mensen ervan te overtuigen dat ze moeten doen wat goed is voor hun paard.
Mogen deze mensen niet ook fouten maken? idealisten en goede voorbeelden zijn belangrijk maar het is wel een erg zware taak...
Dat praat niet goed wat er soms is gezegt, maar maakt het nmm wel begrijpelijk.
Iedereen kan er weleens helemaal doorheen zitten en iedereen reageert daar anders op, wat meer tolerantie naar ALLE kanten lijkt me gepast.

Want krijgen paarden het nou beter door deze brieven? Worden ze er gezonder van als er hier ruzie is? of als iemand zich opwind over die ruzie?

Paarden worden er beter van als meer mensen voor zichzelf gaan denken en op zoek gaan naar wat hun paard nodig heeft, en wat niet.

Enneh,.... ik denk dat noch dat artikel noch de brieven ook maar een mens ertoe aan hebben gezet zelf eens na te gaan denken, misschien dat een enkeling deze site zal bekijken, in de hoop een blik te kunnen werpen op iets absurds, misschien dat een enkeling daarvan ook nog gaat nadenken....maar ik ben bang van niet.

Jolijn

Ergens kwam ik tegen dat paard-natuurlijkdenkers goeroe's worden genoemd. Toen kwam bij mij meteen de vraag op: "En die hele hype rond Anky dan?" Anky-pads, ankyzadels en anky-weet-i-veel-wats allemaal.
Kennelijk voelt de traditionele paardenwereld zich bedreigd?

Arabesk schreef op zaterdag, 16 oktober 2004, 19:50:


Ja """"NATUURLIJK"""en met recht .Kent iemand het boek Ruiters en Rechters? deze auteur rijd niet zonder bit ofzo maar kaart wel HEEEl veel misstanden aan in de traditionele ruitersport Nou een boek vol Gelukkig dat de tyden veranderen Het word steeds beter Er word in ieder geval over nagedacht door meer mensen.Groet Trudy

Piet schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 9:03:


Hallo,

Wie weet wat ik me allemaal wel niet op de hals haal met het plaatsen van deze reaktie. Ik hoop niet al te veel, want ik plaats het in ieder geval niet met slechte bedoelingen.

Ik vind de site van Paard Natuurlijk echt erg leuk om te lezen en de info heeft me echt aan het denken gezet op heel veel vlakken. Natuurlijk had ik wel eerder geexperimenteerd met rijden zonder bit en grondwerkoefeningen en een stal of een stand heb ik altijd al een hekel aan gehad (ookal was het nou eenmaal niet anders), maar als iedereen om je heen je altijd verteld dat paarden in de winter geschoren moeten worden en vervolgens een deken nodig hebben, dan denk je echt dat dat een levensbehoefte is van onze paarden. Dankzij paard Natuurlijk weet ik nu beter en kan ik beter overwegen wat ik later met mijn eigen paardje zou willen doen als die er is.

Ondanks het positieve wat ik te zeggen heb over de site, moet ik zeggen dat ik wel enig begrip heb voor de briefschrijvers in Bit. Ik heb zelf het idee dat er op dit forum erg weinig andere meningen worden geduld dan de NH/ PN-mening. Er wordt kortaf gereageerd op mensen die dingen doen op een andere manier dan die hier op de site worden besproken. Ik herinner mij nog een discussie over een foto van een paard met een trensbit in zijn mond; de betreffende persoon werd achtervolgt met boze opmerkingen tot hij uiteindelijk eieren voor zijn geld koos en een foto van paard met stalhalster op de site plaatste.

Dat het artikel in Bit ook als positief iets kan worden gezien omdat er dan meer mensen de site bezoeken, dat denk ik ook; maar ik denk dat het soort reakties die op het forum worden gegeven ìets te fanatiek overkomen voor de enthousiaste beginnerling in NH (zoals ikzelf) en kan dat afschrikken.

Zoals eerder gezegd; niet kwaad bedoeld, deze reaktie, ik hoop dat dat door mensen op dit forum ook gezien wordt.

Vriendelijke groet, Esther van der Heijden.

esther2724 schreef op zaterdag, 23 oktober 2004, 18:06:


Ach Esther, we hebben in dat geval ons zegje gedaan, geen reden om daar nog op terug te komen. Echte enthousiaste mensen laten zich zomaar niet afschrikken, je bent er zelf het beste voorbeeld van.. Leuk je hier te zien, ik ken je van de Hempfling mail groep als ik het goed heb. Ik lees daar altijd mee. Zoals jij hier al een hele tijd meegelezen hebt maak ik uit je woorden op. Ik hoop dat we nog veel kunnen leren van elkaar zonder iets op onze halzen te halen
Piet

Piet schreef op zaterdag, 23 oktober 2004, 18:53:

<knip>

Wie kan me meer vertellen over die Hempfling mail groep? Lijkt me ook wel interessant om mee te lezen....

Edward

edward larkens schreef op zondag, 24 oktober 2004, 21:51:

http://groups.yahoo.com/groups/hempfling

edward larkens schreef op zondag, 24 oktober 2004, 21:51:


Helaas, zoals zovele enthousiast begonnen mailgroepen is deze ook op sterven na dood. Waarschijnlijk omdat dat de basis vaak te smal is om veel mensen voor langere tijd geinteresseerd te houden. Ik denk dat veel groepen uiteindelijk bijna automatisch opgaan in bv Bokt, PaardNatuurlijk of BHA, afhankelijk van hun achtergrond natuurlijk. Ook niet erg, want die mensen stimuleren alleen maar discussies en informeren meer mensen dan in zo'n -gezien het karakter van een mailgroep- besloten maillijst.
Piet