Inge Teblick schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:20:

Hihi, nee zo bedoelde ik het niet. Omdat iedereen die wel wil reageren niet meer durft. Ik niet tenminste. Ga me echt niet meer mengen in een bitten-discussie of met of zonder deken, omdat ik gewoon niet 100% natuurlijk ben in deze. En ik heb het idee dat dit voor steeds meer mensen gaat gelden, dus vandaar mijn "kortaffe" antwoord. En ik had er een achteraan moeten zetten voor de duidelijkheid (want ik bedoelde het dus anders dan dat het er nu staat).

groeten,
Ingrid

Als iemand weg wil moet hij/zij dat zelf weten. Maar ga dan gewoon weg. Kom als je wil nog eens mee lezen en om dan misschien ook weer terug. Maar waarom moet het met zo'n verhaal er om heen?

cornelie schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 16:31:


Ik ben geen fan van hem geworden, maar ik heb een cursus communiseren met paarden,bij Pieter Baalbergen gedaan.
Daar kregen we de verschillen te merken(ondervinden aan eigen lijf) tussen leiden en sturen.....met leidsels, bitten, enz.

Je kunt vragen en je kunt (op)eisen.

Africhten is een vorm van afdwingen.
Een paard door middel van communiseren handelingen voor je laten doen, ook omdat hij het voor je wilt doen.....en niet kruipend, onderdanig of uit angst voor pijn/ongemak(zweepje, sporen, bit).
Voor mij zit daar de verschillen in.


Nee, dat is onderzocht en bewezen.
Daar zijn juist die paarden-guru's door ontstaan.
Blake, Roberts(zelfs de koningin van Engeland was onder de indruk en huurde hem in), Vogel, Parelli; Hempfling.
En het is ook te zien voor jezelf, de video's gaan als warme broodjes over de toonbank.


Het zegt iets over de ruiter, deoptoming en hoe het paard ingereden is/opgevoed, wat zijn indruk van de twee voeters is.


Joke.

e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:11:

Kijk nu eens zelf in die spiegel..........................

cornelie

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:59:

...knip...

Er wordt ook vaak gezegd: "dat is al eens eerder gevraagd"
Maar ja, na een dag naar school geweest te zijn, kom ik thuis en zijn er alweer 104 nieuwe berichten.. pff.. en zover ik weet kun je ook niet zoeken op oude berichten.. (of wel???) Dat zou dan ook erg handig zijn, want al die pagina's terugbladeren of er misschien bijstaat wat je zoekt... zul je zien dat je het niet kunt vinden.. dat verhaal met die speld en die hooiberg enzo..
Dus laten we met z'n allen Frans, als ik als nieuwkomer hem gewoon bij zijn voornaam mag noemen, aan het werk zetten....
arme man

jo schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:53:


ach ja... het was zomaar een gedachtengang hoor. Ik ben misschien wel wat impulsiever dan anderen. Als ik mn paard zou zien staan rillen, zou ik het er wellicht ook moeilijk mee hebben, maar verkiest hij zijn weide vóór de schuilstal, dan zou ik vanuit gaan dat hij er geen problemen mee heeft.

ik ben er in elk geval achter gekomen, dat paarden houden, lang zo duur niet hoeft te zijn. Heb mn dekens, bandages, hoofdstellen al verkocht en een hoefsmid hoef ik niet te zoeken, holladiejee!
Maar geld wasniet de reden om me aan te melden bij paardnatuurlijk hoor. Dat was gewoon iets wat ik me onlangs realiseerde. Fijne bijkomstigheid zeg maar.

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:31:

Ik heb een zeiltje ja, goed idee!! Training is bij dat soort dingen nooit nodig, ik ben vaak lang bezig met opbouwen en meneer gaat langs 'enge' dingen alsof hij niet anders doet.


Ik heb vorige week bij de hema voor 4,50 zo'n doek gekocht, weet je nog wat ze bij de xenos kostten?

cornelie

richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 16:35:


Jullie?

Wie is jullie?
Zit ik in een potje van Hak?

Ik rij zoveel mogelijk zonder zadel.......ik heb een boomlooszadel hangen.
Vorig jaar gekocht nog geen 8x gebruikt.


Ja, zijn hulpmiddelen.
Het gezegde hier is: je moet zoveel gebruiken als je MOET en zo min als je KAN.
Ik kan met een side-pull hoofdstel toe of met een halster.


Geen haar op mijn hoofd die dat een paard aandoet.


Je ziet niets verkeerd.
Maar je oordeelt te snel over MIJ. :)

jo schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:05:


Dat ben ik helaas niet met je eens. Africhten is voor mij niet per definitie afdwingen.


Tja, je zou eens moeten zien wat ik hier allemaal in de kast heb staan
Maar nog is dat voor mij geen bewijs dat een paard met bit per definitie minder vrolijk/meewerkend zou zijn dan zonder bit. Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik ben benieuwd naar een wetenschappelijk bewijs als dat er is.

cornelie

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:27:


Hmm. Het past beter bij een natuurlijk paard. Maar noodzakelijk voor NH, nee zou ik niet willen stellen zo.
Ken iemand die zadel en bitloos rijdt, maar wel met ijzers en paardje staat in pension in een stal. Ze is een vreemde eend in de bijt op die manege uiteraard, maar is dit geen NH? Alleen omdat haar paard ijzers heeft?

Overigens zijn nu de ijzers eraf sinds enige tijd en staat het paardje wel buiten, maar wordt nu even niet bereden ook (door prive omstandigheden).

Groeten,
Ingrid

Sanet schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:07:


Er zit al een zoekfuncite op PN......
onderaan... 3e knopje van links... aanvinken "Ook in forum-berichten zoeken"
voila!

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:42:


Het is inderdaad mogelijk om schuin achter het paard te sturen. Je positie is dan kruis. Hier heb je de meeste inwerking die je met deze positie wel veel minder heb dan als je er voor loopt.
Ik stuur zelf door zelf die kant te kiezen waar ik opwil en daarbij duidelijk mijn schouders recht daarheen richt. Je hand heb je dan voor je lichaam en beweegt dan ook mee.
Het stoppen is het duidelijk stoppen of het tegen overgestelde harder gaan lopen tot rennen om het paard harder te laten gaan.

Oké dit is uitgelegt. Over het probleem krijg ik een gevoel van dat Roger zich opzij gezet voelt. Door Eli weg te jagen zorgt hij dat ten eerste Eli bij hem blijft en dat Eli ook geen aandacht krijgt.

Ik weet niet of het werkt, maar valt te proberen.
Loop eerst naar Roger en zeg hem even gedag en ga dan pas naar Eli om haar te halen. Het zou even duren voordat hij het door heeft, maar dan zou hij waarschijnlijk ook Eli niet meer weg jagen.

jo schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:59:

Ik verdiep me heel erg in het leven en welzijn van mijn paardje, met haar meedenken en haar laten meedenken met mij.
Maar of ze nu nog vriendelijk wordt als ik het bit uit die mond laat? Dat verband zie ik totaal niet moet ik eerlijk bekennen.

Wat is dat toch hier altijd met die bitten. De ene helft roept ze zijn hartstikke slecht en de andere helft is het daar totaal mee oneens.

Kom ik eens aan met een verhaal over het hoe en wat van het bit en de omtoming van het paardenhoofd, reageert er ineens niemand.

Vandaar dat ik wat melig wordt als het hier weer eens over bitten gaat. En dan soms ook een opmerking maak die kant-nog-wal raakt. Sorry daarvoor.

Maar voor de huidige lezers ... ik gebruik het meest paardonvriendelijke bit dat er is. Een stang, met hefboomwerking en nog zo'n kinketting die onder kaak ook nog even knevelt .

Maar ik blijf volhouden dat een menpaard zonder bit een gevaar in het verkeer is. Ik moet de eerste menner nog moet tegenkomen die geen bit in heeft in het verkeer wel te verstaan (ik heb het niet over een binnenbak of een demonstratie, want dat zou ik ook nog wel aandurven. Beest kan dan toch geen ongelukken veroorzaken en ook een ander kan niet tegen mij aan knotsen).

Groeten,
Ingrid

...knip...

Snorry

...knip...

Snorry