Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 11:21:


Hoi,
Ik had niet gereageerd omdat ik niets zinnigs te zeggen had maar bij Edwards mail kreeg ik een idee.
De leidende hengst leid inderdaad van achter, maar veel NH gaat ervanuit dat je moet leiden voor het paard (positie leidende merrie) ik neem aan dat jij dat ook doet?
In dat geval is het niet verwonderlijk dat de hengst bij want hij denkt nog steeds dat hij de leider is, je laat hem immers zijn leidende positie innemen.

Hempfling beschrijft ook methoden om je paard vanuit de leidende hengst positie te leiden (meer vrijheid voor het paard) achter je paard dus, misschien kun je dit gaan proberen met je hengst, waarschijnlijk snapt hij dan wel dat jij degene bent die de beslissingen maakt.

Succes en ik ben benieuwd of het iets is...

Groetjes Jolijn

richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:34:


Toch even reageren op de bitten-kwestie......
Staat NH synoniem aan bitloos? En wie bepaalt dat? En geldt dat voor iedereen, het merendeel of voor een handjevol?
En indien je wel een bit gebruikt, ben je dan geen goeie NH-er? En wederom de vraag: wie bepaalt dat?
groet, Peet

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:40:


Nou of dat nu zo'n goed idee is, waag ik te betwijfelen! Want je vergeet dat de kudde geleid wordt door de merrie, en de hengst áchter de kudde loopt om de boel op te jagen, de gang erin te houden. Hij geeft niet de richting aan!
Het bijten van een hengst heeft niet te maken met een kudde leiden: lees mijn stukje nog eens door.

Groet, Marianne

Cindy B. schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 13:58:


nou ja je zou natuurlijk ook nog schrikdraad kunnen toevoegen. Aan de buitenkant dan he om mensen BUITEN te houden.
En een waakhond in de kudde?

Geeft niets dat je boos bent, ik zou ook razend zijn!

Groetjes Jolijn