Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 12:26:
> Eva Saegerman schreef op maandag 30 juni 2008, 11:43:
>
>> Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 10:14:
>> Dus, voordelen naast die van trainen met een trainer aub
?
>
> Heel vaak zijn het mensen die elkaar kennen. Ze kunnen
> elkaar helpen in de tijd dat ik er niet bij ben.
Goed, ik begrijp je opzet maar heb je geen schrik dan?
Dat de coach de trainer verkeerd "advies" geeft verkeerd observeert, verkeert interpreteert, omdat die zelf niet getraind is?
> Het is bekend dat je de dingen als toeschouwer soms
> beter ziet dan wanneer je met iets bezig bent.
OK je ziet de dingen anders als toeschouwer maar die toeschouwer weet niet waarom die trainer dit of datte doet, toch? Of wat die voelt? Misschien voelt de training voor die trainer anders aan dan voor de toeschouwer, omdat die op andere dingen let dan de coach enzovoort?
> Het is dubbel leren. Observeren is de op een na beste
> leermethode.
is dat zo?
De beste is natuurlijk het zelf doen, maar omdat
> de zaak heel snel wisselt en daar tussendoor geevalueerd
> wordt, worden mensen gedwongen scherp gefocused te blijven
> en brengen ze elkaar naar betere timing en concequenter
> werken.
Als de observaties en interpretaties correct zijn, dan wel, maar daar zou ik net schrik voor hebben. getraind worden door iemand die zelf getraind moet worden in hetzelfde plan?
> Mijn taak beperkt zich tot uitleg geven, op valkuilen wijzen
> en hen te wijzen op door niemand geziene mogelijke
> verbeteringen.
"door niemand geziene mogelijke verbeteringen"?
> Omdat de persoonlijke trainingstijd heel kort is, is het
> niet moeilijk om een halve of een hele minuut
> geconcentreerd te blijven.
OK met korte trainingsessie, maar een halve minuut? Is het gevaar dan niet dat je een succesvol proces afbreekt terwijl het paard net ging snappen wat het moest doen?
Kijk jij naar wat het paard doet tijdens die koppeltraining of naar je horloge?
> Dat een bepaald iets aanleren niet lukt ligt namelijk
> zelden aan het paard, maar vrijwel altijd aan de trainer.
En door koppeltraining wordt dat meer uitgesloten, die fouten?
> bedrijf wat ooit volgens de principes van Skinner
> werkte), heeft ervoor gezorgd dat alles wat niet, of
> minder goed, of minder snel werkt, uitgebannen is in zijn
> trainingen.
jaja ik ken hem al ondertussen
> Het is geen wonder dat vrijwel alle nu wereldwijd bekende
> trainers, nog steeds veel van Bailey gebruiken en
> terugvallen op zijn uitspraken, al dan niet met een ander
> sausje overgoten.
En daarom is alles wat Bailey zegt heilig nu
> Ik ben geweldig blij dat ik geleerd heb mijn cursisten ook
> op deze manier te trainen en dat ze daarna zelf dan ook
> zo verder kunnen. De resultaten zijn ernaar.
Kàn...
Ik zou het eens moeten proberen om te kunnen oordelen of het voor mij zou lukken, maar ik zie me eigenlijk niet met twee trainers, trainer en coach, werken. Denk dat ik eerst een heuse tagteachingcursus zou moeten volgen vooraleer dit onder de knie te hebben zoals het hoort.
Jij als,
"oppertrainer"?, moet dan én de trainer, én de coach in het oog houden, en vergeet het paard niet
Veel te ingewikkeld voor mij vrees ik.
Momenteel zou ikzelf meer hebben aan iemand die mij observeert tijdens het lesgeven, zoals jolien en blijde wel es doen.
Warboel
