jose schreef op donderdag 6 maart 2008, 7:58:
> Zie je nou zelf niet wat het verschil is?
> Je kunt gewoon je twijfels uiten, vragen stellen, kritisch
> zijn, aangeven dat je sceptisch bent.
Ik meen dat ik dat ruimschoots gedaan heb, in nette bewoording zelfs bij mijn weten.
Maar je kunt ook uitdagen
> met een houding van: ik geloof er geen barst van. Bewijs je
> maar!
En het verschil is ?
Nmm. alleen het taalgebruik hoe je iets zegt/ duidelijk maakt waar je niet in gelooft.
Sommige mensen zijn (terecht!) gevoelig voor zo'n soort
> benadering. Als iemand mij zo zou behandelen, zou ik ook
> zeggen: wat doe je hier?
??? hoe behandelen ? waar heb ik haar , zolang ze hier schrijft, niet netjes/fatsoenlijk behandeld dan ?
Niemand hoeft zich zo'n aanmatigende
> toon te laten welgevallen en ik moet zeggen dat PenS zich heel
> kranig geweerd heeft.
Wil je mij mijn aanmatigende toon dan wijzen ? Ik zie hem nml. niet.
Ik schrijf zoals ik ben en schrijf zoals ik altijd schrijf..... men leest zoals men het opvat. (de ontvanger bepaald)
Maar geloof me....men leest het vaker als aanvallend dan het bedoeld is.....
> Overigens vind ik het laatste bericht van Nick naar haar ook
> zonder stekels en dat is fijn om te lezen.
Het laatste bericht is net zo stekelig bedoeld als mijn voorgaande berichten aan haar... niet dus.
Als je soms doelt op mijn bericht om bij sbs6 te gaan soliciteren dan kan ik dat bericht wel even uitleggen hoor.... opdat het minder stekelig gelezen wordt.
Dat bericht heb ik nml. geschreven omdat ik er geen hol van snap dat iemand met deze "gave" op een forum blijft schrijven waar eigenlijk tot dan toe een grote meerderheid geen belangstelling voor liet zien.
Het werd netjes duidelijk gemaakt , spottend en ja , soms zelfs uiteindelijk hard omdat men er geen prijs opstelde ongevraagd adviezen te ontvangen maar deze toch bleven komen ondanks herhaaldelijk verzoek daarmee te stoppen.
Commentaar alom dus en zelfs voor een leek heel duidelijke berichten dat haar adviezen door betreffende niet op prijs gesteld werden voor hun dieren.
Dan denk ik , meid , ga ergens anders schrijven waar je wel je aanhangers kan vinden.
Blijft het forum weer leesbaar en de draden een beetje waar ze over gingen.
Nu is op sbs6 is toevallig zo'n programma savonds , sinds men niet meer die maffe spelletjes mag uitzenden.
Ik zag dat tijdens hat zappen en dacht meteen...dat is wat voor Paard en School.
Krijgt ze tenminste die mensen die er WEL belangstelling voor hebben en wordt het hier weer rustig zonder ruzie.
Pal na het schrijven van dat bericht komt ook het idee om het anders te proberen.....het toeval dat mijn hond begin deze week zichtbaar ziek wordt.
Daardoor kreeg ik ook het idee haar dan eens de mogelijkheid te geven te tonen wat ze zegt te kunnen , iig geheel controleerbaar voor mij.(als ongelovige tomas)
Openbaar aantonen zodat het eindelijk eens duidelijk wordt of deze dame nu uit haar nek kletst of werkelijk over deze gave beschikt.
Hopelijk met het gevolg dat men hier weet waarmee we van doen hebben en met daarop het gevolg dat betreffende dame OF stopt met haar onzin omdat dan duidelijk is geworden dat haar adviezen niet
altijd kloppen.... of dat ze hier eindelijk meer gelooft wordt in haar kunnen zodat alle ruzie stopt.
Altijd vet gedrukt zoals je ziet..... want daar zit nmm. nu net wel een heel belangrijk haakje aan.
Als je er van uit gaat van ....ze KAN gelijk hebben....maar ook wel eens niet of niet helemaal natuurlijk.....vind ik dat niet een uitslag om op te kunnen bouwen haar adviezen op te volgen.
Dat kan nmm. nogal een verschil maken met oa. de resultaten van een behandeling of wat je dan wel of juist niet zou moeten geven.
Een arts of ieder ander die iets afleverd mag nml. ook geen fouten maken van willekeurige "klant" ....
Dat doen ze ook wel maar dan komen er ook klachten/kommentaar en wordt zo'n arts/hoefsmid of wie dan ook ook wantrouwig aangekeken door collega of klant....
Op medisch gebied vind ik dit nog wat belangrijker , zeker als het om leven of dood gaat.
Als er dan adviezen worden gegeven als "stoppen met de antibiotica en geef maar zus of zo " vind ik dat nog al wat.
Dat advies kan dan dus op een volkomen verkeerde of op een beetje verkeerde reading zijn , met alle mogelijke gevolgen van dien.
Een reading moet nmm. dus altijd 100% kloppen.....en anders moet je geen adviezen gaan geven die mogelijke schade aan het dier kunnen veroorzaken.
Een proefkonijn wil IK iig. niet van mijn dieren maken om te zien of ze het wel of niet goed had na het toedienen van haar voorgestelde behandel methode.
Dan wil ik toch echt eerst weten of ze in staat is die 100% te scoren.
Vandaar ook weer deze "test" die dat uitstekend aan kan tonen in hoeverre ze gelijk heeft ....of volkomen of gedeeltelijk de plank mis slaat.
That's all..... geen stekeligheden naar Paard en School , wel graag duidelijkheid wat voor een vlees we nu eigenlijk in de kuip hebben opdat we met zijn allen daar onze eigen handelswijze op af kunnen stemmen.
We zijn hier immers ook om iets te leren toch ?
> Ik ben eerlijk gezegd wel heel benieuwd waar Nick vandaag mee
> komt.
Om 3 uur moet ik bij de
DA zijn.
Ik zal zo snel mogelijk de uitslag bekend maken (heb ook nog andere verplichtingen)
Ik maak er één bericht van waarin haar bevindingen staan en die van de DA.
Bij voorbaat meld ik dat in het Paard en School bericht geknipt gaat worden.
Om een behandelmethode had ik nml. niet gevraagd dus de beschrijving welk spulletje wat doet haal ik er tussenuit (doet mijns inziens niet ter zaken , heb al aangeven het advies van de
DA te volgen).
Wel wat ze me aanraad te doen.... en wat de
DA hierover aanraad of doet uiteraard.
Het originele bericht van Paard en School is door een ieder terug te lezen (zal daar een nummerlink van in zetten) zodat er niet de indruk ontstaat dat ik verkeerd knip.
Warboel
