Forum

Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)

Onderwerp starten

18908 onderwerpen
275519 berichten

Pagina 736½ van 18368

Je leest nu op chronologische volgorde

Volg datum >	Datum:	donderdag 2 september 2004, 11:432-9-04 11:43		Nr:11039
Volg auteur >	Van:	e m kraak	Opwaarderen	Re:11036
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Kwajongen		Structuur

e m kraak

Nederland

7960 berichten
sinds 5-5-2004

Inge Teblick schreef op donderdag, 2 september 2004, 11:32:

> Frans Veldman schreef op donderdag, 2 september 2004, 10:50:
>
>

> omstandigheden. Ik durf niet in dergelijke algemeenheden te
> spreken, hoor - "It depends", om het met Tom Dorrance te zeggen.
>
> Inge

Hallo, jullie beiden. De stroomschok van schrikdraad heeft absoluut niets met negatieve bekrachtiging zoals die term gedefinieerd is binnen operant conditineren te maken!!!

Egon

Vind ik leuk!

Medeleven

Mee eens!

Reageer nu Reageer later Bookmark

Volg datum >	Datum:	donderdag 2 september 2004, 11:432-9-04 11:43		Nr:11040
Volg auteur >	Van:	Frans Veldman	Opwaarderen	Re:11036
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Kwajongen		Structuur

Frans Veldman
Homepage

Drenthe

Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003

Inge Teblick schreef op donderdag, 2 september 2004, 11:32:

> Je doet het weer, hoor - clickeren is NIET hetzelfde als
> positieve bekrachtiging.

Ok, ok. Ik was in de war voor wat betreft het begrip "negatieve bekrachtiging", dacht dat hiermee "straf" bedoeld werd in plaats van "beloning". Vandaar de verwarring. Geheel mijn fout.

> Lees het mailtje nog maar eens opnieuw, dan. Ik gebruik NERGENS
> "negatieve bekrachtiging" in de zin van "negatief gevoel".

Klopt. Ik denk echter dat velen "negatieve bekrachtiging" als iets "negatiefs" zien, maar ik had me er niet mee moeten bemoeien.

> Jij wil mij dat graag gezegd laten hebben, maar ik vertik het,

Ik begreep het niet. :-o

Groeten,
Frans