MartineVelde schreef op vrijdag 22 januari 2010, 1:22:


Klinkt heeeeeeeeerlijk, maar ja, ik kan ook niet hier de boel de boel laten.
Helaas...

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:23:


Heey ik heb het al eerder gezegd. Google is verrekt handig als je iets nodig hebt, maar kan ook verrekt in je nadeel spelen als je negatieve zaken in de eerste regels staan. Mensen onthouden nu eenmaal beter de negatieve zaken, is normaal instinct.

Er zijn genoeg sollicitanten de dag van vandaag, een werkgever zal sneller geneigd zijn, af te zien van een gesprek als hij veel negatiefs leest, ook al is het niet relevant voor beroep dat sollicitant moet uitoefenen.
Ben ik blij dat ik niets kriebel onder mijn naam
http://www.personeelslog.nl/2007/08/09/sollicitanten-checken-wordt-steeds-makkelijker/

Voor mensen die lesgeven, kunnen bijna niet anders dan hun naam gebruiken, want anders kunnen ze geen reclame maken , dat begrijp ik wel grinnik

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:33:


Voor de goede orde: niemand is ooit verbannen van PN om reden dat dat niet kon en Frans daarnaast (terecht nmm) heeft aangegeven niet voor internet-politieagent te willen spelen en zijn tijd te verklooien aan het uitzoeken van welke identiteit klojo x nu weer aangemaakt heeft om een forum te kunnen verstieren. In plaats daar van hebben Frans en Ilona als webmasters en eigenaar van het PN-domein aan Esther, Nick, recent ook aan Eddy gevraagd niet meer mee te doen. Dat is iets anders. Tot op heden respecteert NIEMAND deze wens!

Ik denk dat je juridisch wel een punt hebt met de wens afstand te kunnen nemen (=beëindigen van) de vermelding van jouw identiteit als deel uitmakend van een

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:05:


Daar zit zelfs Frans mee, getuige het "Parelli-sleutelbos incident"
Dat is toch juist prachtig? Waar anders dan op PN kun je je historische blik zo verdiepen en zien hoe een community alsook ideeën zich ontwikkeld hebben?
PN-forum is uniek! (Nou ja, zover ik weet...).

e m kraak schreef op vrijdag 22 januari 2010, 1:40:


WAAROM IS MEER DAN DE HELFT VAN MIJN TEKST ZOEK???

Wat er ongeveer bij moest, maar nu bondig want ik heb geen zin het hele verhaal opnieuw te typen, is de volgende oplossing:

Frans, maak een lijst aan "ex-deelnemers" waarheen mensen die niet meer mee willen doen en niet meer geassocieerd willen worden zichzelf naartoe kunnen verplaatsen. Dus ook beëindiging daarmee van database-toegangsrechten om actief mee te blijven doen. Probleem opgelost. Nog steeds geen verbanningen want je doet dat zelf. Einde verhaal.

Karen Koomans schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:29:


Bekijk
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/forumreader.cgi?open=1&aantal=1&_skip=117307&&forum=pn
eens

MartineVelde schreef op vrijdag 22 januari 2010, 1:22:


Jammer!!! Jammer.... jammer! We hadden het rijk met z'n 2-tjes gehad! Buiten de dieren.....
Studeer ze!

IJzers...... het einde!

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:09:


Dat ga jij niet mee maken Arno8, hoe graag je ook zou willen.
Nu niet meteen gaan boehoe boehoe huilen hoor.

Maar ik dénk nml. dat Frans, Ilona en ik hier wel als volwassen mensen en zonder jou aanwezigheid en kinderlijke opeisende aandacht uit kunnen komen.

Helaas voor jou , sóms moet de jeugd éven wat voor zichzelf gaan doen als ouderen met volwassen zaken bezig zijn toch ?
Dat sóms is dus zo ongeveer precies nu bij dit soort zaken.... en zal misschien best nog wel even duren of zich zelfs in de toekomst tussen andere volwassenen kunnen herhalen.

Ga in die tijd maar drollen scheppen of zoiets.... daar wordt je later een flinke jongen van.
Je kan die drollen ook nog eens ongestraft helemaal verrot trappen dus leef je vooral uit.

Ow....... nog een klein geheimpje....

Als je het dan toch weer eens over het aanleren van 7 jarige met betrekking tot blijkbaar voor jou erg moeilijke woordjes moet hebben...omdat ik misschien wat lastige tekst voor jou doen gebruik....

Niet verder verklappen hoor, maar het is geloof ik roepT
Als ik niet al te erg door mijn speelgoed was afgeleid, is me dat ooit zo'n 47 jaar geleden ... toen ik 2 a 3 was ofzo.... eens verklapt door mijn zus die een jaar ouder is.
Maar ik kán het mis hebben hoor....

Je kunt het, net als je vriendinnetje, tot in het oneindige proberen , maar jij maakt mij hiermee niet gek hoor, ik kan van kinderen nml. een hele hoop hebben.
Met je vriendinnetje echter heb ik nog hele andere plannen, dus misschien mag je aan haar handje tóch nog eens mee naar die aardige rechter.

Corinne Corten schreef op vrijdag 22 januari 2010, 1:22:


Tijdens het rijden met de oren plat, de tanden bloot en bokkend met de voorbenen naar Joekie uithalen omdat die altijd weer voor haar Arabierse voeten loopt....

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:51:


Helemaal omdraaien zou ik doen, hoe meer honden aanwezig des te sneller zal Amie, met de juiste training en alle aandacht wennen aan honden. Of inderdaad een volledig hondenverbod op je terrein en dan ook Amie nooit meer meenemen op een buitenrit. Dat laatste is dan wel zo veilig.

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:27:


Verdikkie, ik zit hier met twee paarden, drie katten en twee mannen die absoluut niet voor zichzelf kunnen zorgen, anders kwam ik gelijk.

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:31:


Nee dat kan niet. Ik heb het een paar jaar terug ook al geprobeerd. Het enige dat gebeurt is, nadat je drie maanden niet meer hebt ingelogd, je onder die naam niet meer in kan loggen. Je naam blijft wel in de ledenlijst staan. Als je dan toch weer op het forum wil moet je een nieuw account aanmaken. Je kunt dan echter niet je oude naam gebruiken. Dan krijg je een berichtje dat die al in gebruik is. En inderdaad, die staat nog vrolijk in de ledenlijst. Zo sta ik geloof ik onder vier verschillende namen ingeschreven omdat er tijden zijn dat ik helemaal niet op PN of het forum kom. Vandaar dat ik nu Sandratien 2 ben. Al vond ik de uitleg van Egon ook wel aardig. (niet tegen hem zeggen, hij loopt nu al naast zijn schoenen, is ie ze straks helemaal kwijt)

Karen Koomans schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:29:


Dit laatste lijstje is overigens ook een positieve beloning, ja toch? En die werkt niet het beste onder interval. Dat is de positieve aanwezigheid die het best voortdurend aanwezig kan zijn, beter nog ... mag groeien. Ik denk dat heel veel trainers het zo doen en hier voldoende aan denken te hebben. Is dat wel voldoende vraag ik me af? Of iets sneller gaat met ct is niet echt interessant vind ik, onthaasten en de tijd nemen, is een belangrijker iets nmm.

Groet, Michiel

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:01:


Ik was vroeger heel naïef wat dat betreft, schreef rustig onder mijn eigen naam over mijn persoon en mijn leven en ik gooide alles eruit wat ik dacht. Zoals je ziet ben ik daar de laatste tijd voorzichtiger mee. Alles is nog jaren na die tijd terug te vinden op het Net. Nu zijn mijn uitlatingen niet van dien aard dat ik me daar achteraf voor dood loop te schamen gelukkig. Wel verklaringen die ik o.a. hier heb gedaan waar ik helemaal niet meer achter sta. Als ik mijn naam intik bij Google kom ik daar gelijk bij terecht. Tja, die zou ik toch wel dolgraag willen verwijderen.

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:04:


Nee joh. Ik heb het ook geprobeerd met 1 van mijn inschrijvingen. Ze doen het niet en daarmee uit. En voordat je er hatelijk over doet. Ik stond op heel goede voet met F&I en had een gegronde reden.