Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:33:


Als ik het goed begrijp, wil Esther alleen maar dat haar naam uit de ledenlijst wordt weggehaald, toch? Frans, wat is daar zo moeilijk aan? Of begrijp ik het helemaal verkeerd?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:17:


Ik schrijf toch nergens dat je daar een oordeel aan moet hangen?
Dat is ieder voor zich Eddy....
Welnee.... het was meer om aan te geven dat het tegenwoordig eerder regel als uitzondering is. Hoe je verder over z'n persoon denkt.... daar ging het niet over.
Je kunt een indruk verkrijgen... als blijkt dat jouw sollicitant een crimineel verleden heeft of nog erger..... nodig je zo iemand dan nog uit op een sollicitatie gesprek?
Enne onbetrouwbaar... zelfs het politienetwerk wordt grotendeels openbaar...

Groet,
Wil

IJzers...... het einde!

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:33:


Wiil ,kerel .Het feit alleen al dat je de persoon die komt solliciteren al nakijkt op het Inet zegt al genoeg over de persoon die het interview doet of de sollicitanten ontvangt ,laat staan het bedrijf waar je voor gaat werken !!Als iemand een toespeling maakt over hetgeen over mij is geschreven op Inet terwijl< ik solliciteer voor een job !!Draai ik me om en ga buiten !!

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:29:


Ik heb persoonlijk contact opgenomen een tijd terug. Dit werkt niet.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:36:


Eddy, (LOL) da's je goed recht. Helaas joh.... moderne transparante communicatie! Niet altijd leuk....

IJzers...... het einde!

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:45:


Ik wil dit nog wel even aanvullen, ik heb geprobeerd dit netjes per PB uit te praten, met name over het woorden verdraaien, daar houd ik niet van.
Alles wat ik schreef werd als een aanval gezien, als ik schreef aan iemand dat alleen hooi best problemen kan geven en uitlegde hoe dat precies ging met vitamines werde er geknipt in mijn berichten. Mijn bronvermeldingen die na te slaan zijn en openbaar zijn klopten ook niet en werden als rare boekjes betiteld.. Mijn bronvermeldingen zijn niet een willekeurige website, maar geschreven door wetenschappers, zelf het verwijzen naar de persoonlijke website van wetenschappers was kennelijk niet voldoende.

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:50:


Is niks transparant aan enkel manipulatief en ook niks helaas joh ,gewoon helaas arme bedrijfjes ,welkom dikke afscheidspremies en vergoedingen .Inet boefje aangenomen had nochtans een mooie face book met vele interresante mensen

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:49:


Ja, moet je je van te voren dus goed afvragen of je wel wilt dat je hele hebben en houwen op I net terug te vinden is.
Oftwel; nadenken wat je schrijft Yes!

Prachtig toch?

eddy DRUPPEL schreef :

Ow nou, ik doe dat ook met stagiaires en vrijwilligers. En ik weet zeker dat ze dat ook met mij doen

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:55:


Heb je hem op een simpele manier gevraagd, of heb je hem hoofdpijn bezorgd met woordenbrij? Dan heeft iemand niet zoveel zin meer om je van dienst te zijn. Misschien is het zo gegaan?
Verder kun je het beste jouw eigen info, op je eigen site in je eigen beheer houden. Veeeel makkelijker...

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:04:


Ik heb gevraagd waarom min woorden uit het verbad werden gertokken en er geknipt werd, en gezegd ik cvind dat een rotstreek. Heel simpel dus.
Maar het bieut me verder niet, ik wil mijn naam uit de ledenlijst. Mijn berichten sta ik achter dus daar heb ik geen moeite mee.

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:03:


Ben je verkeerd bezig net zoals vertrouwen op een CV ! IK haal uit een persoon op een half uur tijdens een gesprek al hetgeen ik nodig heb . Was hoofd van een afdeling met 150 pers personeel met liefst 8 nationaliteiten . Nog nooit bedrogen uitgekomen hoor , 15j na elkaar niet !