Piet schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:33:


Op de foto staat Yoni Blom met de (dek)hengst Tyrson vom Saringhof, in het ererondje na de T2 (een proef waarin o.a. gevraagd wordt met losse teugels te tölten). Ze reed in de proef wel gewoon met hoofdstel. Yoni en Tyrson komen ook voor Nederland uit tijdens het WK ijslandse paarden deze zomer in Zweden.
Prachtige foto. Vooral als je ze met de andere deelnemers vergelijkt, die hun paard amper kunnen houden met bijv. een ijslands bit.
Echt een ontzettend knappe prestatie!

Waaahaaa dat ben ik niet! Sorry voor de verwarring. Dat is een van de jeugdruiters die met dit paard (een hengst ja) naar de wk gaat dit jaar. Ze rijd hem normaal gesproken met een watertrens tot in de hoogste klasses (waar je vaak de meest uitgebreide ijzerbouwwerken ziet).

No, not me, I wish

Groetjes Karin

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 23:27:


Onderzoek daarnaar is nog bezig. Het lijkt er nu sterk op dat hoefbevangenheid (door fructaan, is suiker) overeenkomt met een bepaalde vorm van diabetes bij mensen. En of je als mens diabetes krijgt is afhankelijk van factoren zoals aanleg, leeftijd, lichamelijke gesteldheid (overgewicht!), etc. Bij paarden precies zo.


Net zo min als dat een suikerpatient aan suiker kan wennen.


Het verdwijnt doordat er insuline wordt gemaakt die de cellen de opdracht geeft het fructaan (door de spijsvertering omgezet in glucose) op te nemen.


Dacht ik voorheen ook, maar in het licht van dit verhaal lijkt dat erg onwaarschijnlijk.


Doet er niet toe. De test was niet bedoeld als quantitatieve test maar als kwalitatieve test, namelijk dat fructaan wat met hoefbevangenheid te maken heeft.


In de wei is het doorgaans lager. In ongunstige omstandigheden kan een paard aan 2,5 gram komen. Dat is niet voor alle paarden fataal, maar wel voor hoefbevangengevoelige paarden. Bedenk overigens dat het niet alleen om fructaan maar om suiker gaat. Alles wat er via krachtvoer nog bij komt (melasse!) mag je er nog bij optellen.


Het is in eerste instantie geschreven om van dat eiwit-verhaal af te komen. Maar wellicht moet er nog meer informatie komen. Zoals je kan zien wordt het verhaal voortdurend aangepast en uitgebreid. Het staat ook nog niet officieel online.


Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 2:00:


Er is niets veranderd. Zoals het er staat staat het ook in het boek van Natuurlijk Bekappen.


Deze informatie is altijd al op deze manier gepresenteerd. Verschillende stoffen veroorzaken verschillende problemen. Net als bij mensen: van vet kun je dik worden, van teveel suiker kun je insuline-gerelateerde aandoeningen krijgen, van teveel cholesterol... etc. etc.


Ik begrijp deze opmerkingen niet zo? De bronnen voor deze informatie zijn al oud en overal op internet te vinden. Het fructaan-gebeuren is een aanvulling hierop. Het is niet "in plaats van" maar een aanvulling op wat we al wisten.


Even googelen. Eiwit is proteins, fructaan is fructan, metabolism is ook een handig woordt, zetmeel is starch, etc.


Huh?


Huh? Heb jij bronnen kunnen vinden die wat anders vertellen dan?

Groeten,
Frans

Piet schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:33:


Gisteren ook de hele dag geprobeerd, maar Yahoo!Geocities werkt niet erg mee
Alsmaar Sorry, this site is temporarily unavailable!
Kun je zo'n foto niet veel beter op mijnalbum.nl zetten?

Groetjes, Egon

Frans Veldman schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:48:


Er is mij even iets niet duidelijk nu. Ik denk dat fructaan een suikervervanger is. Dus lichaamsvreemd. Daarom groeien mensen er niet van en wordt het geproduceert als zoetstof. Passend in het rijtje sorbitol en aspertaam. Ik weet dat hiervoor suikerbieten genetisch gemanipuleerd worden. Spreken we dan van een andere vorm van fructaan in gras?

Groetjes Collane

Wendy-hb schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 7:08:


Ik weet dat gemeentes zo stom zijn geweest om deze plant te zaaien, maar volgens mij hebben we dan ook een handvat. Ze kunnen dan toch ook aansprakelijk worden gesteld?

Een voorbeeldje: Een aantal jaren geleden heeft de gemeente hier te laat de wegen schoongemaakt in de winter. Hierdoor hebben ze schadeclaimen aan hun broek gekregen. De winter daarop wisten ze niet hoe snel ze de wegen schoon moesten krijgen. Door al vroegtijdig te beginnen met strooien. Soms zelfs idioot vroegtijdig.

Hieraan denkend kwam ik op het idee, dat de gemeente aansprakelijk gesteld kan worden. Er is immers al bewezen dat ze de plant moedwillig hebben uitgezaaid.
En als het ze centjes gaat kosten, willen ze vaak wel een stapje harder lopen. Is er iemand die hier meer inzicht in heeft?

Groetjes Collane

Collane schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:13:


Nee, fructaan IS een suiker. Het is een suiker die in 15% van de planten kan voorkomen.


Nee, het is een normale stof. Het is alleen een koolhydraat waar wij mensen niets mee kunnen.


Dat zou goed kunnen werken. Ik denk alleen dat het kunstmatig opschroeven van stoffen die van nature al voorkomen ook nare effecten kan geven. Het zou me niets verbazen als fructaan hygroscopisch is (water aantrekt) en op die manier (in grotere hoeveelheden) de darmen hindert om normaal hun werk te doen.


Nou eh, die twee stoffen zijn wel degelijk onnatuurlijk en chemische fabrieksels. Dan maar liever fructaan.


Als suikerbieten bij de 15% planten hoort die fructaan kunnen maken dan lijkt het me inderdaad niet moeilijk om met wat knutselwerk voor elkaar te krijgen dat ie dat wat fanatieker gaat doen.


Er zijn twee hoofdvormen van fructaan, maar daaronder zijn ook weer onderverdelingen. Fructaan is een poly-saccharide, een verzameling fructose-groepen met hier en daar een glucose-molecuul eraan. De plaats waar die glucose dingen zitten kan varieren.
Het heeft wat weg van zetmeel, maar fructaan is wateroplosbaar.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:02:

Hoi Egon heb hem daar je gemailed maar kreeg hem terug?
Gewoon je adres gebruikt van de ledenlijst..
gr Caroline

Collane schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:28:

Zit wat in. Ik ga zometeen echt eens onze bosbeheerder bellen. Gelukkig staat er in ons stukje aangrenzend bos nog vrijwel niets, maar in het daar aan liggend natuurgebied wel. Ook in het achterliggende shetlander weitje staat genoeg zoals de foto laat zien ... ook deze beestjes blijven in deze weide (nou ja wei) in de winter en het JKK wordt nooit verwijderd (en toch is het het volgende voorjaar weg al die stengels ... tja waar blijft dat dus )

Patchouli schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:43:


als je me iets wilt mailen met het adres uit de ledenlijst moet je eerst even het NO SPAM daaruit verwijderen.

Piet schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:33:


ik kan geen foto zien

Peet schreef op maandag, 18 juli 2005, 15:17:


Hallo Wil,

Ik zou ook wel graag het artikel ontvangen. Alvast Bedankt. Mijn buurvrouw's paard is hoefbevangen, en staat nu op speciaal beslag. Ze weet ook niet hoe dat kan, wat de oorzaak is dus.

En Petra, ik kom bijna nooit op PN, maar ik ben even je bericht gaal lezen, en heb je site doorsnuffeld. Leuk werkstukje! Dit ga ik eens doorgeven aan een vrouw die er nog steeds van overtuigd is dat haar paard niet zonder ijzers kan, maar zijn hoeven zijn in zo'n slechte staat dat ze nu alle middeltjes en smeerseltjes (biotine, hoevenvet en -teer, ...) geeft. Volgens eigen zeggen 'kan ze niets meer doen voor haar paard'. Maar toen ik haar zei: ' jawel: nog 1 ding: gooi die ijzers eraf' verklaarde ze me wel voor gek.
('t is trouwens de vorige eigenaresse van mijn eigen paard, en die 'kon ook niet zonder ijzers' !!!)
Groetjes
Perdida

Wendy-hb schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 11:01:


Ai! daar kun je op wachten. Arme dieren! Vraag ik me af, is dit niet een form van dierenmishandeling? Nick weet jij dat?

Ik heb inmiddels ook al contact met de gemeente opgenomen en word hierover teruggebeld. Er staat namelijk een bericht in de plaatselijke krant, dat de bermen waar kruiskruid staat gemaaid zullen gaan worden voordat ze bloeien. Daar zijn dus ze al te laat mee. De gemeente blijft hier wel in gebreke.

Groetjes Collane

Patchouli schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:43:


ik krijg de foto ook niet open kwil het wel graag zien!!! zou je de foto aub kunnen mailen