Frans Veldman schreef op dinsdag, 24 augustus 2004, 16:15:

Die van mij ook.
Wat als gevolg heeft dat ze vaak bedanken voor vlees/vis.
Ze hebben liever dat er minder dieren in de massa slachterijen terecht komen.
En ik denk dat als kinderen schoolreisjes krijgen naar kippeslachterijen, slachthuizen en op jacht worden meegenomen.
Dat de hoeveelheid vlees die de moderne mens eet............opmerkelijk achteruit zou gaan.
Want dan komt de melk niet meer uit een pak en is de karbonade niet meer van de fabriek en zien ze het dier er weer achter.

Hier in Noorwegen worden kinderen (verplicht en daar ben ik weer tegen) uit de grote steden meegenomen naar hertenfileerbedrijven.
Waar ze recht van de jacht op open bakkies worden afgeleverd.
Opgehangen en later "schoongemaakt".
Want de noren vinden dat de kinderen te veel vervreemden van de natuur, daarom moeten ze het verplicht gaan zien.


Jouw zin klopt niet, want de moderne mens in de westerse maatschappij heeft geen vlees/vis meer nodig om te overleven.
Jij kan albert heijn, spar en de groentemarkt op(binnen)lopen.
En er is een zee aan keus van groenten, fruit, zetmeel, bonen en noem maar op.
Genoeg om gezond van te blijven.
Zonder dat je elke dag vlees/vis in je voedselpakket nodig hebt.
de mens moet eten, maar het is niet gezegt dat dat een lap vlees moet bevatten.

Frans Veldman schreef op dinsdag, 24 augustus 2004, 16:17:


Ja, mooi reclame praatje, he?

Maar uh, ze laten in het najaar de dammen leeglopen.
Vertellen daarna dat ze niet genoeg stroom kunnen opwekken(prijzen gillend hoog houden) en verplichtingen aan het buitenland hebben.
En daarom zelf stroom uit het buitenland duur moeten inkopen (rusland oa).

Klinkt wel even anders, he?

En uhhh, Smøla is een eiland vlakbij ons.
Daar is het eerste winsmolenpark gebouwd (60 stuks).
Maar de stroom daarvan gaat alleen naar NL.
Die hebben het gebouwd en gefinancieerd.

Zullen we nog even doorgaan?
Vandaar dat ik niet het gevoel heb groene stroom te gebruiken.

Frans Veldman schreef op dinsdag, 24 augustus 2004, 16:51:


Zat me net hetzelfde af te vragen.
En nog meer of ik nou echt zo erg achter liep, dat Ik het niet wist............wat het is.

Waterstofbom, waterstofpiroxide (of zo iets), klinkt allemaal niet goed.
Waterstof energie?

Ik weet wel dat ze turbines onder de zee willen aanbrengen en zo energie willen opwekken...........in de fjorden..............met het tij is er grote stroming.
Maar is nog maar een proefprojekt..........erg duur.

e m kraak schreef op dinsdag, 24 augustus 2004, 21:29:


Ik kom niet, logisch , ik zit te ver weg.
Dus ik hoef ook geen vegetarische grill-schotel te maken.

Verder: er was zo een liedje van Joep van het hek?
Over zijn vader, een konijn en een schuurtje.
Het einde is dat in plaats van een konijn de vader niet meer uit het schuurtje komt.

Ik kan het me zo voorstellen, als mensen je teleurstellen.

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 10:16:


Tja, zeiknat.

Hangt er ook vanaf hoe hij zo zeiknat komt.

Ik heb ook wel eens met halmen een paard staan afdrogen.
Maar voor mijn gevoel is het doodlink om een paardn onder een deken te zetten.
Wat pak ik hem dan van zijn natuurlijke zelfregulering af?

Maar ik zit dan ook wat paarden betreft in een heel ander schuitje.

Er gaat mij een licht op.

Vochtgehalte van de lucht.

Hier in Noorwegen is de lucht veel droger.
Daardoor voelt het hier ook bij -18, niet echt koud aan.
Tenzij het waait.

En dat is een gouden regel bij Ingalill.
Waait het, blijven de paarden buiten.
Regend het, blijven ze ook buiten.
Maar regend het en het waait, worden ze naar binnen gehaald als ze niet in de wei met schuilschuur staan.

Dat kan ik me met de IJslanders ook in denken.
In NL is de vocht in de lucht veel meer dan ze gewent zijn.

Ik heb hier ook nooit kouwe vingers.
Had je me in het najaar in NL moeten zien.

Michiel schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:28:

Dus als ik het zorgzaam bedoel, magik mijn paard als een michelin-mannetje inpakken? :?

saskia van de schoor schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 1:00:


Hoi Saskia.

Links in je scherm zie je.
Help , forum handvest en daaronder zoeken.

Als je op zoeken klikt en daat bijvoorbeeld: parelli invult, dan zoekt de site alles op wat over parelli hier geschreven is en heb je leesvoer voor twee maanden.
Dat geldt ook voor grondwerk , waar je over vroeg.

Mocht je daana nog vragen hebben...............schiet ze op ons af.

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 30 augustus 2004, 14:06:

Jammer Ingrid.

Ook voor jou is er ruimte hier, in mijn ogen.
Mocht je je ombestemmen..............hou ik je plaatsje vrij.

Michiel schreef op maandag, 30 augustus 2004, 17:00:


Zoals de noren zeggen: er is geen slecht weer, hooguit slechte regenkleding.
En daarmee ben ik min of meer verplicht in elk weertype buiten te zijn.
Ik zou ook erg lang kunnen wachten, als ik een "mooiweer" rijdster was.


Ik hou het het liefst gewoon op mijn spijkerbroek.
En als het kouder begint te worden dan gebruik ik zo een ski-broek met brettels, heel pak vind ik zo ongemakkelijk en veelste warm.
Maar je hebt nu ook dunne wind dicht en waterafstotende kleding.
Vooral in de jachtkleding versie, zit erg lekker en soepel.
Meestal in dumpwinkels en opkoopwinkels te vinden.
Mensen willen het eigelijk niet dragen.


Wol ondergoed werkt erg goed er onder.
Maar dan moet het wel echt koud worden.

Ow, met paardrijlaarsen wordt je hier erg meewarig bekeken.
Veiligheidsschoenen, dat gebruiken we.


Joke.

Linda schreef op maandag, 30 augustus 2004, 21:32:


Ik moest wel even lachen bij de beelden die dat oproept.

Van de zes paarden gaat er 1 met zijn kont in de wind staan en daar blijft hij en jij dan ook staan, totdat hij merkt dat je opgeeft en de stal in zal gaan.
De rest loopt traag met de wind in de kont en te hard met de wind op de kop.
Dit geldt dan in de bak rijden en bij regen en wind samen.
In de natuur rijden, dan zal je rekening moeten houden met veel natte takken in je gezicht en dat er regelmatig een paard probeert om te draaien.

We proberen het dus te ontgaan.

HannahFroukje schreef op maandag, 30 augustus 2004, 22:42:


fleece handschoenen, met leerstukjes waar jede teugels vast houdt.
Het zijn eigelijk ski-handschoenen.
Ze zijn ook nog waterafstotend.

Mijn voeten zijn nooit koud, want die veiligheidsschoenen zijn geisoleerd.

Roylinde schreef op woensdag, 1 september 2004, 17:19:


Wat vragen:
hoe groot is die paddock, kan ze zich er warm lopen, bijvoorbeeld zoekend naar eten.
met hoeveel paarden staat ze dan, want paarden schuilen bij elkaar, houden elkaar warm.
Heeft ze de hele tijd toegang tot voedsel
hoe nat/dras wordt de bodem in het najaar/winter.
Staat die schuilstal aan de paddock vast of in de wei?

Binnen staan zou voor mij de laatste optie zijn.
Maar als je voor buiten kiest, verlies je dan je plekje in de stal?

Ik moet even de stoom uit mijn oren kwijt.

Tja, half tam paard, jong en heerlijk weken vakantie gehad.
Maar haar hoeven moesten nodig bij geraspt worden.

Nou dat heb ik geweten.
Broertje stond te roepen en marie riep terug.
Stond niet rustig en stil.
Maar ik gaf me niet gewonnen, haha.
Dat kostte me een duit, stellage waar ze aan vast stond, trok ze omver.
Ze stond op mijn voet en ik viel achterover op mijn wel gevormde po-po.

Maar dat mocht de pret niet drukken, ik zou mijn zin krijgen.
Okè, uiteindelijk kreeg ik de voorbenen netjes.

Toen weer op weg naar de wei en o.a. het roepende broertje.
Zij weer onrustig en ik grondoefeningen doen: stoppen, haar een paar stappen achteruit laten doen, aandacht vragen.
Potver, de potver, bijt dat kreng me toch in mijn trui.......... ik sla niet gauw, maar ze kreeg een mep met het touw.
Is ze nou helemaal van de pot gerukt!
Uit nijd heb ik haar ver van de anderen los gelaten in de wei (berglandschap )en ze moest omlopen om weer bij de anderen uit te komen.
Ik bij de paarden het hek verplaats zodat ze weer vers, lang gras hebben en haar telkens laten wijken, mijn gras, ik kwaaie Tarzan, jij Jane op je rang en beurt wachten.

Nou, ik zal je vertellen dat Marie dus op een gegeven moment (in de pijpenstelenregen en ik geen jas aan), met haar po-po naar mij toe stil bleef staan.

Duidelijk geen respekt en onwil.

Dus moest ik nog ff doorgaan.
Uiteindelijk kauwde ze, kwam naar me toe en volgde.
Maar duidelijk met ongenoegen.

Nu mijn vraag: moet ik weer helemaal van vooraf aan beginnen?
Ik zat verdikke al op haar een paar weken terug en ze begon al op mijn benen en teugels te reageren.

Hoever ben ik terug in de tijd?

Helllllllllllllllllllllllllp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esther schreef op zondag, 5 september 2004, 14:37:


Humm, hengstig, geen idee eigelijk.

Maar ze is altijd al sceptisch voor mensen geweest, heeft ze van haar moeder.
En ze is heel hecht met haar broertje.
Ze ging makkelijk mee uit de wei, zoals altijd.
Maar haar hoofd is altijd niet helemaal bij mij, geeft altijd wel haar broertje antwoord.

Nee, kwaad worden heeft geen zin.
Ik heb haar eigelijk ook nooit echt op haar plaats gezet.
Maar ze beet mijn dochter een paar weken terug een blauwe plek en dat was de eerste keer.
Mijn dochter schrok, maar reageerde niet naar het paard toe.
Vandaar dat ik wel het idee had, haar te moeten laten voelen dat dat echt niet kan, anders wordt het een gewoonte.

Mijn collega....................veel meer jaren ervaring dan ik, zei al een keer dat het respekt tussen ons nog niet goed zit.
Ik ben altijd vriendelijk, rustig en positief belonend.
Maar ook ik zie in dat ze eigelijk de bekende "schijt" aan de mens heeft.
Met 7 paarden om je heen, heb je de mens ook niet nodig.

Maar zal deze week er op letten of ze hengstig is................goeie tip!