Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 14:32:


Hier issie dan!

Nils Vellinga schreef op zaterdag 9 januari 2010, 13:50:

Ja zeker weten Nils, het staat vermeld op het formulier.

ds = droge stof.

Ik bedoel echt 'graszaadhooi' (maar misschien noemen koeienboeren het wel stro?), het enige hooi dat je zonder risico kan voeren aan hoefbevangen paarden. Daarvoor worden grassoorten als bijv rietzwenk en raaigras voor gebruikt. In graszaadhooi zit zeer weinig suiker, maar ik weet de exacte hoeveelheden niet. (Jij misschien wel?) dat zou een mooi vergelijk zijn.

Het lukte me niet met de calculator. Frans gaat me helpen.

Ja da's een goeie, hoewel mailen... slechte ervaring mee. Ze antwoorden gewoon niet. Ik bel maandag even.

Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 15:45:

Ah ok. Er is ook helemaal niet gecommuniceerd over hoeveelheden die ik voer en of ik nog iets anders bijvoer. GD heeft enkel het onderzoek gedaan met de hoeveelheid hooi (plastic tasje) die ik ze toegestuurd had. Geen idee of ze hierbij een calculator hanteren?

Welk artikel bedoel je? In een door de GD en Pavo uitgebracht persbericht (april 2009) wordt krachtvoer wel genoemd.


Was dat toevallig Kees Calis? die heb ik gemaild en toen ik geen antwoord kreeg aan de telefoon gehad. Zéér onvriendelijke man aan de telefoon. Ik moest info zo ongeveer eruit trekken.

Ben benieuwd wat jouw calculator ervan maakt!

Bedankt!

Mariss schreef op zaterdag 9 januari 2010, 16:19:


Het is een onbemeste weide van natuurbeheer. Hij wordt maar 1x per jaar gehooid, nadat de vogels uitgebroed zijn. Afgelopen jaar was dat 20 juni. Het is kleigrond. (oude Maasbedding)

Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 17:41:


Onwijs bedankt Frans! Maandag zal ik contact opnemen met de GD en de vraag over het eiwit voorleggen.

Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 17:45:


Het hooi waarover ik het heb is het natuurhooi. Dat voeren we al jarenlang aan onze paarden en het bevalt eigenlijk heel erg goed. Het is vrijwel zeker dat de paint bevangen is geraakt van het gras aangezien ze in die tijd 24/7 op een (nogal) vette weide stond. We zagen dan ook niet direct de noodzaak om op ander hooi over te stappen. Wel heb ik het in de acute periode geweekt, maar sinds de vorst ben ik daar mee gestopt.
Ondertussen heb ik me wel geörienteerd in graszaadhooi (voor het geval de analyse nadelig zou zijn voor een hoefbevangen paard) en kwam daarbij uit op graszaadhooi. Vandaar de vergelijking hier (misschien verwarrend voor lezers)

Er wordt overal gesteld dat graszaadhooi minder suikers zou bevatten omdat het om uitgebloeide aren gaat. Ik weet er verder zelf niets van af, maar het is algemeen gezegd...

Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 17:53:



We hebben een partij hooi gekocht (ongeveer 100 balen) van eenzelfde partij. Die liggen op een hooizolder opgeslagen. Daarvan hebben we plukken hooi getrokken uit verschillende balen, die balen zijn niet omwikkeld in plastic, maar gewoon met stro-touwtjes. Deze hebben we opgestuurd (maar niet door elkaar gehusseld, gewoon in een plastic zak gedaan)

Arabesk schreef op zaterdag 9 januari 2010, 18:20:


Bedoel je "GD veterinair"?

cindy altorf schreef op maandag 11 januari 2010, 2:12:


Ik heb er eentje geleend, maar was er ook niet zo blij mee. Te lastig manouvreren, onhandig in de handen, te klein, te bot.. Ik werk liever (en beter) met een gewone vijl.. de 'pn vijl' natuurlijk! (Vijlen met een handvat bevallen me ook al niet. )

Wat een verhaal Esther. Brrrrr, je cap.. wat een gelúk!!
Mooie (zelf)analyse achteraf. Daar heb je de volgende keer vast iets aan.
Succes!

Haha en jij dan? Zeker ook aan het werk?
Wilde trouwens nog even reageren op het afstappen (heb daarvoor een ster uitgedeeld aan Isabel)
Ik stap ook altijd af. De rest daarover is al gezegd door oa Pien. Als het jou helpt, helpt het je paard.

Hmmm ships! ik was druk ja, lees je berichtje nu pas.

Piet schreef op donderdag 10 juni 2010, 16:29:


Klopt.
Er zijn trouwens geen meningen zó veranderlijk als de wetenschappelijk aangetoonde meningen. Wat heeft een wetenschappelijk aangetoonde stelling nog voor waarde als deze jaarlijks veranderd/bijgesteld wordt?
Ik neem meer aan van gebruikerservaringen, that's for sure!

Frans Veldman schreef op donderdag 10 juni 2010, 18:01:


Ah, ik doelde op bijv. medische wetenschap bij mensen. Hoe vaak worden er niet nieuwe (betere) medicijnen en therapieën bedacht, onderzoeken in de prullenbak gegooid omdat na jaren onderzoek het verwachte resultaat uitblijft. Niets in de medische wetenschap blijft, het verandert constant. Wat vandaag een waarheid is, wordt morgen vergruisd.

Frans Veldman schreef op donderdag 10 juni 2010, 18:33:


Wetenschap wordt vaak in de richting gestuurd van degene die de onderzoeken betaalt. (de sticker; 'onafhankelijk' is grote kul)
Enne .. ik had het over de gezondheidszorg, meneer Bell zit volgens mij in een andere cathegorie.
Maar neem nou chiropractie bijv. Al zolang onveranderd, er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat bepaalde aandoeningen genezen kunnen worden hierdoor, toch gebeurt het. Is voor mij belangrijker dan al die miljoenenverslindende onderzoeken die over een jaar al achterhaald zijn.