Frans Veldman schreef op woensdag 16 november 2005, 17:58:


Over dat jij zei dat het niet Jou Wil is Wet is maar dat dat is gebaseerd op Onderzoek van anderen. Maar het is dus voor eeen groot deel gewoon jou eigen interpretatie daarvan. En dat mag.

Nee, moet dat dan als ik wel met hem mail?

Oh, en en daarom vind ik natuurlijk bekappen onzin?
Vreselijk vermoeiend die verdraaierij en vreemde conclusietrekkerij van jou.

Huertecilla schreef op woensdag 16 november 2005, 17:49:


Ten eerste: geen enkele optoming is dwangloos HC.
Ten tweede: waarom ga je er vanuit dat iets mee tegen houdt?
Ik ben er mee bezig hoor. Maar ik ben echt nog niet zover dat ik bitloos mennend hier het verkeer in ga en wellicht kom ik ook nooit zover. En ja die oorzaak ligt dan bij mij

Isabel van der Made schreef op woensdag 16 november 2005, 18:18:


Er is geen naamswisseling hoor.
Maar ik gebruik de namen van mijn dieren om in te loggen, dat is hier dus ook gebeurt maar niet bewust op de twee forums met verschillende namen ingelogd.

Isabel van der Made schreef op woensdag 16 november 2005, 17:49:


Volgens mij ben ik daar gewoon op ingegaan door mijn mening daarop te geven.

Ik vind het prima als je reageert en ik reageer ook graag terug, maar wil je wel lezen en niet van die makkelijke conclusies trekken?
Ik heb gezegd dat bitloos mennen met een goed opgeleid, goed bevestigd paard, met een betrouwbaar en eerlijk karakter met een ervaren menner prima te doen is.


Heb ik wel, daardoor komt het dat ik al een aantal maanden bezig ben met bitloos.


Ja, en ik vind dat dat niet per definitie zo is. Wel als het zo werkt dat als je daarmee meer gedwongen wordt om op je zit te doen. En dat doet het bij mij wel, ook al deed ik dat al heel veel.


Ik wil ook samenwerking, ook al gebruik ik een bit, dwing ik dan wat af? Wat is het verschil met het halster?
Als je met een bit iets afdwingt ben je niet goed bezig, nageeflijkheid komt van achter niet van voren.


Zie ook de wisseling tussen mij en hc. Volgens mij is het niet zo dat als je geen bit gebruikt dat je paard zich dan automatisch concentreert op jou aanwezigheid, daarvoor is het een totaalplaatje (zit, hulpen, zadel, omgeving, bodem, wat niet al).

Voor wie het interessant vindt: http://www.sustainabledressage.net/index.php

De veelbesproken site over o.a. de rollkur die toen uit de lucht is gehaald.
Hij is weer online met heel veel uitleg over het waarom wel en waarom niet mbt de beweging van je paard.

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 19 november 2005, 21:10:


Dat van die peesbeschermers is toch niet zo opzienbarend? Is algemeen bekend hoor.

Het is juist een voordeel dat je paarden heel individueel kunt voeren, niet ieder dier doet het goed op dezelfde hoeveelheid. Je zegt hier krachtvoer, maar bedoel je niet ruwvoer?

Spirithorses schreef op zondag 20 november 2005, 22:03:


Ben ik met Pien eens. En ik wil er nog aan toevoegen dat ook hele hordes niet natuurlijk bekapte paarden en ook wel die bijgevoerd worden niet direct bevangen raken van een hogere fructaan index. Daarmee bedoel ik niet dat natuurlijk bekappen geen zin heeft, maar meer dat je je niet moet laten leiden door die index als je paarden geen verleden hebben van hoefbevangenheid.

Frans Veldman schreef op dinsdag 22 november 2005, 10:40:


Hmm, als je de regendeken opdoet als de vacht droog is, wordt ie ook niet vochtig. Dus dan heb je toch geen probleem met vocht wat niet weg kan?

Yolanda Kuitert schreef op dinsdag 22 november 2005, 21:44:


Fijn dat ze gust is! Was dit toevallig iemand van het friezenforum Yolanda?
Heb daar laatst wat over deze merrie gelezen. Volgens mij staat het aanbod nog. En ik geloof dat er inmiddels alweer zo'n reddingsactie is (de derde inmiddels).
Ik zal even voor je informeren.

Yolanda Kuitert schreef op dinsdag 22 november 2005, 21:44:


Dacht dat ik hierop net gereageerd had, maar i kzie het berichtje niet terug!

Was dit iemand van het friezenforum Yolanda? Heb daar laatst over deze merrie gelezen! Ik kan je vertellen dat het opvangadres nog steeds staat als een huis en dat ze welkom is! Ik had begrepen dat je contact had gehad met iemand van dit friezenforum?
Zal ik anders jou e-mail adres naar haar mailen?

Ik heb op het friezenforum net al even een berichtje geplaatst dat ze gust is en dat ze dus -joepie- naar de slager mag!

Ik begrijp dat niet: ik dacht dat ik had gereageerd op het berichtje van de friese merrie, maar ik zie hem gewoon niet terug? Hoe kan dat? Of ligt het alleen aan mij hier...

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 9:25:


Oh, dus de paardendrogist beticht je nu van oneerlijke handel? Zoooo!

Dacht je dat het voor ons

Ook een paard kan vitamine c tekort hebben. (Je hebt lang beweert dat supplementeren en tekorten bij een paard allemaal maar onzin was. Maar blijkbaar ben je toch ergens bijgedraaid gezien je magnesium verhaal. )
Maar dat een paard dus altijd zelf vit C aan zou maken, klopt dus zeker te weten van niet. Ik heb nu een paar keer meegemaakt met een veulen wat ziek werd als gevolg van een tekort aan vit. C. ! Dus, niet zo snel oordelen over de verkoop van vitamine C.

Frans Veldman schreef op dinsdag 22 november 2005, 20:41:


Goede regendekens zijn ademend en geen dicht zeiltje wat alles afdicht.
Ook liggen ze niet zo direct op de huid dat er geen zuurstof bij mag.

Wil schreef op woensdag 23 november 2005, 11:37:


Misschien wel leuk om even te melden dat er op het friezenforum al eens eerder zo'n reddingsactie is geweest: Meinsje. Een oude merrie van 29 jaar die dankzij een aantal meiden (die met zijn allen geld hebben ingezameld) nog een aantal gelukkige maanden mocht doorbrengen op een goede plek alvorens ze stierf.

Yolanda bedankt en ook Mieke en Paul van Haboshof bedankt.
Want vergeet niet dat er toch nog een behoorlijk geldbedrag betaald moet worden voor deze friese dame en dat wordt toch maar mooi gedaan!

Wellicht zijn ook op dit forum donateurs te vinden voor Haboshof ????

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 11:21:


Nee, aangetoond door de DA met bloedonderzoek. Een kuur vit.C (van de da niet van de pd ) en veulens weer helemaal er bovenop.