Frans Veldman schreef op zondag 13 november 2005, 14:36:


Ik vind dat je of juiste, complete info moet geven of erbij moet zeggen dat je informatie hier en daar versimpeld is weergegeven.
Versimpelde info geven en pas als iemand daar op wijst dan uitleggen dat dat zo is en waarom je dat gedaan hebt vind ik niet zo handig.

Wat is er nog meer versimpeld uitgelegd in het boek? Kun je dat aangeven?
Zou ik wel fijn vinden om te weten eigenlijk.

Eva Westaedt schreef op zondag 20 november 2005, 20:53:


Mooi zo!.

Wie is dat kleine Friese op jou foto?

Isabel van der Made schreef op vrijdag 9 december 2005, 21:34:


Waarom gebruik jij hoefschoenen? (sorry, ken de achtergrond van je paard niet, misschien wel hier te lezen geweest)
En wat vind is in jou situatie het verschil in lopen/bewegen tussen blote voeten en met hoefschoenen?

Piet schreef op maandag 9 januari 2006, 7:41:


Anneke Hallebeek raadt bietenpulp ook af ivm het fructaangehalte.

Olie door het voer (bv lijnzaadolie) werkt bij spierbevangen paarden, of paarden die daar gevoelig voor zijn, erg goed. Het vertraagt de celstofwisseling waardoor er minder snel verzuring aanwezig is.

Zou best kunnen dat dit ook een heilzame factor is bij hoefbevangenheid. (lijnzaadolie is onstekingsremmend dus dat op zich lijkt me al goed).

Christel Provaas schreef op woensdag 11 januari 2006, 23:31:


Ik vind dat toch wat te kort door de bocht.

Ik heb nu zelf gemerkt dat mijn paard op die uitstekende straal niet goed loopt. Die heb ik aardig ingekort (gelijk met de hoefwand) en dat leek aardig opluchting te geven.
Ik hoor dat regulier vaker als uitleg: ja maar de straal daar moet je aan snijden want anders drukt die teveel.
Dat kan dus idd, dus daar komt aan de straal snijden vandaan.

Met de zool idem dit.
Van redelijke holle zolen ging ik na verloop van tijd weer naar aardige platvoeten. Ik heb het aangedurfd daar voorzichtig wat schraapsels af te halen en ook dat bleek verlichting te geven. Een hele dikke zool (of dubbele zool) kan dus zeker wel problemen veroorzaken.
Daar zal het aan de zool snijden vandaan komen denk ik.

Piet schreef op donderdag 12 januari 2006, 11:17:


En ik heb nu dus aan den lijve ondervonden dat dat dus niet opgaat.

Ik liep toen twee keer per dag een halfuur over straat. Toch blijft die straal dan dus te dik en werd de zool toch weer plat. Waardoor ik weet het niet. Maar gezien de verhalen op de site van natuurlijk ruiterschap ben ik niet de enige daarmee.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 12 januari 2006, 22:40:


Ja, ik heb het idee dat als je TEveel weghaalt dat je dan daarna weer allerlei flodders hebt. Ze zijn gewoon een hele tijd mooi geweest en toen in een keer groeiden ze, net zoals Simon ook zegt, zo zijdelings de straalgroeve in. En die rommel die daar iin blijft hangen daardoor is niet handig en veroorzaakt ook weer drukkingen.
Dit gebeurde gelijktijdig met de zool die weer veel platter werd. Misschien wat terugval in conditie in het najaar waar dit door kwam, ik weet het niet.

Piet schreef op donderdag 12 januari 2006, 19:53:


Gezien je rol als ' lesgever' dacht ik dat je interesse had in Alle ervaringen die mensen hebben, ongeacht de websites waar ze schrijven.
Ik vind het raar dat dit de reactie is na het schrijven van gewoon een ervaring.

Nick Altena schreef op donderdag 12 januari 2006, 21:10:


Nick, even kort.
Er is nog iemand die ongeveer een vergelijkbaar verhaal heeft als ik. (en dat is wel een cursist).
En dat van mooi hol weer naar plat gebeurde rond de zelfde tijd sinds de eerste bekapping. Dat vind ik op zijn minst interessant.

Jeannette van den Eng schreef op dinsdag 24 januari 2006, 18:15:


Dit soort veranderingen zou ik nu niet meer doorvoeren. Je geeft al aan dat je paarden meer doen dan een half jaar geleden. Nu terugzetten in voer kan als gevolg hebben dat je paarden last van spierverzuring gaan krijgen, juist als gevolg van die zuiniger verbranding. In het ergste geval krijg je te maken met vet in het bloed en dat is ernstig. Sobere rassen zijn daarvoor gevoelig.
Ik snap het nut ook niet van zo'n spaarstand, allerlei andere lichaamsprocessen gaan daarmee ook op halve kracht.
Dat sporters dat doen is mij onbekend. Wellicht heeft Frans iets gehoord over het stapelen van koolhydraten?

Frans Veldman schreef op donderdag 26 januari 2006, 14:11:


Oke dan Frans. Dan zal ik graag antwoorden. Al heb ik ook wel eerder uitleg gegeven.

ik ben mezelf heel erg bewust van zo paardgericht en paardvriendelijk gericht om gaan met mijn eigen paard en andere paarden waarmee ik omga.
Ik ben erg voor 24 uur weidegang, ik ben erg voor zo sober mogelijk houden, ik ben erg voor natuurlijk bekappen.
Maar ik ben daarentegen ook voor variaties op bovenstaande. Ik zie voordelen in bijvoeren, supplementen voeren, homeopatie etc.
Zeker als mensen bewuste keuzes ergens in maken en er over nadenken. Als mensen dan een keuze maken die enigzins afwijkt van wat hier als norm doorgaat, ga ik dat niet direct veroordelen, alsof je dan ineens niet meer 'natural horseman' zou zijn. En ik blijf overigens graag de nuances ergens in zien: niets is alleen maar goed of alleen maar slecht. Al zullen mensen in mijn persoonlijk omgeving me heel sterk omschrijven als iemand die ergens een zeer duidelijke mening over heeft en dat ook zeker zal laten merken.

Ik lees hier gewoon veel, ook veel info waar ik wel degelijk wat aan hebt. Alhoewel ik de beantwoording van ' open ' vragen soms wel erg tekort vind schieten. Ik vind dat er juist veel informatie naar boven komt drijven als er discussie ergens over ontstaat.

Dus als ik ergens wat aan heb, of het ergens mee eens ben, dan ben ik idd niet zo schrijverig nee. Daar heb ik dan voor mijn gevoel niet zo'n reden toe. En ja daar zitten ook opvattingen of adviezen van jou tussen.

Als mensen iets schrijven waarvan ik denk: nee dat klopt niet, of nou, dat is ook anders te bekijken, dan reageer ik. Toevallig zitten daar ook opvattingen of adviezen van jou bij die in mijn ogen niet kloppen of waarvan ik denk: dat zou ik niet doen, om die en die reden niet.
Ik merk dat daar ook reacties op komen van mensen die het met me eens zijn, dus zo uniek in mijn opvattingen ben ik beslist niet.

Ik vind het zeer ongenuanceerd om me nu te betitelen als iemand die 'van de forumleden misselijk wordt' of ' over elk natuurlijk-idee kritiek ventileert'. Of iemand zelfs die de sfeer verstoort? Dat doet beslist geen recht aan de werkelijke situatie.

Die sfeer op dit forum is heel vaak onderwerp van gesprek. Als ik het goed zie is het juist de ongenuanceerdheid hier die daar de oorzaak van is.

Wat wil je nu? Een praatclubje met alleen maar gelijkgestemden en het overal over eens zijn? Perse spraakmakend zijn? Weerstand oproepen? Wil je dat overhouden?

Want dat zie ik hier wel gebeuren eigenlijk. Heel veel mensen die bepaalde meningen hier toch te eenzijdig vinden, of die de reacties van de vaste club op goedbedoelende nieuwelingen te gortig wordt en daarom maar gewoon verdwijnen.

Maar wellicht zijn ze dan niet pn genoeg? Dat mag natuurlijk. PN staat voor jullie, dus het creeren van een sfeer hier waar jullie je wel bijvoelen dat is jullie goed recht.

Waar ik dan persoonlijk wel wat moeite mee heb is dat 'die anderen' niet 'NH' zouden zijn, alsof dat dan alleen voorbehouden is aan PN...
En waar ik moeite mee heb, is dat mensen menen zo snel een negatief oordeel over anderen te mogen vellen. Ook al doe je nog zo je best, ook zelf maak je fouten. Dus die ander zal ook negatief over jou kunnen oordelen.

Het siert mensen vind ik, als ze iets uit dragen, zonder dat ze het nodig hebben andere mensen of handelswijzen naar beneden te halen.